Творческий кризис в портретной съемке

[olegpan]

Пучковского переврали как

[StasZh]

... из исходника, который не айс...

т.е. выбрали/поставили свет, правильно определили экспозицию, сняли без смаза и шевеленки, и получили равку не айс. так? или?..

[olegpan]

т.е. выбрали/поставили свет, правильно определили экспозицию, сняли без смаза и шевеленки, и получили равку не айс. так? или?..

Не разводите тут этих разговоров о цвете - есть отдельная тема, вы там бывали.



Тем более, что вы все равно не выкладываете свои примеры. А рассуждать на словах о цвете фото - это немного неправильно

[LZ1]

Я бы сказал многие позиции лучше ,начиная с дешевых G версий 1.8

У сапога только 35,50,85 и 135. Остальное шляпа.

Специально в лоб не сравнивал и мне очень нравится Nikkor 70-200 2.8.

Но после просмотра ветки про разные 70-200 на соседнем форуме, мне показалось что 70-200 от Кэнон поинтереснее.

[Vanech]

Специально в лоб не сравнивал и мне очень нравится Nikkor 70-200 2.8.

Но после просмотра ветки про разные 70-200 на соседнем форуме, мне показалось что 70-200 от Кэнон поинтереснее.

Киньте ссылочку, любопытно посмотреть.

[bikephoto]

Печаль....ведь оптика и камеры отличные(на мой взгляд лучшие)...вот позиция своего "цвета" в портрете....да ведь в конце концов сони поставляет матрицы... не портили бы цвет на одной камере ....

Гм.



Если не ошибаюсь, Сони и Олимпусу матрицы поставляет. Но принято считать что там цвет "поприятнее" чем у Никона.



С другой стороны, все эти холиворы возникают только когда в файле есть метаданные. Поглядел "зрячий" туда, увидел там "чужую" камеру и айда "видеть" и ругать. А нет метаданных, нет и срача.

Олег, я просто коряво выразил мысль. Насчет гламура. Психология там присутствует, очень даже. Иной вопрос - какая именно.

Опять же, вопрос целевой аудитории.



Исторически так сложилось что все наши форумы основательны заселены айтишниками. Фотография не исключение. Разговоры ведутся не о фотографии, а о фотокамерах. Не о том как снять, а о том чем снято.



Для наглядности, из ЖЖ Паши Косенко:



«Занимательное наблюдение: обсуждение фотоаппаратов предыдущего поста — ~150 комментариев, обсуждение фотографий, сделанных, собственно, на фотоаппараты — 6 комментариев. Похоже, фотография в интернете в целом интересна гораздо меньшему количеству людей, чем фототехника. Думаю, что самый обсуждаемый фотоаппарат станет таким, который не сможет фотографирвать, но будет выдавать на экране количество мегапикселей, величину аберраций объектива, иметь размер с небольшую лошадь и при этом ещё управляться (обязательно) с Android.» /Михаил Емельченков



Реально, тут на весь никонклаб примерно 3,5 темы о моделях. Как найти, как работать.



Зато несчётное количество тем о том какую камеру купить.



В таких условиях вся "психологичность" пантрета сводится к тому есть ли у тётки на фото сиськи.



Вся эта "психология", "чувственность", и прочее "сопереживание" возможна лишь тогда когда зритель способен это воспринять. А что зритель воспримет если он по фотографии с пипеткой ползает при 400% зуме и ищет выбитые света?

[MUR]

+

[avatorikus]

Гм.



Если не ошибаюсь, Сони и Олимпусу матрицы поставляет. Но принято считать что там цвет "поприятнее" чем у Никона.



С другой стороны, все эти холиворы возникают только когда в файле есть метаданные. Поглядел "зрячий" туда, увидел там "чужую" камеру и айда "видеть" и ругать. А нет метаданных, нет и срача.











Опять же, вопрос целевой аудитории.



Исторически так сложилось что все наши форумы основательны заселены айтишниками. Фотография не исключение. Разговоры ведутся не о фотографии, а о фотокамерах. Не о том как снять, а о том чем снято.



Для наглядности, из ЖЖ Паши Косенко:



«Занимательное наблюдение: обсуждение фотоаппаратов предыдущего поста — ~150 комментариев, обсуждение фотографий, сделанных, собственно, на фотоаппараты — 6 комментариев. Похоже, фотография в интернете в целом интересна гораздо меньшему количеству людей, чем фототехника. Думаю, что самый обсуждаемый фотоаппарат станет таким, который не сможет фотографирвать, но будет выдавать на экране количество мегапикселей, величину аберраций объектива, иметь размер с небольшую лошадь и при этом ещё управляться (обязательно) с Android.» /Михаил Емельченков



Реально, тут на весь никонклаб примерно 3,5 темы о моделях. Как найти, как работать.



Зато несчётное количество тем о том какую камеру купить.



В таких условиях вся "психологичность" пантрета сводится к тому есть ли у тётки на фото сиськи.



Вся эта "психология", "чувственность", и прочее "сопереживание" возможна лишь тогда когда зритель способен это воспринять. А что зритель воспримет если он по фотографии с пипеткой ползает при 400% зуме и ищет выбитые света?

Как Вы просто и умело разложили...сыграли как Михалков играет образами, черного и белого, направляя и наполняя сюжетную линию, куда ему вздумается....Кто тут отрицает мастерство многих??? В портрете, натюрморте, репортаже, макро, гламуре, спорте, рекламной фотографии, и.т.д....Ведь вы отлично понимаете, о чем ведется речь.

[olegpan]

Гм.



Если не ошибаюсь, Сони и Олимпусу матрицы поставляет. Но принято считать что там цвет "поприятнее" чем у Никона.



С другой стороны, все эти холиворы возникают только когда в файле есть метаданные. Поглядел "зрячий" туда, увидел там "чужую" камеру и айда "видеть" и ругать. А нет метаданных, нет и срача.

Значит, дело в не в матрице, а в алгоритмах считывания и преобразования.



И да, сейчас смотрю видео по обработке от этого товарища https://500px.com/ivangorokhov

В общем, все работы у него сугубо "мультик" и камерного цвета там нет.

Но к курсу прилагаются 2 рава с А7-2 и 1 рав с 6Д. Немного, конечно, но зато снятых прилично.

Да, цвет с А7-2 не идеален, но и таких косяков, как на Никоне - нет.

Так что получше, по крайней мере, при правильном свете.

6Д странный, кстати, цвет на 5Д2 не похож совершенно.....более искусственный и как бы слегка покрашен. Но для работы пригоден.

Правда, в камжипеге ни один из РАВов "не танцует".

Опять же, вопрос целевой аудитории.



Исторически так сложилось что все наши форумы основательны заселены айтишниками. Фотография не исключение. Разговоры ведутся не о фотографии, а о фотокамерах. Не о том как снять, а о том чем снято.



Для наглядности, из ЖЖ Паши Косенко:



«Занимательное наблюдение: обсуждение фотоаппаратов предыдущего поста — ~150 комментариев, обсуждение фотографий, сделанных, собственно, на фотоаппараты — 6 комментариев. Похоже, фотография в интернете в целом интересна гораздо меньшему количеству людей, чем фототехника. Думаю, что самый обсуждаемый фотоаппарат станет таким, который не сможет фотографирвать, но будет выдавать на экране количество мегапикселей, величину аберраций объектива, иметь размер с небольшую лошадь и при этом ещё управляться (обязательно) с Android.» /Михаил Емельченков



Реально, тут на весь никонклаб примерно 3,5 темы о моделях. Как найти, как работать.



Зато несчётное количество тем о том какую камеру купить.



В таких условиях вся "психологичность" пантрета сводится к тому есть ли у тётки на фото сиськи.



Вся эта "психология", "чувственность", и прочее "сопереживание" возможна лишь тогда когда зритель способен это воспринять. А что зритель воспримет если он по фотографии с пипеткой ползает при 400% зуме и ищет выбитые света?

Вот тут во многом с вами согласен.

Смешно, когда человек вообще без единой смотрибельной фотки - рассуждает о нюансах боке/рисунка/резкости. Или горько жалуется, как же ему не хватает "профессионального" автофокуса.

Когда меняют 7100 на 7200 (к примеру), ожидая прибавки качества своих фото.

И так далее.



Идет это от того, что снимается на 95% или больше - полный отстой.

Т.е. даже не тетки с сиськами - это уже не просто, бабу надо найти, уговорить, найти помещение, свет найти/поставить, наконец - СНЯТЬ....а потом еще и обработать.

Также пейзаж - это ж куда-то ехать надо, искать место, ждать времени, опять-таки СНЯТЬ и обработать.

И так со всем - надо куда-то ехать, тратиться, искать, думать....и чего греха таить - немало раз пролетать с результатом



Поэтому снимают котов на кухне, лавочки в ближайшем парке, голубей на лавочке, в лучшем случае - своего ребенка, но коряво и без мысли.

И частенько пишется "это всего лишь тесты" - шоб не запачкали критикой их шедевр



Зато техника "топовая" - значит ФОТОГРАФ



Я вообще считаю, что нет разницы - что снимать. Кому-то интересно ню, кому-то психология и драма, кому-то гламур, кому-то вообще птицы на 600мм, а кто-то прется от звездного неба.....не важно.

Главное, чтобы самому это нравилось и человек реально этим хотел заниматься и занимался.



И, кстати, создание подобной темы - уже гуд. Значит, все же подобные мысли приходят в головы

[StasZh]

[oft]

Не разводите тут этих разговоров о цвете

...вот спасибо, а то я сомневался где и что мне говорить. Продолжайте, мне очень важны ваши директивы, ага

[/oft]