Замена Nikon D90 на Olympus om-d-m10

Ваша учетная запись будет

Здравствуйте. Являюсь владельцем Nikon D90 c объективами: 1)18-55mm f/3.5-5.6 VR; 2)50mm f/1.8 D; 3)105mm f/2.5. Фотографирую на него 3 года и задумался о замене на БЗК по причинам. 1. Самый главный минус это бэк-фокус на 50mm f/1.8 D при чем на близких дистанциях все норм, а дальше пары метров он всегда есть, меня это прям очень сильно расстраивает. 2. Вес и размеры, если куда собрался идти то всегда думаешь стоит брать сумку с фотоаппаратом или нет. 3. Не точный автофокус очень часто промахивается. 4. Не высокое рабочее ИСО, при 800 уже отчетливо видно шум. Присмотрел Olympus om-d-m10 1 поколения в магазине новый за 28 000 руб. с 14-42 mm и за 36 000 руб. с 14-42 mm + 40-150 mm. Прочитал и просмотрел множество обзоров во всех его хвалят. Но у меня остались вопросы, будет ли качество фото такого же уровня как и на D90, и какие объективы придется докупить чтоб можно было фотографировать портреты с красивым размытием и в какую сумму все это удовольствие выльется. Хотелось бы услышать ваше мнение, особенно тех кто перешел с зеркальных камер подобного уровня на БЗК. Или мне просто нужно поискать хороший объектив для фотографирования портретов. Спасибо.

olegpan

Думаю, для начала вам хватит на Олике кита и 45/1,8.

Nikolaichsan

Здравствуйте. А как Вам 105-й, портреты снимаете им? Хорошая бокеха на длинных фокусных в основном.

Кстати, полтинник этот не самый лучший, а в Вашей камере винтики имеются, можно побороться с расфокусом.

Неточный автофокус может зависеть от настроек.

Не хотите задирать ИСО - пыха наше фсё.

Д90 - хорошая рабочая лошадь и не начального уровня.

Роман Генералов

Ваша учетная запись будет писал(а):
Присмотрел Olympus om-d-m10 1 поколения в магазине новый за 28 000 руб. с 14-42 mm и за 36 000 руб. с 14-42 mm + 40-150 mm.

14-42 и 40-150 у меня есть. Объективы легкие, пластиковые, в том числе - байонет, китовые по сути, как и у других производителей.. снимать можно вполне прилично.

После покупки Panasonic 20/1.7 II, его не снимаю с камеры, хватает для большинства сюжетов.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Пн июн 20, 2016 21:00

будет ли качество фото такого же уровня как и на D90, и какие объективы придется докупить чтоб можно было фотографировать портреты с красивым размытием

У меня был 17мм Зуйко, для пейзажей и в салоне поезда снимать хорошо. Никакой дисторсии.

P3077918 by G0 Forward, on Flickr

Это снято из окна проходящего поезда Олимпусом ЕМ-5 (матрица таже что и в 10 модели)

P3077899 by G0 Forward, on Flickr

PA201064 by G0 Forward, on Flickr

45мм - это непревзойденный по чистоте и цвету объектив. Если снимаете портреты - это идеальный выбор.

PA201136 copy by G0 Forward, on Flickr

PA201269 by G0 Forward, on Flickr

Что вы получите, перейдя на Олимпус с Д90 и на его стекла, что потеряете? У меня лежит Олимпус ЕМ-5, почти тоже самое, что и 10 модель, различия по картинке нет почти.

Положительное

1. Идеальная картинка в плане резкости, никаких искажений. Даже можно снимать в режиме АВТО - удивительно, но этот режим даже лучше работает чем режим Р на Оликах.

2. Гармоничная цветопередача, если правильно выверить ББ. Здесь нужны танцы с бубном. Потому что ББ врет у Оликов постоянно. Я то минус 2 ставил в синее, то минус 1. Сейчас минус 2 и теплота отключена.

3. 45 мм - это что-то. Я никогда не продам эту линзу.

Последний портрет - с этой линзы - (см.бабушка.) Цвет - очень приятный. Боке- приемлемое.

4. Дорогие линзы зумы - хороши, но громоздки и дороги. Лучше фиксы

5. Олик любит свет, поэтому 1600 ИСО это предел. Или ДХО 11 ставьте - он лихо убирает шум с Оликовских РАВов при ИСО 3200.

6. Легкость и компактность - вздохнете с облегчением после Д90 -Олик Омд-10 эту камеру можно даже в карман куртки класть с 17мм линзой

7. Живучие батареи...День съемки 800 кадров РАВа держит 3 единицы, показал! Очень живучие батареи.

8. Тихий затвор.

9. КОЛОССАЛЬНЫЙ СТАБИЛИЗАТОР - чего нет в Никоне.

(в Пентаксе К-3 и К-5 и К-1 он есть, чему немало был удивлен.)

Негатив

1. Никакой динамики Олик не терпит. Только статика. Пейзажи, портреты. Детей снимать бегающих - можно если серией лупить, может чего и попадете...

2. Электронный видоискатель. Мне не по душе. Кто тащится, кто нет

3.Будет резко все. Резко, резко, резко. Даже будете убавлять резкось минус 1.

PS

Да, все картинки выше - камерный джипег.

Ваша учетная запись будет

Nikolaichsan писал(а): Пн июн 20, 2016 20:39
Здравствуйте. А как Вам 105-й, портреты снимаете им? Хорошая бокеха на длинных фокусных в основном.

Кстати, полтинник этот не самый лучший, а в Вашей камере винтики имеются, можно побороться с расфокусом.

Неточный автофокус может зависеть от настроек.

Не хотите задирать ИСО - пыха наше фсё.

Д90 - хорошая рабочая лошадь и не начального уровня.

105 очень нравится, но из-за кропа, получается снимать только плечевой и поясной портрет, хотелось бы и в полный рост, а не всегда есть возможность отойти подальше, если фотографирую в помещении. Поэтому и вопрос может просто объектив докупить к D90 который бы устроил, но боюсь как с 50 не окажется ли фронт или бэк фокус, а на БЗК с этим проблем нет насколько я понял.

Роман Генералов

OM-D EM-10 + panasonic 20/1.7 II

Роман Генералов

Julysha

У никоновских полтинников серии D имеется шифт-фокус, это когда при зажимании диафрагмы фокус смещается назад. Ну или нелинейный очень. Я уже не помню, есть ли в Д90 тонкая подстройка АФ. Для светосильной оптики она необходима. Либо док-станция, как у Сигмы и последних тамронов.

Ваша учетная запись будет

Julysha писал(а): Пн июн 20, 2016 21:27
У никоновских полтинников серии D имеется шифт-фокус, это когда при зажимании диафрагмы фокус смещается назад. Ну или нелинейный очень. Я уже не помню, есть ли в Д90 тонкая подстройка АФ. Для светосильной оптики она необходима. Либо док-станция, как у Сигмы и последних тамронов.

Нет подстройки АФ у D90 нет, в этом и проблема что на ФФ и старших моделях типа D7000(хотя может и ошибаюсь) можно настроить, а здесь никак.

Julysha

Ваша учетная запись будет писал(а): Пн июн 20, 2016 21:32
Нет подстройки АФ у D90 нет, в этом и проблема что на ФФ и старших моделях типа D7000(хотя может и ошибаюсь) можно настроить, а здесь никак.

Да, на Д7000, Д7100/7200 можно подстроить. Но эти модели не старше, они такие же по классу, как и Д90, просто они современнее.

У меня был Д90, а после него Д7000. АФ на Д90 был надежнее

Старшие модели на кропе - это Д200, Д300(с) и Д500. Но на Д200 тоже не было подстройки АФ.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт июн 21, 2016 06:04

Thomas писал(а): Пн июн 20, 2016 21:00
45мм - это непревзойденный по чистоте и цвету объектив. Если снимаете портреты - это идеальный выбор.

Кем непревзойденный?

Есть и другие хорошие объективы, 75/1.8 например.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт июн 21, 2016 06:08

Ваша учетная запись будет писал(а): Пн июн 20, 2016 20:05
Здравствуйте. Являюсь владельцем Nikon D90 c объективами: 1)18-55mm f/3.5-5.6 VR; 2)50mm f/1.8 D; 3)105mm f/2.5. Фотографирую на него 3 года и задумался о замене на БЗК по причинам. 1. Самый главный минус это бэк-фокус на 50mm f/1.8 D при чем на близких дистанциях все норм, а дальше пары метров он всегда есть, меня это прям очень сильно расстраивает. 2. Вес и размеры, если куда собрался идти то всегда думаешь стоит брать сумку с фотоаппаратом или нет. 3. Не точный автофокус очень часто промахивается. 4. Не высокое рабочее ИСО, при 800 уже отчетливо видно шум. Присмотрел Olympus om-d-m10 1 поколения в магазине новый за 28 000 руб. с 14-42 mm и за 36 000 руб. с 14-42 mm + 40-150 mm. Прочитал и просмотрел множество обзоров во всех его хвалят. Но у меня остались вопросы, будет ли качество фото такого же уровня как и на D90, и какие объективы придется докупить чтоб можно было фотографировать портреты с красивым размытием и в какую сумму все это удовольствие выльется. Хотелось бы услышать ваше мнение, особенно тех кто перешел с зеркальных камер подобного уровня на БЗК. Или мне просто нужно поискать хороший объектив для фотографирования портретов. Спасибо.

Видите, ли, выигрыш по весу будет, а по габаритам, скорее всего, получится то же самое.

Если вам нужны реально мелкие камеры, тогда Panasonic GM5 kit с 12-32.

Для портретов Olympus 45/1.8 из недорогих или Panasonic 42.5/1.7 OIS несколько дороже.

Но если вам нужны малошумные ИСО800, тогда только кроп. 1.5 (Sony a6000) или ФФ, на Олимпусе/Panas шумы заметны.

-Алексей-

Ваша учетная запись будет писал(а): Пн июн 20, 2016 20:05
Здравствуйте. Являюсь владельцем Nikon D90 c объективами: 1)18-55mm f/3.5-5.6 VR; 2)50mm f/1.8 D; 3)105mm f/2.5. Фотографирую на него 3 года и задумался о замене на БЗК по причинам. 1. Самый главный минус это бэк-фокус на 50mm f/1.8 D при чем на близких дистанциях все норм, а дальше пары метров он всегда есть, меня это прям очень сильно расстраивает. 2. Вес и размеры, если куда собрался идти то всегда думаешь стоит брать сумку с фотоаппаратом или нет. 3. Не точный автофокус очень часто промахивается. 4. Не высокое рабочее ИСО, при 800 уже отчетливо видно шум. Присмотрел Olympus om-d-m10 1 поколения в магазине новый за 28 000 руб. с 14-42 mm и за 36 000 руб. с 14-42 mm + 40-150 mm. Прочитал и просмотрел множество обзоров во всех его хвалят. Но у меня остались вопросы, будет ли качество фото такого же уровня как и на D90, и какие объективы придется докупить чтоб можно было фотографировать портреты с красивым размытием и в какую сумму все это удовольствие выльется. Хотелось бы услышать ваше мнение, особенно тех кто перешел с зеркальных камер подобного уровня на БЗК. Или мне просто нужно поискать хороший объектив для фотографирования портретов. Спасибо.

1. не знаю что вы подразумеваете под качеством, но снимки будут не хуже 100%.

2. В сравнении с д90 цифровой шум меньше. Я на оликах не парюсь в плане шума, у меня стоят ограничения на исо в 6400. Но меня шум перестал парить как я начал печатать снимки. При просмотре на 50" плазме так же не испытываю ни какого дискомфорта этих снимков. В сравнении с современным 1.5х кропом - шумит олик на пол стопа сильнее. Но это надо все сравнивать самому - ибо у всех производителей своя маркировка ИСО.

3. Китовые линзы очень хороши - но они не дадут хорошего размытия. Если вам нравятся 50мм на 1.5 кропе, то для олика надо брать зуйку 45мм/1.8 или панас 42.5мм/1.7

4. если б я себе сейчас брал компактный аппарат: ЕМ-5 (ЕМ10) + панасоник 12-32мм (из за ШУ и размера), панасоник 20мм/1.7 (зуйка 25/1.8, панас 25/1.7) + зуйку 45мм/1.8 или панас 42.5мм/1.7

santeam

Nikolaichsan писал(а): Пн июн 20, 2016 20:39
а в Вашей камере винтики имеются, можно побороться с расфокусом.

Поддержу. Купить новую камеру еще успеете)

Кстати, у меня при юстировке винтиками фокус на "длинных" практически не менялся, в то время как очень влияло на ШУ.

Т.е. я крутил винты своего D80 под 28 и 50/1.8G, а 85 остался в норме! Чего и вам желаю!

p.s. не рекомендуется лезть самостоятельно, если не обладаете методикой,инструментом и инженерным образованием (опытом)

shkvarz

Когда была микра - был у меня 45/1.8, действительно очень приятная линза. И система в целом очень приятная. На зеркало вернулся только из-за следящего АФ, мне критично.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт июн 21, 2016 07:49

-Алексей- писал(а): Вт июн 21, 2016 07:00
В сравнении с современным 1.5х кропом - шумит олик на пол стопа сильнее. Но это надо все сравнивать самому - ибо у всех производителей своя маркировка ИСО.

У Олика оно раньше на стоп отличалось, т.е. вместо 6400 реально 3200.

-Алексей-

Mike_P писал(а): Вт июн 21, 2016 07:49
У Олика оно раньше на стоп отличалось, т.е. вместо 6400 реально 3200.

Где то +- так в зависимости от модели, у никона и сони где то на полстопа от базового. Но там еще играет роль вообще вся экспотройка (выдержка/диафрагма/исо)

В общем когда лоб в лоб сталкивал олики, фуджи и соньки - разница была на грани эмоций с шумами (если приводить экспотройки к одной итоговой экспозиции). Если камеры одного поколения и на одном тех. процессе - но разница минимальна. Выделяется только ФФ этого же поколения.

Но так как выбор стоит д90 vs ЕМ10 - я бы выбрал ЕМ10 - по мне он во всем лучше чем д90... разве что эргономика под большую руку у него не ахти...

Роман Генералов

-Алексей- писал(а):
разве что эргономика под большую руку у него не ахти...

Как временный владелец больших рук скажу, что к маленькому Олику привыкаешь быстро, достаточно нацепить штативную площадку на аппарат, чтобы левая рука хоть за что-то держала камеру.. с мелкими фиксами удобный хват - это, действительно, проблема.. А вообще, хорошо, что все кнопки под рукой, да и сенсорный экран - отличная штука, и после 10-ки, например, D300s ощущается тяжелым, большим и неуклюжим. Однако, на 300-ку с объективом 60/2.8D снимать в студии удобнее и привычнее, чем на олик..

Еще, после покупки олика, поменялся способ съемки за счет хорошего поворотного экрана. Стали легкодоступными ракурсы, ради которых ранее приходилось заниматься акробатикой. Понемногу начинаю забывать про видоискатель, не потому что с ним что-то не так, а потому, что, как оказалось, снимать по экрану гораздо удобнее, даже в яркий солнечный день.

Я продал 7100 и купил первую десятку, в качестве походной камеры.

OM-D EM-10 + Panasonic 20/1.7 II

bikephoto

Ваша учетная запись будет писал(а): Пн июн 20, 2016 20:05Хотелось бы услышать ваше мнение, особенно тех кто перешел с зеркальных камер подобного уровня на БЗК. Или мне просто нужно поискать хороший объектив для фотографирования портретов. Спасибо.

Самое важное отличие: заряд беззеркалки жрут как не в себя. В зависимости от сюжетов и съёмочных привычек возможно потребуется докупить второй-третий аккумулятор. Или нет. Тут уже никакие советы не помогут, только личное использование.

fotoyu · Сообщение **fotoyu** » Вт июн 21, 2016 10:42

Переходите смело - не пожалеете точно! Сам имею такой Олик в дополнение к ФФ Никон и имел D90. Могу точно сказать, что Олик даст не хуже качество. Шумы, на сколько помню, такие же, как и в D90, возможно даже ниже. Для портретов купите, как советовали выше, 45/1,8. Цвет - отличный, комплект маленький, легкий, особенно с блино-зумом.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вт июн 21, 2016 10:45

Ваша учетная запись будет писал(а): Пн июн 20, 2016 20:05
... Или мне просто нужно поискать хороший объектив для фотографирования портретов. Спасибо.

если Вы уже решили на БЗ, то сложно убедить в обратном, хороший объектив для портрета - светлое стекло от 85мм тоже штука недешёвая. Выбирая БЗ вы выбираете систему. За никон, коль Вам портреты любы, еще и CLS, не знаю как с этим у Олика, может всё еще лучше. Я тоже люблю снимать людей, и потому уходить с полного кадра не хочу, мне нравится рисунок некоторых стёкол именно на полном кадре. Быть может попытал бы счастья с другими системами, но тоже на полном кадре или СФ, но бюджет не позволяет.

Роман Генералов

avs28 писал(а):
еще и CLS, не знаю как с этим у Олика,

Хорошо. Аналогичная система, в первой 10-ке тоже есть.

I Robot

Ваша учетная запись будет писал(а):
Хотелось бы услышать ваше мнение,

мне кажется - очень правильное решение. Сам думаю о том же

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Вт июн 21, 2016 12:27

Несколько примеров снятых этим летом на Д50 + Никкор 50\1.8Д купленных весной в бу варианте за 3тр +3тр = 6тр всместе всего).. и я вижу что по отделению Зп и мягкости боке эта связка делает олимпус + 45\1.8... и зачем оно тогда надо? затем кто хочет уж совсем маленькое и не сильно хуже.... ток за это придётся заплатить) ... справедливости ради - когда мне нужен для своих прогулок зум - я не беру д50+кит - я беру фуджи Х10 снимаю в жопег - устраивает но 3 в одном не бывает когда хочу портрет и не такасть килограммы - то д50 +50мм - ну а на работу - Д800 + 85\1.4, 35\2.0, 24\2.8.... приходится тоскать -но и клиенты сразу видят - вот оно проф фото камера... кто бы что ниговорил но многим размер по прежнему важен... ну следящий хорош у 800го ... по сравнению конечно с любительскими камерами).

Купите не пожалеете - я сам купил - ту советуют) ну потратит 30-40тр - конечно советовать легко, да все понимают что новая микра дает качество сопоставимое с кропом 1.5 - особенно прошлых лет, другое дело что за 40 тыр можно купить к имеющимся стёклам уже д7100 а если продать д90 то и д7200 - а эжта камера даст извиняюсь просра....ся олимпусу по многим параметрам... кроме конечно размера и веса...

Знакомый давал снимать на олю омд-5 + 75\1.8 - оно конечно ничего так - хорошо так .. тока снимать в полны рост невозможно) - только даже погрудный сложно - отходить далеко и только эта связка сливает никон кроп + никкор 85\1.8 - а стоит гораздо дороже)... да и в руках что камерка что объективчики.... ну совсем не серьёзно как то - уш лучше фудж+ его фиксы...и размер уже подходящий и весу меньше и качество тоже - всё прям хорошо - тока опять платить надо....

ещё Д50+50\1.8д

Лунный Ёжик

Mike_P писал(а): Вт июн 21, 2016 06:04
Кем непревзойденный?

Есть и другие хорошие объективы, 75/1.8 например.

непревзойденный по соотношению цена/качество. практически новый 45 на вторичке стоит 13-14 тыс, 75 не меньше 36-37.

у меня есть оба, каждый из объективов для своего случая, они разные.

I Robot

Sla007 писал(а):
кроме конечно размера и веса...

так в этом-то и проблема

Михаил К

bikephoto писал(а): Вт июн 21, 2016 09:49
Самое важное отличие: заряд беззеркалки жрут как не в себя. В зависимости от сюжетов и съёмочных привычек возможно потребуется докупить второй-третий аккумулятор. Или нет. Тут уже никакие советы не помогут, только личное использование.

Согласен. Аккумулятора хватает примерно на 320 кадров.

Поэтому через интернет-магазин Olympus заказал ещё 2.

Заказ выполнили через 3 недели, поскольку аккумулятора не было на складе.

Сразу предупредили, что может быть задержка.

Уточнили согласие выполнить заказ по получении на склад.

Михаил К

Стоит ли покупать БЗ при хорошем Nikon D90?

Качество примерно такое же.

Затраты будут большие.

Я решил и-за веса D800 с набором объективов.

bikephoto

Оно там с этим "размером" и "весом" довольно хитро выходит обычно у всех "активных".

Заверив всех окружающих в том что старая камера надоела большая и тяжёлая, получают, тем самым, добро на покупку новой игрушки. Да, новинка маленькая, изящная и лёгкая. Ура?

Не, ни разу не ура.

Не мысля своей жизни без сверхмалых "портретных" ГРИП чтобы снимать заборы и обнаружив что на микре она на волосок крота шире чем на старом полуторакропе (а то и на священной корове) начинается хреносозидательство™. Пациент скупает все чугунные болванки имени Фойхтлендера за сотни денег и получает, тем самым, некое подобие заветного того что было ранее. Ценой, во1, лишних расходов, во2 возвращения к предыдущим весогабаритам. От которых, якобы, очень старались уйти

Не, реально "микра" может быть "маленькой" и "лёгкой". PM2 + 45/1.8. Отвечаю. Я собрал некое подобие. Но такой сетап ведь никто не купит. Камера маленькая, непредставительная. Хотя заборам без разницы. Объектив тёмный как тьма египетская. Хотя ночью никто не снимает.

Такие дела

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Вт июн 21, 2016 20:25

Ваша учетная запись будет писал(а): Пн июн 20, 2016 20:05
Здравствуйте. Являюсь владельцем Nikon D90 c объективами: 1)18-55mm f/3.5-5.6 VR; 2)50mm f/1.8 D; 3)105mm f/2.5. Фотографирую на него 3 года и задумался о замене на БЗК по причинам. 1. Самый главный минус это бэк-фокус на 50mm f/1.8 D при чем на близких дистанциях все норм, а дальше пары метров он всегда есть, меня это прям очень сильно расстраивает. 2. Вес и размеры, если куда собрался идти то всегда думаешь стоит брать сумку с фотоаппаратом или нет. 3. Не точный автофокус очень часто промахивается. 4. Не высокое рабочее ИСО, при 800 уже отчетливо видно шум. Присмотрел Olympus om-d-m10 1 поколения в магазине новый за 28 000 руб. с 14-42 mm и за 36 000 руб. с 14-42 mm + 40-150 mm. Прочитал и просмотрел множество обзоров во всех его хвалят. Но у меня остались вопросы, будет ли качество фото такого же уровня как и на D90, и какие объективы придется докупить чтоб можно было фотографировать портреты с красивым размытием и в какую сумму все это удовольствие выльется. Хотелось бы услышать ваше мнение, особенно тех кто перешел с зеркальных камер подобного уровня на БЗК. Или мне просто нужно поискать хороший объектив для фотографирования портретов. Спасибо.

В защиту D90:

1. В сервис пробовали носить? Практика показывает, что настройки АФ "уплывают" со временем. В идеале надо сдавать ФА и все объективы (для юстировки)

2. Про вес габариты выше уже писали

3. Я бы не сказал, что у D90 плохой АФ. Много снимал им ребёнка, и людей на улице. AF-ON на AEL не пробовали назначать? Полунажатием (имхо) не очень удобно, промахи могут быть из-за этого. И объективы на скорость/точность АФ сильно влияют.

4. ИСО конечно по сюжету, но на правильно экспонированных кадрах с не очень большими перепадами яркостей на ИСО 800 шумов практически нет. Я для себя считал рабочими ИСО до 1000.

Т.е. ни в коем случае не отговариваю от покупки Олимпуса, просто надо делать трезвый выбор

-Алексей-

bikephoto

Так что взять из зеркального никона чтоб получить эквивалентные фокусные и светосилу при этом минимально компактную сравнимую с этим:

4. если б я себе сейчас брал компактный аппарат: ЕМ-5 (ЕМ10) + панасоник 12-32мм (из за ШУ и размера), панасоник 20мм/1.7 (зуйка 25/1.8, панас 25/1.7) + зуйку 45мм/1.8 или панас 42.5мм/1.7

И на сколько темнее зуйка 45/1.8 относительно никора 50/1.8?

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Вт июн 21, 2016 21:59

-Алексей- писал(а): Вт июн 21, 2016 20:58
bikephoto

Так что взять из зеркального никона чтоб получить эквивалентные фокусные и светосилу при этом минимально компактную сравнимую с этим:

4. если б я себе сейчас брал компактный аппарат: ЕМ-5 (ЕМ10) + панасоник 12-32мм (из за ШУ и размера), панасоник 20мм/1.7 (зуйка 25/1.8, панас 25/1.7) + зуйку 45мм/1.8 или панас 42.5мм/1.7

И на сколько темнее зуйка 45/1.8 относительно никора 50/1.8?

За компактность никто не говорит - говорят что сопоставимые стёкла 35\1.8 50\1.8 85\1.8 на никон будут стоить дешевле + при одинаковой светосиле - иза того что кроп 1.5 а не 2.0 - будут двать ручшее отделение планов ( размытие) - знаете на полноростовых портретах это играе роль и у олимпуса нет просто стёкол способных снимать как простой фф +85\1.4 или 135\2.0 да 75\1.8 будет в эквиваленте как 135мм - но отделять план он будет хуже чем дешёвый 85\1.8))) ну гато меньше и легче + Дороже.

bikephoto

-Алексей- писал(а): Вт июн 21, 2016 20:58
Так что взять из зеркального никона чтоб получить эквивалентные фокусные и светосилу при этом минимально компактную сравнимую с этим:

4. если б я себе сейчас брал компактный аппарат: ЕМ-5 (ЕМ10) + панасоник 12-32мм (из за ШУ и размера), панасоник 20мм/1.7 (зуйка 25/1.8, панас 25/1.7) + зуйку 45мм/1.8 или панас 42.5мм/1.7

Я с ответом затрудняюсь. В силу того что не озабочен собирательством парка объективов на все случаи жизни, включая фантастику. Мне не надо. Я чётко знаю что снимаю. У меня в системе Никона есть 35 + 85 и этого мне почти всегда хватает для решения задач. Ради безопасности 70-200 хочу но денег на него, чтобы 2-3 раза в год, у меня нет

-Алексей- писал(а): Вт июн 21, 2016 20:58
И на сколько темнее зуйка 45/1.8 относительно никора 50/1.8?

Для экспонометрии или в реалиях технофетишизма?

Sla007 писал(а): Вт июн 21, 2016 21:59
За компактность никто не говорит - говорят что сопоставимые стёкла 35\1.8 50\1.8 85\1.8 на никон будут стоить дешевле + при одинаковой светосиле - иза того что кроп 1.5 а не 2.0 - будут двать ручшее отделение планов ( размытие) - знаете на полноростовых портретах это играе роль и у олимпуса нет просто стёкол способных снимать как простой фф +85\1.4 или 135\2.0 да 75\1.8 будет в эквиваленте как 135мм - но отделять план он будет хуже чем дешёвый 85\1.8))) ну гато меньше и легче + Дороже.

Да там разница на уровне чтения метаданных

Ну то есть да, если снимать линейку то разница заметна будет. А реально?

Не, я понимаю что ботанам с рулетками это ппц как важно. Но человек который с кропами изящно издевался на фоторе над теоретиками от ФФ, в теме про объём, имеет другие знания и задачи, думается мне

Годами уж войны длятся. Люди не способны ФФ от 1.5 кропа отличить уверенно. А уж 1.5 от 2 и подавно.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср июн 22, 2016 05:58

bikephoto писал(а): Ср июн 22, 2016 04:25
Годами уж войны длятся. Люди не способны ФФ от 1.5 кропа отличить уверенно. А уж 1.5 от 2 и подавно.

Т.е. вы подводите к мысли, что ФФ неотличим от дваждыкропа? А если дваждыкроп неотличим от дюймовки, то ФФ = дюймовка?

-Алексей-

Sla007 писал(а): Вт июн 21, 2016 21:59
За компактность никто не говорит - говорят что сопоставимые стёкла 35\1.8 50\1.8 85\1.8 на никон будут стоить дешевле + при одинаковой светосиле - иза того что кроп 1.5 а не 2.0 - будут двать ручшее отделение планов ( размытие) - знаете на полноростовых портретах это играе роль и у олимпуса нет просто стёкол способных снимать как простой фф +85\1.4 или 135\2.0 да 75\1.8 будет в эквиваленте как 135мм - но отделять план он будет хуже чем дешёвый 85\1.8))) ну гато меньше и легче + Дороже.

В плане цен соглашусь - микрушная оптика будет дороже. Но при этом она меньше и оптически не хуже, а в некоторых случах лучше.

Что до картинки - разница между 1.5 и 2 кропами в плане разделения планов и размытия - находится на уровне эмоций на реальных снимках.

Смотрю вы не грешите размытие добавлять в фотошопе

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср июн 22, 2016 06:04

Лунный Ёжик писал(а): Вт июн 21, 2016 19:26
непревзойденный по соотношению цена/качество. практически новый 45 на вторичке стоит 13-14 тыс, 75 не меньше 36-37.

у меня есть оба, каждый из объективов для своего случая, они разные.

По соотношению цена-качество непревзойден Nikkor 50/1.8 D, однако.

Можно добавить 35/1.8 G DX и 50/1.8 G.

Выше я уже писал, что с весом-габаритами надо быть внимателным. ОМ-Д10 выглядит небольшим, но с парой объективов потребует сумочку, размером как для Д90.

Если не таскался Д90, то не будет таскаться и другой набор, ИМХО.

По габаритам, кстати, Nikon D750+24-120/4 влезает в небольшую треуголку Lowepro TLZ1, но комплект тяжел по весу.

Поэтому если цель реально минимизировать размеры-вес, то стоит брать более мелкие камеры. Sony A6000, кстати, тоже мелкая.

I Robot

Sla007 писал(а):
оворят что сопоставимые стёкла 35\1.8 50\1.8 85\1.8 на никон будут стоить дешевле

это безусловно, но если человек готов заплатить, почему бы и нет

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср июн 22, 2016 06:44

-Алексей- писал(а): Ср июн 22, 2016 05:59
Что до картинки - разница между 1.5 и 2 кропами в плане разделения планов и размытия - находится на уровне эмоций на реальных снимках.

может всё же на уровне стёкол, а не эмоций, так думается. Если лейкины стёкла это умеют, то и перепутать с СФ легко. У других на 35мм тоже есть стёкла, которые это умеют. Но с введением ЭФР "магия" может запросто пропасть. И чтобы кто ни говорил, есть прямая связь между фокусными и рзамером матрицы, для получения того самого деления на планы.

Есть ли подобные стёкла на микру? Покажет кто-нибудь с микры, что-то подобное тому, что видим в здесь в лейкиной ветке?

Размазать вхлам задник и "вшопить" человека - не совсем то, чего хочется видеть от светлых стёкол.

MKilov · Сообщение **MKilov** » Ср июн 22, 2016 07:10

Если у вас 105 ais ,то это фантастический объектив,вся прелесть его картинки на f2.5.На него клеится чип,режим af-s,режим A,и будет счастье.А что касается тушек,то я их сравниваю с флешками.Все записывают кадр,кто то быстрее кто то медленнее,все равно затем кадр проходит через фоторедактор,там можно накрутить чего хочешь. Посмотрел вес Olympus- 396 г,лично мой выбор d 40 c весом 522 г.

I Robot

MKilov писал(а):
лично мой выбор d 40 c весом 522 г.

Имеет значение ведь и вес оптики тоже. Никкор 17-55 - 755г, Olympus 12-40 - 382 г.

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср июн 22, 2016 07:54

MKilov писал(а): Ср июн 22, 2016 07:10
все равно затем кадр проходит через фоторедактор,там можно накрутить чего хочешь.

если б так было, то кому б нужны были сегодня такие неторопливые, с низкими рабочими ИЗО и тёмными ВИ, но такие цветастые старички на ПЗС.

bikephoto

Mike_P писал(а): Ср июн 22, 2016 05:58
Т.е. вы подводите к мысли, что ФФ неотличим от дваждыкропа? А если дваждыкроп неотличим от дюймовки, то ФФ = дюймовка?

Я тут вообще не при делах.

Это жизнь

Если поглазеть что форумные спорщики от ФФ публикуют в качестве подтверждения своей точки зрения, можно вдоволь посмеяться. Цветы, заборы и лавочки отлично получаются и на ту же дюймовочку. Увы, иное, там где ФФ бы себя смог раскрыть, они снять не в состоянии.

Это не в технике проблема, ФФ ведь таки очень клёвая тема. Проблема в [вырезано цензурой].

Такие дела

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср июн 22, 2016 09:55

I Robot писал(а): Ср июн 22, 2016 07:33
Имеет значение ведь и вес оптики тоже. Никкор 17-55 - 755г, Olympus 12-40 - 382 г.

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 - 430 г.

I Robot

Mike_P писал(а):
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 - 430 г.

570 г. http://tamron.ru/models/item-sp-af-17-5 ... -5-12.html

olegpan

I Robot писал(а): Ср июн 22, 2016 10:06
570 г. http://tamron.ru/models/item-sp-af-17-5 ... -5-12.html

Стабнутая версия - да.

Версия без стаба 430-440.

Йоханнес

bikephoto писал(а): Ср июн 22, 2016 09:08
Я тут вообще не при делах.

Это жизнь

Если поглазеть что форумные спорщики от ФФ публикуют в качестве подтверждения своей точки зрения, можно вдоволь посмеяться. Цветы, заборы и лавочки отлично получаются и на ту же дюймовочку. Увы, иное, там где ФФ бы себя смог раскрыть, они снять не в состоянии.

Это не в технике проблема, ФФ ведь таки очень клёвая тема. Проблема в [вырезано цензурой].

Такие дела

А зачем вы в каждой теме пишите про заборы , лавочки и цветочки ? У вас зависть по фф ? Денег нет на фф? Так же можно посмеяться над владельцами кропов ( какую они шляпу выкладывают ) А Вам не приходило в голову , что многие работают на фф ? А цветочки и заборы для души ! Увы ,огорчу Вас ,раскрывает себя не фф , фотограф !

Кстати,расскажите это тут о цветочках http://35photo.ru/genre_111/

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср июн 22, 2016 12:00

ФФфобия

olegpan

bikephoto писал(а): Ср июн 22, 2016 09:08
Я тут вообще не при делах.

Это жизнь

Если поглазеть что форумные спорщики от ФФ публикуют в качестве подтверждения своей точки зрения, можно вдоволь посмеяться. Цветы, заборы и лавочки отлично получаются и на ту же дюймовочку. Увы, иное, там где ФФ бы себя смог раскрыть, они снять не в состоянии.

Это не в технике проблема, ФФ ведь таки очень клёвая тема. Проблема в [вырезано цензурой].

Такие дела

Да, к сожалению, для подавляющего большинства фото на форуме - размер матрицы и ФР оптики не слишком много значат.

Есть много более приоритетных моментов....

Но все же в некоторых жанрах/раскладах ФФ незаменим и обладает несравнимыми ни с чем преимуществами. И если хоть иногда снимаешь что-то сходное - имеет смысл задумываться.

Но и от замены Д90 на любой Олик - не думаю, что фото автора что-то заметно прибавят.

Появитяс новая игрушка и чуть легче будет носить комплект - вот и все реальные последствия.

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср июн 22, 2016 12:12

olegpan писал(а): Ср июн 22, 2016 12:05
Но и от замены Д90 на любой Олик - не думаю, что фото автора что-то заметно прибавят.

Появитяс новая игрушка и чуть легче будет носить комплект - вот и все реальные последствия.