Цветная пленка для портретов при сложном свете.

[Pavel]

Нужна 120. кто что может посоветовать?

[Voffka]

Чесно говоря про сложный свет не знаю, но последнее время портреты мне нравилось снимать Fujifilm Fujicolor Pro 160S. Мягкие тёплые тона, высокое разрешение, мелкозернистая.

[Senna]

Мне тоже Фуджи 160S понравилась как портретная. Хотя если ее под рукой нет - можно и на Реалу поснимать портреты. Еще как портретная мне понравилась 400H. Она специально для свадебной фотографии делалась, как я читал. Зерно у нее очень мелкое. Хорошо передает телесные цвета и зелень очень естественного оттенка получается.

[Pavel]

Спасибо за ответы надо будет попробовать самому обе пленки и сделать свои выводы.

[Arvay]

У меня есть ощущение, что галоген и вспышка дают примерно одну и ту же цветовую температуру.

[Pavel]

У меня есть ощущение, что галоген и вспышка дают примерно одну и ту же цветовую температуру.

Ну не знаю. В таких условиях я снимал только на цифру, а баланс белого был в авто режиме.

Вот и задал вопросс.

[Voffka]

У меня есть ощущение, что галоген и вспышка дают примерно одну и ту же цветовую температуру.

О вспышках. На Д70 встроеная ближе по температуре к пасмурному дню, а Метц 54 MZ4i к солнечному, а значит и к галогену.

А вот мне Реала не понравилась для портрета. И контрастна черезчур и по цветопередаче. Цвет кожи неестественный получается. Её стезя - пейзаж.

[Pavel]

О вспышках. На Д70 встроеная ближе по температуре к пасмурному дню, а Метц 54 MZ4i к солнечному, а значит и к галогену.

А вот мне Реала не понравилась для портрета. И контрастна черезчур и по цветопередаче. Цвет кожи неестественный получается. Её стезя - пейзаж.

спасибо учту.

[Voffka]

Ещё вполне неплоха Kodak Portra 160 NC. Но цветопередача не столь насыщенная и красивая как у Фуджи NPS, но, как мне показалась, цвет кожи передаёт более точно.

[Denya]

Кodak Portra 400 NC Для портрета оч нравится ,особенно в СФ ,VC хороша для рекламы

[Senna]

О вспышках. На Д70 встроеная ближе по температуре к пасмурному дню, а Метц 54 MZ4i к солнечному, а значит и к галогену.

А вот мне Реала не понравилась для портрета. И контрастна черезчур и по цветопередаче. Цвет кожи неестественный получается. Её стезя - пейзаж.

Реала, конечно, не идеальна для портретов. Это универсальная пленка. Чем и хороша. т.е. портреты ей можно снимать при необходимости. Если ничего другого под рукой нет.

[Voffka]

Реала, конечно, не идеальна для портретов. Это универсальная пленка. Чем и хороша. т.е. портреты ей можно снимать при необходимости. Если ничего другого под рукой нет.

Не когда сейчас искать описания плёнок, но, по моим наблюдениям, Реала совсем для портретов не подходит. Она не универсальная. Вот пейзажи хорошо полдучаются. Цвета холодные, сочные, контраст завышен.

[Philipp K]

У меня есть ощущение, что галоген и вспышка дают примерно одну и ту же цветовую температуру.

Разные.

а Метц 54 MZ4i к солнечному, а значит и к галогену.

Чисто синее небо - 10000 - 20000К

Вспышка -- 6000К

Фотолампы в том числе галогенные -- 3400К - 3200 К

Бытовые лампы около 2800К

Свеча 1930

Галогенный свет фотоламп это как раз тот свет который всю жизнь считался исскуственным и под него выпускались пленки для исскуственного освещение.



Хотя утренний и вечерний свет где-то 4000К-5000К

А закаты и рассветы 2000К-3000К

[Philipp K]

Нужна 120. кто что может посоветовать?

в зависимости от того, что надо получить.



в общих случаях

а. световые источники мешать не рекомендуются (но всегда бывают исключение)

б. для получение естественных цветовых оттенков, снимать с передержкой для тго, что бы оставить лаборанту (грамотному) пространство для маневров. С тонкого негатива, нечего вытащить, там информации минимум.

[Mike_s]

Ещё вполне неплоха Kodak Portra 160 NC. Но цветопередача не столь насыщенная и красивая как у Фуджи NPS, но, как мне показалась, цвет кожи передаёт более точно.

вот этим она мне и нравится, что более естественная, чем насышщенная и красивая...



VC как-то не понял, честно говоря - она как раз по идее "более насыщенная", но результат мне как-то не очень. Грубовато.



Из портры 400 -

400NC - показалась слишком зернистой (хотя, может быть, проявка виновата... но в приличной лабе. вроде проявлял). А VC тоже не понял, как и 160. Тогда уж лучше Портра 400UC (которую уже не выпускают, к сожалению, теперь 400UC маркируют пленку Kodak Elite Professional - а она более "репортажная", чем "портретная", хотя зерно у нее для 400- достаочно мелкое, но цвета более "мультяшные", хотя цветопередача неплохая, на мой взгляд).



правда, я все по узкой пленке сужу, до СФ пока так и не добрался. Но общие закономерности должны по идее сохраняться

[Voffka]

еперь 400UC маркируют пленку Kodak Elite Professional - а она более "репортажная", чем "портретная", хотя зерно у нее для 400- достаочно мелкое, но цвета более "мультяшные", хотя цветопередача неплохая, на мой взгляд).



правда, я все по узкой пленке сужу, до СФ пока так и не добрался. Но общие закономерности должны по идее сохраняться

UC, по моим наблюдениям, хорошо снимать зимой в лесу. Или когда в кадре цвета серые, неяркие. Но не портреты. А VC у неё контраст завышен, как везде пишут, но, какмне показалось, и цвет тоже.

Сравнивал снимки СФ и МФ с одинаковых плёнок. По цветопередаче, контрасту, одно и то же. А иного и быть не должно.

[Mike_s]

UC, по моим наблюдениям, хорошо снимать зимой в лесу. Или когда в кадре цвета серые, неяркие. Но не портреты.

это на нынешнюю.

а когда она была Portra 400UC - то ничего...

можно было и в яркую погоду снимать с адекватной передачей реальности. а не с повышенной цветастостью, как у Супры (наследницей которой является нынешняя Elite Color) или Реалы...

и портреты тоже, хотя несколько через чур контрастные и яркие - но некоторым нравится