MKilov писал(а): Сб июн 25, 2016 18:39
Ну да .Я два года смотрел на грязный цвет 7100 и шумы при ИСО 100,пока не променял его на d 80 вместе с d40.Просто лоханулся с покупкой 7100 по совету одного фотгографа.
Дополню почему оказалась не востребована недешевая техника.
Автофокус на 7100 молниеносный ,четкий ,наводится в сумерках без проблем ,но к сожалению он мне не пригодился ,потому,что мне приятны старые мануальные объективы с "не вырви глаз" рисунком.Мой выбор d40.
24000000 пикселя которые запихали в маленькую матрицу это хорошо,можно из края кадра сделать полноценную фотографию ,но я стараюсь обрезать по минимуму ,и баннеры не печатаю .Mой выбор D40 C 6мп и формат печати А4.
Знаменитое ИСО на 7100 у меня стоял потолок 800,выше я видел катастрофу в шумах .Мой выбор D40 нормальное рабочее Исо 800 ,но выше 200 не подымаю,так красивее картинка.
Что касается резкости картинки ? 7100 ни на грамм не резче D40.Но у 7100 от резкости, как то уж больно цифра перед глазами мельтешит.
Серия из кадров 6,это сколько времени потом их отсеивать?Одного,двух по очереди хватает .
Дополнительный передний скролл на 7100 нужен я так понял для "М "режима,но я снимаю в "А",где D40 прекрасно управляем,и даже без верхнего дополнительного экрана .
Вес 765г против 522г,я выбираю меньшее.
Цвет?Да не нравится он мне ни на каком CMOS сенсоре,даже ФФ. Я выбираю CCD.
Цена?Да все новое технологичное поначалу стоит дорого,но я не увидел плюсов нужных мне на 7100.Мой выбор D40 кит с 9000 кадров на авито за 7500.
Скорее всего что то упустил ,год назад был продан 7100 без сожаления.
Если вы не делаете ошибок, значит, вы решаете слишком простые задачи.
потом понимаю, что снимать на такой угол мне нЕчего, ну нет сюжетов в моей местности, да и пейзажи мне не интересны, так как съемка людей сложнее и вызывает больший интерес. Так и не приобрел, хотя иногда посещает мысль, что для съемки людей иногда будет интересно ипользовать широкий диапазон.
