Антихвастушки или ну зачем же я это купил?!

[alexvb]

И для пейзажа требуется оптика исключительного качества - резкая по всему кадру (если говорить о ФФ на 36 МП). 16-35/4 - один их немногих, кто это может.

Что-то меня в этом высказывании настораживает, наверное нездоровый максимализм

[_abc]

Ага сижу читаю - может кто рубанет правду.. какого я купил этот 810? куда мне сунуть 36Мп

а то по мелочи типа 7000 мне не нравится



Д5 Д500 - на помойку!

[bah_denis]

БЗК Olympus E-M10 с китовой зуйкой 14-42. Брал "вторым" к d750+70-200/2.8. Помимо репортажки(на средних дистанциях) бывает необходимость в съемке портретов с близкого расстояния, под это и рассчитывал. Да и размер нужен был компактный. Результат "превзошёл" все ожидания - сплошная "цифровая грязь", при попытке увеличить кадр больше чем 10x12. После сотни-другой снимков валяется теперь бесполезным хламом, видимо отдам за полцены, если младшенькая дочь раньше не проявит интерес,- не мобилой-же одноклассников снимать. Хотя после такого "качества" мне порой кажется что мобила выдаст лучше.

[Лунный Ёжик]

Ага сижу читаю - может кто рубанет правду.. какого я купил этот 810? куда мне сунуть 36Мп

а то по мелочи типа 7000 мне не нравится



Д5 Д500 - на помойку!

хех, да я это давно сказал! и продал уже почти все

осталось немного - штуки 3 стекла да пыха

[_abc]

С Днем Рождения! хотел я предупредить что микру не тронь - не успел

[Thomas]

Не жалею что купил

Обо всех камерах Никон никогда не сожалел.

Д700, Д200 всегда в работе, всегда с ними сравниваю картинки.

DSC_1078 by G0 Forward, on Flickr





Фуджик S 5 PRO не сожалел. Но камеры не возьмешь в портфель.



DSCF0174_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr

Олимпус ЕМ-5 - очень хороший цвет, для травел.





Сожалею что купил(искал камеру в портфель с тихим затвором снимать в помещении и на улице)

Sigma DP2 Merril - смазы и выше 100 ИСО лучше не снимать. Продал за ту же цену.

Sony A6000 - нет линз нормальных, затвор гремит, цвет хуже чем в Д700 ИМХО. Продал.



Sony 7r - тоже самое, но затвор вообще ужОс. Плюс никакая эргономика, микросмазы, картинка хуже чем в Д200 по плотности цвета...все решилось после взятия в руки Д700 - на глазах выступили слезы радости от долгой разлуки и Соня была тут же выставлена на продажу.



Pentax К-3. Цвет почти такой же как у Олимпуса, но шумит уже при 1600.

PENT0084 by G0 Forward, on Flickr

Поразила дико емкая батарея и фактическое отсутствие стабилизатора, заявленного в камере. Как он работает я до сих пор не знаю, не видел - микросмазы даже при 1/60. Несмотря на то, что я держать камеру умею - см.выше вечерний снимок Д200 - выдержка 1/8 с рук). (у Олика стаб такой, что картинка просто замораживается)



Жалел что купил 70-300 4.5-5.6 ed vr Nikkor - темный, когда облачно динамику снимать было невозможно...продал, потом пожалел что продал, после покупки легендарного 80-200 2.8 Nikkor - который без стаба...и нужно стараться чтобы не смазать.



70-300 прекрасно подмораживал картинку. Сказка, а не линза для съемки птичек в хорошую погоду.

[Лунный Ёжик]

Бла-бла пустое это у Вас. Если были бы повнимательнее, то разглядели у меня в профиле тот самый д3200 с "культяпкой" 18-55... И смею заверить этот простенький кроп выдаёт результат НА ПОРЯДОК выше чем огрызок от олимпуса. И ценник, кстати, поменьше будет. И НЕ СРАВНИВАЛ я эту блоху с 750-ой, да ещё и с 70-200 в придачу. Где Вы это вычитали? Для других задач бралось, о чём и написал! Молитесь на бзк? Да пожалуйста, только не надо другим свою "религию" впаривать.

Про "порядок" - это у вас с математикой не очень. Порядок - это в 10 раз. Вы бы уж тут окрестных кошек не смешили бы!

"И НЕ СРАВНИВАЛ я эту блоху с 750-ой" - а ваши несбывшиеся ожидания - это что, как не сравнение???

Не стоит меня уверять в чем-то про младшие и другие камеры, я все это прошел, причем годами и с прекрасными стеклами, и знаю, что из них чего стоит, так что опять бла-бла ваше...

Молиться не молюсь, но до сих пор сравниваю снимки из архивов снятые на никон и сравниваю с тем что снимаю сейчас - и восхищаюсь олимпусом.

Впаривать - это кому и где я что-то впаривал??? вы часом еще и проблемами со зрением страдаете?

А написал я вам правду, которую многие не хотят видеть и слушать. Что микру хают только те, кто купит самое простое и дешевое, а ожиданий и амбиций выше надорванного пупка. Тока чудес не бывает нигде - ни у никона ни у микры. Хотите иметь классную картинку - вкладывайтесь в топовые камеры и стекла, не хотите - снимайте на 3100 с китом, и тока вот не надо про "результаты, отличающиеся на порядки", ибо смешно, ей Богу...

[Лунный Ёжик]

С Днем Рождения!

Спасибо, друже!

[IVX]

Реально с пропятки получается лишь ресайз размером в мониторный экран, типа этого (да, около 3 МП) -



https://img-fotki.yandex.ru/get/9307/36 ... f13cc_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/4529/36 ... d5392_orig



А ведь это снималось на 14-24/2.8 (что может быть лучше оптически?) и конвертировалось в Утилите.

да уж, нехарактерная для вас детализация, хотя в РТ может быть и было бы повеселее за счёт деконволушна.

[IVX]

не замечал на микрах, оликах, какого-то сильного шума, может быть хозяева зная их возможности, не ходили высоко в исо, но плоскость картинки микры для меня решает, мне это не надо даром.