Антихвастушки или ну зачем же я это купил?!

[Авихай]

Не сравнивайте телескоп и телевик - это совершенно разные вещи.

Никогда на 400 мм на кропе мне не надо было 80 мм, чтобы навестись, а тем более, если речь о динамике.

Так все кадры убегут, уедут и улетят. Если такое случается, значит фотограф не привык к данным фокусным, иначе сложностей никаких нет.

400 мм да на кропе... это 600 на ФФ или увеличение 12 крат.

Даже 12-кратным биноклем с почти удвоеным полем зрения найти движущийся объект непросто.

Ну, может, у Вас "глаз-ватерпас" (шутка). Завидую.

[t_k]

Всё просто, но до тех пор, пока сам не попробуешь.

1. Вы хотите сказать, что я не пробовал.

2. Вы хотите сказать, что я сказал, что всё просто.



О чём вообще разговор? О том, что легче? Вы хоть знаете как можно работать с пейзажем?

Если бы знали, то поняли какой это огромный труд и выделять на его фоне людей, это даже смешно, тем кто хоть раз попробовал.

[t_k]

400 мм да на кропе... это 600 на ФФ или увеличение 12 крат.

Даже 12-кратным биноклем с почти удвоеным полем зрения найти движущийся объект непросто.

Ну, может, у Вас "глаз-ватерпас" (шутка). Завидую.

Всё в этой жизни не просто. Может не будете обсуждать какой у меня глаз. Завидуйте в таком случае молча.

Бинокль у меня имеется. Проблемы поиска возникают только с телескопом у всех людей.

Для фотографа-любителя на 400 мм на кропе (специально не написал 600, вы это сделали за меня, спасибо)

проблем с поиском быть не должно, а тем более для проф. Вы видели на съемках спорта фотографов с телезумами?

Или футболист вас подождёт перед тем как забить гол.

Зависть - это порок, избавляйтесь

[bikephoto]

Вот категорически не согласна я с вами, что людей снимать проще. Такой подход уже привел к тому, что у нас сейчас в коммерческой съемке и ретуши безликие с велюром вместо кожи и пластмассовыми ресницами куклы, а народ почему-то все равно смотрит на то, что делают, например, Лейбовиц и Тестино. И не понимает, что именно их цепляет. У каждого жанра свои нюансы.

"Съёмка людей" это довольно широкая тема _на Западе_



"У нас" же фотография всё ещё дикий бизнес, а-ля "лихие 90е". Где люди без образования, без лицензий, без патентов создают рынок.



Пластиковые куклы просто от того что заказчику хочется чтобы "каквжурнале". Что характерно, "журналы" эти строго о гламуре, бьюти и прочей моде. Причём заказчик чихать хотел и на своё ТЗ и на то насколько такая ретушь подходит. Наконец, есть ли под это дело модель.



Мой приятель делал видяшку для кафе и на моё предложение позвать ребят из театрального заказчик отмахнулся. Дескать, нафига отдельные люди если у него есть настоящие официанты? Ну да, есть, кто ж спорит. Только в кадре они не очень. Нету естественности.



Альтернативно - конкретная ориентация на массовую аудиторию. Раскрутка, рейтинги, рост хитов. Тут без кукол вобще никак. На бомжей и токарей-шахтёров кликнет 3,5 хипстера. Этот контент плохо продаётся, если предлагает его неизвестный чувак.

[Vanech]

Долго лежал телеконвертер 1,7II, покупал под проект, но не срослось, хотел уже продавать(даже выставил на авито), но тут товарищ съемку детского футбола подкинул, офигенная вещь оказалась с 70-200/2.8, рекомендую.

[Авихай]

...

Вы видели на съемках спорта фотографов с телезумами?

Или футболист вас подождёт перед тем как забить гол.

Зависть - это порок, избавляйтесь

Вот это как раз тот случай, когда поймать объект легче.

Все такие спорт-фотографы кучкуются около ворот и примерно знают направление съемки.

Здесь и нужен светосильный фикс, чтобы снимать с короткой выдержкой.

Но все равно, снимают серией - где-то да поймаешь кадр.

Аналогично фикс лучше при съемке из "схрона" на природе, если известно направление на объект.

[Elisha ben Baz]

400 мм да на кропе... это 600 на ФФ или увеличение 12 крат.

Даже 12-кратным биноклем с почти удвоеным полем зрения найти движущийся объект непросто.

Ну, может, у Вас "глаз-ватерпас" (шутка). Завидую.

никаких особых проблем наводит на 500 и 600 , дело привычки.

Основное не искать через аппарат по всему периметру, А увидеть и сразу туда навести ствол.

[FXpanda]

Fuji X100T - камера просто отличная, но оказалась просто невостребована. Пытаюсь продать, но пока никак... Хотя не жалею

[Йоханнес]

Fuji X100T - камера просто отличная, но оказалась просто невостребована. Пытаюсь продать, но пока никак... Хотя не жалею

Написал в личку .

[t_k]

Вот в чем различие позитивной темы и негативной темы -

Хвастушки - повод порадоваться самому, либо порадоваться за товарища.

Антихвастушки - повод для грызни. Ибо купивший что то , что ему не пришлось ко двору, начинает со слов вот купил я предмет Х, ужас какое он дерьмо. Читающие это обладатели предмета Х, им вполне довольные, чувствуют обиду и пишут пост о том, что вовсе не дерьмо. После чего автор дерьпоста начинает им доказывать что оно таки да дерьмо , а они лохи. Они в свою очередь начинают доказывать, что он сам дерьмо, а предмет Х хорош.

Очень гадкая тема. Ее бы прикрыть, пока все не перегрызлись.

Причем тон задал автор темы.

Совершенно верно. Но в культурном обществе поговорить об этом возможно, обычно так и делают.

Вот только несколько иначе.



Я вот никак не могу понять, как можно испытывать столько негатива к какой то вещи. В моем случае 50/1.4G

Он просто мне не подошёл сейчас. А когда у меня был только кит 18-105, я был ему очень рад.



Если кто-то пишет о камере, как о "мерзости", с ним "что-то" не так или сейчас, или может быть в детстве. Вообще таких нужно жалеть..