Антихвастушки или ну зачем же я это купил?!

[Julysha]

после такого обзора 14-24 не стал бы покупать, но теперь уже поздно

Не жалейте, что купили, объектив оптически отличный, но он не для всего подходит, мало сюжетов для него. Просто однажды докупите 16-35/4



У меня был именно такой путь: пока у меня был только 14-24/2.8, я с ним на ФФ практически не снимала. А если и снимала, то в основном на 24 мм







Если не иметь опыта, то он превращает снимки в карикатуру







А когда купила 16-35/4 (с большим предубеждением, но мне требовался удобный ШУ для отпуска и градиентного фильтра), я стала снимать на ШУ очень часто.

[bratanchik]

Синхронизаторы Pixel king.После их покупки практически сразу же вышли те,с которых можно на камере регулировать настройки,купил их,а старые так и лежат на полке.может и продал бы,да кому они сейчас нужны.

[Neuch]

Не жалейте, что купили, объектив оптически отличный, но он не для всего подходит, мало сюжетов для него. Просто однажды докупите 16-35/4



У меня был именно такой путь: пока у меня был только 14-24/2.8, я с ним на ФФ практически не снимала. А если и снимала, то в основном на 24 мм





Если не иметь опыта, то он превращает снимки в карикатуру





А когда купила 16-35/4 (с большим предубеждением, но мне требовался удобный ШУ для отпуска и градиентного фильтра), я стала снимать на ШУ очень часто.

Гуси приятные

[t_k]

Как раз на 16-35/4 - самый лучший цвет из всех моих зумов, а 14-24/2.8 синит. С ним хорошо получаются морские виды, а теплые солнечные он холодит. Это не мое заключение, это его общая характеристика, о которой можно везде прочитать. Когда я начинаю конвертировать снимки с 14-24, то всегда прибавляю теплоты в ЦТ.



Вот его типичный ББ, хотя здесь он уже подкорректирован











Микроконтраст бывает разный. У 14-24/2.8 он избыточный, особенно на Д810 (как и у 24-70/2.8), за счет него создается видимость резкости. Но это всего лишь резкость, но не детализация по оттенкам цвета. Такой микроконтраст убивает объем.



ЗЫ Спрашивается, почему я все снимаю в основном на 16-35/4, хотя 14-24/2.8 имеется в хозяйстве почти столько же лет, сколько и Д700, это был первый объектив, который я купила для тогда еще новенького Д700.



Хотя для кропа 14-24/2.8 - весьма удобный пейзажный объектив. Много снимала на него на Д7000 и Фуджике-пропятке.



Холодит, ну и ладно, для таких сцен это нормально

Ну вот, поэтому сомнения насчёт 16-35 - это нормально. Совсем не стоит жалеть владельцам о его наличии, особенно если следить за ценой в рублях.

[t_k]

Не жалейте, что купили, объектив оптически отличный, но он не для всего подходит, мало сюжетов для него. Просто однажды докупите 16-35/4



У меня был именно такой путь: пока у меня был только 14-24/2.8, я с ним на ФФ практически не снимала. А если и снимала, то в основном на 24 мм

Я вот и думаю, что если купить первым 16-35, то до 14-24 может не дойти. А если наоборот, то скорее всего будут оба

[FreeezzzZ]

А на меня периодически нападают такие сомнения относительно 24-70. Никак не могу привыкнуть к нему. Теледиапазон так себе, не 120мм все же. На ШУ он опять же не широк, сразу хочется напялить 14-24 и ни в чем себе не отказывать. Периодически такие мысли потому, что все же он бывает нужен. Потому, пользуюсь и не жужжу. Ну не радует он так, как 14-24, который при всех его специфических наклонностях даже чисто юзабилити прямо радует. А 24-70...хм...нет того восторга, что был при пользовании 17-55 на кропе, стоит дороже, а кайфа меньше. Но, на антихвастушки это не тянет. Вот варио-НД фильтр, это настоящие антихвастушки, такие грустные похороны кадров получаются. Не берите эту гадость.

[Vanech]

Вот варио-НД фильтр, это настоящие антихвастушки, такие грустные похороны кадров получаются. Не берите эту гадость.

А в чем проблема, фильтр некачественный? Сейчас как раз озабочен приобретением, но фирменные стоят очень дорого, а из китайских аналогов ничего стоящего не вижу. Мне для видео и тайм-лапсов.

[FreeezzzZ]

Да там принцип двух поляриков. Тырит контраст, цвет. Картинка начинает напоминать ломо-УГ. Просто и смело все кадры в мусор. Если постоянный фильтр и привносит некоторую отсебятину по цвету, но позволяет это дело поправить с той или иной танцевальной программой под бубен. То варик просто гробит кадры. Приходилось при съемке водопада тупо брать только воду, остальное совершенно не годилось. И это фильтр фуджими, который в свое время плеер продавал за пару штук. При всем при том, что квадрат Ли я купил тогда за 6. Почувствуйте разницу. Сейчас, конечно, цены на фильтры не радуют, с учетом курсов. Но тем не менее, это все равно небо и земля. Думаю, имея пару CPL, вы можете смоделировать этот самый варио-НД.

[Ebby]

Да, привет, FreeezzzZ, ну дура была, что уж.

Теперь знаю, что принцип 2 поляриков... эх. Кстати, про 24-70 та же фигня На полке лежит. Технический он.

[Ebby]

А в чем проблема, фильтр некачественный? Сейчас как раз озабочен приобретением, но фирменные стоят очень дорого, а из китайских аналогов ничего стоящего не вижу. Мне для видео и тайм-лапсов.

Крест синий посередине кадра на максимальном затемнении и цвет плывет в разных частях по-разному...

Не надо это брать. Только если до 3-х столов...