Современный бюджетный объектив для D60

[NataliS]

Заменить ваш 18-55 c ВАУ-эффектом и отсрочить покупку фиксов сможет только хороший экземпляр 17-50/2.8 (имхо конечно, из рассматриваемых вами).

18-105 стоит рассматривать только б.у., он позволит выбросить 18-55 и 55-200, но такой-же темный и серый, его хорошо бы дополнить фиксом 35/1.8G DX для вечерних прогулок и вспышкой для помещений. Полтос позже докупите для цветочков и "портретов", а может даже и 85мм

Спасибо большое за отклик и быстрые ответы!

[MKilov]

Для широкого угла для природы 18-55 нормально справляется ,на f 8 все объективы равны.А для портретов у меня 44-2,немного переделать поставить чип и будет Счастье!Есть ещё просто бомбовый 105 2.5 ais

[Cruiser Aurora]

Sigma 17-50/2,8:



1 by Hot sun of Don land, on Flickr

[avs28]

Заменить ваш 18-55 c ВАУ-эффектом и отсрочить покупку фиксов сможет только хороший экземпляр 17-50/2.8 OS (имхо конечно, из рассматриваемых вами).

18-105 стоит рассматривать только б.у., он дешевый, ликвидный, позволит выбросить 18-55 и 55-200, но такой-же темный и серый. Любой темнозум хорошо бы дополнить фиксом типа 35/1.8G DX для вечерних прогулок и вспышкой для помещений, хоть поймете работу режима А (диафрагмы). Полтос позже докупите, для цветочков и "портретов", а может даже и 85мм

люто бешенно плюсую

правда у самого на кропе сначала появился полтос Д ибо недорого и светло, и позже 35ка кропнутая.

но 35ка стала почти штатником,

Позже с учётом моей тяги более к людосъёмке, чем к кустикам, был прикуплен,

в том числе и для кропа 28-75/2,8 тамрон, тодже бюджетно. И на кропе мои фокусные, и на ФФ годится.

17-50 только кропнутый вариант, а мне 75 на кропе надо куда чаще чем 17. Такие дела.

[Alpus]

люто бешенно плюсую

правда у самого на кропе сначала появился полтос Д ибо недорого и светло, и позже 35ка кропнутая.

но 35ка стала почти штатником,

Позже с учётом моей тяги более к людосъёмке, чем к кустикам, был прикуплен,

в том числе и для кропа 28-75/2,8 тамрон, тодже бюджетно. И на кропе мои фокусные, и на ФФ годится.

17-50 только кропнутый вариант, а мне 75 на кропе надо куда чаще чем 17. Такие дела.

Вот и я поддержу тамрон 28-75, ф2.8, я его почти не снимал с Д7000, ну, а если есть еще денежек, то к нему 50 фикс, или фиксы 35 и 85. А широкий угол, если нужен, останется на 18-55. Мне полегче было, природу не снимаю, так за широкий угол и не переживал совсем. А Тамрон (как по мне), за свои деньги и по качеству - альтернативы не имеет. Хотя, тут тонко все, каждому свое. Тамрон я и на Д700 почти постоянно пользовал, как универсал. Сейчас на двух фотоаппарах пользую фиксы: Д750 и 28 1,8, Д700 и 85 1,8. Когда нужна компактность: Д750 и 50 1,4Д.

Но, повторюсь, каждый должен найти свой комплект

[вантох]

У меня есть Д60 + Сигма 18-55/3,5-5,6 + Сигма 55-200/4-5,6.

55-200 использую крайне редко. Возникла душевная потребность освежить технику, но финансами особо не располагаю

Купите внешнюю вспышку. Она Весьма повысит и резкость и сочность Ваших стекол. Кстати недорого, можно стороннюю не очень мощную.



Из объективов - стоит вспомнить старую Сигму 30 1.4 DC HSM с рук пейзажи с фонарями - дает замечательные звезды уже с F 2.0

[Cruiser Aurora]

Прошу меня извинить, но в посте №43 ошибочно разместила фото, снятое на фикс 50/1,4g.

Хотела дать ссылку на сигму 17-50/2.8. Очень хорошее для кропа стекло, удобное, надежное, доступное по цене.

Правда у меня лежит без дела, т.к. фокусные не мои.

Сигмой сняты вот эти, на 17 мм:



Сигма, 17 мм



и на 24 мм (здесь только кроп и ресайз, цвет прямо из банки):



Сигма, 24 mm

[Janvar]

За 30тыс можно взять б/у Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S. Ему и отвертка не нужна, и стаб есть, и сам по себе он довольно неплох!

[santeam]

Да, он неплох на D7xxx, но на D60 нужно больше света - рабочая f/2.8, а еще лучше 2.0.

Поэтому я тоже за вариант 16..18 - 55..105 @f/5.6 для пейзажей и 24(28)-70(75) @f/2.8 для репортажа эмоций.

Но т.к. уже год не могу выбрать 28-75 (пробовал 3 экземпляра , приходится перестегивать фиксы (носить 2 камеры).

[NataliS]

Всем привет! и спасибо за участие!

Сегодня - я обладатель Tamron Nikon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (на Сигму 17-50/2,8 денег не хватает) и Nikon Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G

Сейчас почитала советы про Тамрон 28-75, закопошились сомнения в правильности приобретения.

Даже не знаю, правильно ли сделала? Если считаете, что 18-55 мой годен для путешествий, хотя с др. стороны у моего приобретенного тамрона диафрагма 2,8, а в отпуске снимаю не только на улице, но в помещении. короче совсем запуталась я хочется и фотки классные, и 2 объектива не тащить, но видимо так не бывает...

может, тогда мне стоит поменять его на др.? завтра опять еду в Москву (детеныша вожу к доктору), поэтому по горячим следам стоит решить вопрос иначе?