Если не изменяет память то в д700 тоже 12 бит. Хотя наверное ошибаюсь ...Sender писал(а): Пт июл 01, 2016 10:20
3300 не - это точно что шило на мыло. И вот почему:
- 14 бит РАВ нет (потянуть что то в тенях - уже все, не получится... ну и другие моменты в которых я не очень хорошо разбираюсь но они будут страдать. Даже у моего 1100д 14 бит)))
- АФ откровенно слабый для 24 Мп, у 5300 уже получше будет, хотя идеал - 7100, там уже все будет ОК
- все же как говорил наш Владимир в СЦ - "в более дешевую тушку никто не будет заливать такое же ПО, даже если такая же матрица, чем в более старшую" - и я думаю доля правды на его стороне
- эргономика все же сильно хуже будет для МОЕЙ БОЛЬШОЙ ГРАБЛИу младших новых сериях Никон
- да и под легким дождиком иногда можно поснимать с 7100 не боясь за тушку так сильно, как например за ту же 3300/5300/5500.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Переход с Nikon на Canon
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
Re: Переход с Nikon на Canon
Да, для съемки девочек - только Сапог
А вот для тревела - разницы я не вижу, возможно, даже Никон интереснее - если не учитывать стремление в зелень все уводить - хотя на пейзажах это не сложно поправить.
Да, по стеклам у Кенона - либо эльки, либо фиксы.
Хотя последние киты на кропы с STM вроде как хвалят, но сам не пробовал.
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
Я тоже скакал по системам. И хорошего малоSender писал(а): Пт июл 01, 2016 10:27
Не, у меня завтра пока - прямая дорога на работу после отпуска)))
А на ней - буду сидеть и иногда просматривать работы 7100/5300/5500... Кенонов 80Д/70Д/ в конце концов 760Д - говорят неплохая новинка у них. И потом как то в прокат возьму и то и другое - пофоткаю денька два - и потом порассматриваю - и что больше понравится - на том и определюсь (но конечно не обойду стороной мнение Ваше на этом блоге и успею вынести мозг и себе и Вам, у важаемым моим коллегам помощникам))))![]()
![]()
В каждой системе сильные стороны . На данном этапе я выбираю никон ( хотя это временно т.к снимаю людей больше) . В моем городе преобладает canon . 90 % работают на canon и 10 % на никон. Меня держит только оптика. Ну и я люблю новые вещи . Бу не хочу брать оптику сапога и тушек. а новый марк 3 стоит 200 т.р ( а стоил 90 ) это грабеж
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
Сапог адекватнее по цветам (если конечно фотограф адекватный ) это бесспорно . Как бы я не сопротивлялсяolegpan писал(а): Пт июл 01, 2016 10:29
Да, для съемки девочек - только Сапог![]()
А вот для тревела - разницы я не вижу, возможно, даже Никон интереснее - если не учитывать стремление в зелень все уводить - хотя на пейзажах это не сложно поправить.
Да, по стеклам у Кенона - либо эльки, либо фиксы.
Хотя последние киты на кропы с STM вроде как хвалят, но сам не пробовал.
Взял на днях д800 (месяцев 6 лежала ) опять впал в ступор .
Киты не пробовал вообще у сапога ,не могу сказать .
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
Re: Переход с Nikon на Canon
Sender, без обид и намеков - а зачем вам зеркалка?
Я просмотрел ваши кадры из Турции выше. Тревел, юзаете ШУ и прикрытые дырки.
Сам вчера из Турции приехал.
Я бы сказал, что Олик с универсальным зумом сделают вас счастливее, да и фото - гораздо лучше по качеству. Пока выложенное очень мыльно, как по мне. То ли стекло, то ли тушка - но что-то "не так".
Так что подумайте о каком-то Е-М10, вы в портреты не упираетесь, зачем вам зеркалки?
А если уж начистоту - то любой современный смартфон справится с такими тревел-фото при размере до 2000 по длинной - не хуже.
Я в отпуске на 5Д2 снимаю, жена смартом как раз.
Могу сказать, что смарт из камеры цветастее и лучше в экспу попадает
Если говорить и пейзажах.
Я просмотрел ваши кадры из Турции выше. Тревел, юзаете ШУ и прикрытые дырки.
Сам вчера из Турции приехал.
Я бы сказал, что Олик с универсальным зумом сделают вас счастливее, да и фото - гораздо лучше по качеству. Пока выложенное очень мыльно, как по мне. То ли стекло, то ли тушка - но что-то "не так".
Так что подумайте о каком-то Е-М10, вы в портреты не упираетесь, зачем вам зеркалки?
А если уж начистоту - то любой современный смартфон справится с такими тревел-фото при размере до 2000 по длинной - не хуже.
Я в отпуске на 5Д2 снимаю, жена смартом как раз.
Могу сказать, что смарт из камеры цветастее и лучше в экспу попадает
- _abc
- Сообщения: 5583
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50
Re: Переход с Nikon на Canon
Д700 и 14 и 12 бит одновременно (на выбор)
там фарш стоит от Д3 и поэтому камера просто убойная - очень трудно её заменить
мощная отвертка, блок фокуса, безглючность камеры и % брака просто рекордные из всего что существует...ну конечно немного устарела (авто ББ не айс) чуть не хватает пикселей, буфер ... и экспозамер уступает современным (даже 3300 !)
а вот РАВ и фокус - улет! Шумы лучше чем на любом кропе, но ДД даже в 14-бит тоже не сильный, но тянется легко
мощная отвертка, блок фокуса, безглючность камеры и % брака просто рекордные из всего что существует...ну конечно немного устарела (авто ББ не айс) чуть не хватает пикселей, буфер ... и экспозамер уступает современным (даже 3300 !)
а вот РАВ и фокус - улет! Шумы лучше чем на любом кропе, но ДД даже в 14-бит тоже не сильный, но тянется легко
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
Я вот думаю продать свою а7 и взять д700 .К ней купить батблок и 8 кадров в секу.И буду ходить мажором_abc писал(а): Пт июл 01, 2016 10:45
Д700 и 14 и 12 бит одновременно (на выбор)там фарш стоит от Д3 и поэтому камера просто убойная - очень трудно её заменить
мощная отвертка, блок фокуса, безглючность камеры и % брака просто рекордные из всего что существует...ну конечно немного устарела (авто ББ не айс) чуть уже не хватает пикселей
буфер ...
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
olegpan писал(а): Пт июл 01, 2016 10:38
Sender, без обид и намеков - а зачем вам зеркалка?
Я просмотрел ваши кадры из Турции выше. Тревел, юзаете ШУ и прикрытые дырки.
Сам вчера из Турции приехал.
Я бы сказал, что Олик с универсальным зумом сделают вас счастливее, да и фото - гораздо лучше по качеству. Пока выложенное очень мыльно, как по мне. То ли стекло, то ли тушка - но что-то "не так".
Так что подумайте о каком-то Е-М10, вы в портреты не упираетесь, зачем вам зеркалки?
А если уж начистоту - то любой современный смартфон справится с такими тревел-фото при размере до 2000 по длинной - не хуже.
Я в отпуске на 5Д2 снимаю, жена смартом как раз.
Могу сказать, что смарт из камеры цветастее и лучше в экспу попадаетЕсли говорить и пейзажах.
Та чего мне обижаться?))
Может чем то и лучше БЗК, но в руке моей мне и 3300 неудобен а БЗК так вообще будет... да и с оптикой поиграться разной не так просто на БЗК. И если бы БЗК было дешевле - а так, так же как и зеркалка. Вот из этих причин - я в них смысла и не вижу (люблю я большие тушки и брать хотя бы в прокат отпику)))
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
Если бы не была важна эргономика то сони нех 3 (5 тыщ ) для прогулок самое оно . 18-55 ( 3тыщ ) и 50 1.8(10 тыщ ) Вот и весь набор путешественникаSender писал(а): Пт июл 01, 2016 10:52
Та чего мне обижаться?))![]()
Может чем то и лучше БЗК, но в руке моей мне и 3300 неудобен а БЗК так вообще будет... да и с оптикой поиграться разной не так просто на БЗК. И если бы БЗК было дешевле - а так, так же как и зеркалка. Вот из этих причин - я в них смысла и не вижу (люблю я большие тушки и брать хотя бы в прокат отпику)))![]()
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
olegpan писал(а): Пт июл 01, 2016 10:29
Да, для съемки девочек - только Сапог![]()
А вот для тревела - разницы я не вижу, возможно, даже Никон интереснее - если не учитывать стремление в зелень все уводить - хотя на пейзажах это не сложно поправить.
Да, по стеклам у Кенона - либо эльки, либо фиксы.
Хотя последние киты на кропы с STM вроде как хвалят, но сам не пробовал.
Я пробовал 50мм фикс STM - неплох, но по детализации 50 1,8 чуть получше у никон. По художественности - они похожи я бы сказал
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей