Переход с Nikon на Canon

[Sender]

мыльцо

А может и да



Все ж таки 1,8 - и оптика прокатная - кто ее под мою - не юстированную тушку - подгонял

[olegpan]

Не, Вы посмотрите на глаз слева - на нем АФ

Это не отменяет того, что 1,8 на этом стекле (как и на 50/1,8г от Никона) - для кропа не совсем рабочая - только под ресайз.

На ФФ она получше, но тоже меня не устраивает. Я юзаю этот полтос на 2,2-2,8 чаще всего.

Хотя вообще он у меня редко выходит из рюкзака - на фоне Сигмы 35 и Сапога 85/1,8 этот полтос выглядит бледненько.

[Sender]

Я понял ,слабоват этот полтос .И детализации нет.

Я так скорее всего понял - что алгоритм создания у кенон джпега такой - если все конвертить через родной софт - что картинка мягкая. С родного никоновского софта все выходит куда более резче, контрастнее (разумеется что фотки использовать никоновские)))

[Sender]

Это не отменяет того, что 1,8 на этом стекле (как и на 50/1,8г от Никона) - для кропа не совсем рабочая - только под ресайз.

На ФФ она получше, но тоже меня не устраивает. Я юзаю этот полтос на 2,2-2,8 чаще всего.

Хотя вообще он у меня редко выходит из рюкзака - на фоне Сигмы 35 и Сапога 85/1,8 этот полтос выглядит бледненько.

Да, 50мм это вообще - ни то ни сё. И ни портретный и ни репортажный на КРОП. Или 35мм или 85 мм.

Хм, не знал что на нем 1,8 не совсем рабочая. Но с Никоровским 50 1,8 по детализации на открытой - не согласен. Был таковой- очень резкий сказал бы





(И может и под ресайз - но куда с моими 12мп - ресайз, это скорее на новых тушка Кенон с их - 18-20 Мп)))

[olegpan]

Я так скорее всего понял - что алгоритм создания у кенон джпега такой - если все конвертить через родной софт - что картинка мягкая. С родного никоновского софта все выходит куда более резче, контрастнее (разумеется что фотки использовать никоновские)))

Есть и такое - мелкая структура типа кожи из ДПП смягчается, Лайтрум порезче показывает.



Но вообще, что-то у вас на всех кадрах с резкостью беда.

[Sender]

Вот здесь наверное немного больше детализации будет чем на предыдущем фото с 50 1,8 STM

[Sender]

Есть и такое - мелкая структура типа кожи из ДПП смягчается, Лайтрум порезче показывает.



Но вообще, что-то у вас на всех кадрах с резкостью беда.

А гляньте пожалуйста последний кадр. Та же ситуация?

Хочу понять - это в руках дело или в том что тушка не юситровалась (проверить нет возможности - нет ни навыков проверки с рук ни штатива)

[Йоханнес]

тут лучше,но с другой стороны ,разве нужно попиксельно рассматривать фотографию ?

[olegpan]

Да, 50мм это вообще - ни то ни сё. И ни портретный и ни репортажный на КРОП. Или 35мм или 85 мм.

Хм, не знал что на нем 1,8 не совсем рабочая. Но с Никоровским 50 1,8 по детализации на открытой - не согласен. Был таковой- очень резкий сказал бы





(И может и под ресайз - но куда с моими 12мп - ресайз, это скорее на новых тушка Кенон с их - 18-20 Мп)))

Да как это? На Кеноне это аналог 80 мм.

Я на 85мм на ФФ в 80% снимаю. И довольно крупные портреты, и средние, и ростовые.

Самый универсальный объктив для людей - никакое другое ФР в сравнение не идет.



Возможно, у меня 50/1,8г был на 7100 - совсем не поражал на открытой резкостью.



В общем, Олик ваше все. Будет и резкость, и цвет неплохой.

Если бы не интересовался стоками и мало снимал людей - наверное, сам бы на него перешел.

[Sender]

тут лучше,но с другой стороны ,разве нужно попиксельно рассматривать фотографию ?

Совсем нет конечно

Но, знаете, хочется знать - что и с попиксельным просмотром все ОК))