Брать ли D610( снимаю в основном портреты) к 50 мм 1.8?

[Анастасия29]

Планирую переходить на полнокадровый д610. До этого был д 3100. Объектив - 50 мм 1.8. Занимаюсь в основном портретной съемкой. Не буду ли жалеть о данной покупке? Или стоит обратить внимание на объективы покруче и отложить покупку фф? П.С что хотелось бы получить: резкость(обязательно) , более четкую фокусировку, ну и в принципе картинку гораздо качественнее, чем дает д3100 в комплекте с полтинником

[Elisha ben Baz]

Нет, я думаю к полтиннику как минимум 810 нужно докупать.Иначе ничего не будет

[vega-96]

D610 безусловно лучше, чем D3100. Можно сначала взять 85 1,8G - он интереснее для портрета, чем 50 мм. А потом уже и полный кадр.

[avs28]

для начала определиться бы:

Портрет может быть и погрудный и ростовой и крупнолицевой, какой Вам ближе?

Какой свет предпочитаете: искусственный или натуральный?

Что-нибудь покажите из своих портретов и укажите на недостатки, которые хотели бы исправить приобретением тушки.



50мм в общем случае скорее штатный универсал на полном кадре, чем портретник, но портрет можно и на 35 мм снимать, посмотрите того же Чернядьева или Гусельникова. Правда это всё же не портреты, как по мне, а портреты это то, что делал Юсуф Карш или делает Маккарри.



Полнокадровая тушка в любом случае даст Вам увидеть то, что заложено в полнокадровом стекле его создателями. Тот же полтинник станет куда интереснее.



PS прежде чем тут слушать кого-то посмотрите, что он снимает сам, возможно верблюдов, если вообще снимает



PPS Если ничего не держит на никоне, то в общем случае я бы, именно для портрета, посмотрел в сторону кенона, тот же второй марк с 85кой или соткой.

[Euronemus]

PPS Если ничего не держит на никоне, то в общем случае я бы, именно для портрета, посмотрел в сторону кенона, тот же второй марк с 85кой или соткой.

Или на соньку беззеркальную

[avs28]

Или на соньку беззеркальную

Приветствую, давно Вас не встречал тут и работ с Вашей "Аэлитой" с удивительными глазами давно не видел За БЗ Сони, ничего не скажу, может и так. Я еще и цвет имел в виду и доступность аксессуаров. Всё таки систему выбираем.

[LcL]

Планирую переходить на полнокадровый д610. До этого был д 3100. Объектив - 50 мм 1.8. Занимаюсь в основном портретной съемкой. Не буду ли жалеть о данной покупке? Или стоит обратить внимание на объективы покруче и отложить покупку фф? П.С что хотелось бы получить: резкость(обязательно) , более четкую фокусировку, ну и в принципе картинку гораздо качественнее, чем дает д3100 в комплекте с полтинником

Если бюджет ограничен, то брать однозначно. У меня большинство портретов снято на д600 + 50мм.

Я сейчас задумываюсь о том, что в будущем взять на замену. Уже присматриваюсь к 800-й серии. Но если бюджет не позволит, то обновлюсь, оставаясь на 600-й серии.



Единственный минус д600/д610 для портретов - скученные в центре точки АФ, из-за чего при изначальном плотном кадрировании при съемке может быть не очень удобно фокусироваться по глазам без перекадрирования на открытой диафрагме. Решается просто - не снимать "плотно", оставлять запас, потом отрезать лишнее. На 50мм это неплохо получается.

Или на соньку беззеркальную

Тоже думал в этом направлении, но система получается дороже, выигрыш по массо-габаритам не большой, плюс проигрыш по питанию. То ли дело Sony RX1RM2, но цена... )

[Alpus]

Если бюджет ограничен, то брать однозначно.

Поддерживаю. С этой связкой вы получите все что хотели: "П.С что хотелось бы получить: резкость(обязательно) , более четкую фокусировку, ну и в принципе картинку гораздо качественнее, чем дает д3100 в комплекте с полтинником".



Я и сам очень часто снимаю с 50. Когда нужна компактность, то беру Д750 с 50. А в будущем докупите себе 85 или 35 (у меня 28) и будет очень портретный комплект

[Janvar]

Для портретов купите лучше что-то типа Fuji S5 Pro или Nikon D200. А на оставшиеся деньги - хорошее портретное стекло, типа Nikkor 135/2.

[LcL]

Для портретов купите лучше что-то типа Fuji S5 Pro или Nikon D200. А на оставшиеся деньги - хорошее портретное стекло, типа Nikkor 135/2.

По-моему, такой совет был бы актуален лет 10 назад Почему же у вас в профиле современные камеры?

[Janvar]

По-моему, такой совет был бы актуален лет 10 назад Почему же у вас в профиле современные камеры?

я снимаю репортажку в клубах, где куча разного паразитного света, поэтому мне пофиг на цветопередачу и важнее высокие исо. Если бы снимал портреты - то взял бы то, что выше написал. Либо вообще D2xs. Кстати, как раз неспешно и присматриваю себе что-то подобное..

[LcL]

я снимаю репортажку в клубах, где куча разного паразитного света, поэтому мне пофиг на цветопередачу и важнее высокие исо. Если бы снимал портреты - то взял бы то, что выше написал. Либо вообще D2xs. Кстати, как раз неспешно и присматриваю себе что-то подобное..

[oft]Кстати, я как-раз продаю d80 за 6000+пересыл [/oft]



Я не силен в цвете, но "цветопередача из камеры", по-моему, это удел избранных эстетов (что в общем то не плохо). Однако, 99% фотографов, снимающих на 600-ю серию, снимают на д600/д610 и не жалуются

Разве нет современных камер с "правильным цветом"? Зачем советовать древность...



P.S. Есть у меня знакомая - купила "по совету опытных друзей" d200 после d5000. Сильно ругалась после первой "ПОРТРЕТОЙ" съемки на эту камеру в осеннем лесу (было мало света)

Да что там лес. Вот портрет в помещении "у окна" зимой (на улице зимой особо не поснимаешь). ISO 2000 - для d200 такое недоступно.



[center]

Model - NIKON D600

ExposureTime - 1/60 seconds

FNumber - 3.50

ISOSpeedRatings - 2000

FocalLength - 50.00 mm

[/center]

[MR.COTUN]

я снимаю репортажку в клубах, где куча разного паразитного света, поэтому мне пофиг на цветопередачу и важнее высокие исо. Если бы снимал портреты - то взял бы то, что выше написал. Либо вообще D2xs. Кстати, как раз неспешно и присматриваю себе что-то подобное..

Если бы вы снимали портреты,вы бы купили ФФ.

Рано или поздно,но фф.

[То чего нет]

Планирую переходить на полнокадровый д610. До этого был д 3100. Объектив - 50 мм 1.8. Занимаюсь в основном портретной съемкой. Не буду ли жалеть о данной покупке? Или стоит обратить внимание на объективы покруче и отложить покупку фф? П.С что хотелось бы получить: резкость(обязательно) , более четкую фокусировку, ну и в принципе картинку гораздо качественнее, чем дает д3100 в комплекте с полтинником

У вас на все случаи один полтинник ?

[Janvar]

Есть конечно и хорошие современные камеры, но вопрос в стоимости и рациональности финансовых вложений. Это знаете, как купить комп на Core i7 с 16 гигами оперативки и двумя видюхами в SLI для того, чтобы тексты в ворде набирать. Вроде современно же, но смысл, если хватит Pentium 4?

Девушка хотела D610, но он один как раз и выйдет по стоимости, как тот же S5 Pro + 135/2.0. И если она купит 610-й, то останется бегать с полтинником? На полном кадре для портретов он слишком широк уже, имхо. А в моем же варианте у нее будет одно стекло с уже привычным ФР, плюс еще одно реально качественное стекло для крупно лицевых портретов, а сама камера вполне соответствует требованиям по правильной цветопередаче, что важно для портретной съемки. Про работу на высоких исо, скорострельность и съемку видео задачи не стояло. Поэтому для тех целей, что были озвучены, я бы себе выбрал именно такой вариант, как кажущийся наиболее оптимальным. В конце концов, сколько снято шедевров на обычный D40? Хотя он уже совсем старичок, а работы с него до сих пор смотрятся достойно и на фоне более современных камер.





А вообще, конечно, не мешало бы еще и уточнить у девушки-автора что конкретно ее не устраивает в D3100 и в качестве картинки с него? С примерами, может быть...

Всякое же бывает, у меня один знакомый (просто любитель) купил на замену мыльнице D750, и с полгода снимал в жпеге на автомате, матеря последними словами камеру за плохие фотографии

[Janvar]

Если бы вы снимали портреты,вы бы купили ФФ.

Рано или поздно,но фф.

У меня есть фф)) И я придерживаюсь того мнения, что ФФ - это не панацея. Стоит вырезать экзиф из фотографий, и в большинстве случаев сразу же возникнут трудности с определением что из них снято на фф, а что на кроп.

[Janvar]

Вот портрет в помещении "у окна" зимой (на улице зимой особо не поснимаешь). ISO 2000 - для d200 такое недоступно.

Я у себя на D610 обычно не поднимаю выше 1600. А по поводу фото - это кроп с оригинала? Я так близко не могу фокусироваться на своем, правда у меня бюджетный полтинник 1.8d [oft](Кстати, самое узкое стекло из всех имеющихся )[/oft]

[MR.COTUN]

У меня есть фф)) И я придерживаюсь того мнения, что ФФ - это не панацея. Стоит вырезать экзиф из фотографий, и в большинстве случаев сразу же возникнут трудности с определением что из них снято на фф, а что на кроп.

Конечно не панацея.

Но для портрета он лучше,значительно лучше.

Без экзиф порой и айфон не угадаешь,что об этом говорить.

[Janvar]

Конечно не панацея.

Но для портрета он лучше,значительно лучше.

Без экзиф порой и айфон не угадаешь,что об этом говорить.

Вот мы и подошли к тому, что для качественного портрета нужен экзиф

[MR.COTUN]

Вот мы и подошли к тому, что для качественного портрета нужен экзиф

Да бросте,качественный портрет понятие очень относительное.

[LcL]

Я у себя на D610 обычно не поднимаю выше 1600. А по поводу фото - это кроп с оригинала? Я так близко не могу фокусироваться на своем, правда у меня бюджетный полтинник 1.8d [oft](Кстати, самое узкое стекло из всех имеющихся )[/oft]

Там кропнуто совсем чуть-чуть: по 5% справа и снизу.



У полтинников 1.4D и 1.8D минимальное расстояние фокусировки одинаковое 0,45 м

[Barns]

К вопросу полтинника.

Всё таки на фф с ним только поясные/молочные портреты вменяемые, крупнее перспективные искажения ломают всё.

Советую посмотреть что-то из оперы 55-58мм, если денег хватит

[Neuch]

По-моему, такой совет был бы актуален лет 10 назад Почему же у вас в профиле современные камеры?

вот только не надо про 10 лет - как раз таки на Пропятку полтосом девушка портрет зашедеврит в пять секунд такой, что Никонпрофи даже не мечтают, итого: за ~300 енотов имеем в кармане шедевратор и учителя в одном флаконе, а дальше докупит 85 или 135 (105), а еще через пару лет человек сам определится... Конечно фраза про автофокус и т.д. настораживает, но...

А 610 хороший, не спорю, и вааще это какаято провокация, не будет человек на портретах так спрашивать - какую фф тушку прикупить к Полтосу(!) и просить резкости (а что, 3100 не резок?) Человек на портретах с 3100 уже спрашивал бы, что лучше - Гелиос или Юпитер

[Анастасия29]

Спасибо всем за ответы, а что можете сказать о 24-70мм? как он в портретах на кропнутых зеркалках? или вообще нет смысла для этих целей брать его?

[olegpan]

[oft]Кстати, я как-раз продаю d80 за 6000+пересыл [/oft]



Я не силен в цвете, но "цветопередача из камеры", по-моему, это удел избранных эстетов (что в общем то не плохо). Однако, 99% фотографов, снимающих на 600-ю серию, снимают на д600/д610 и не жалуются

Разве нет современных камер с "правильным цветом"? Зачем советовать древность...



P.S. Есть у меня знакомая - купила "по совету опытных друзей" d200 после d5000. Сильно ругалась после первой "ПОРТРЕТОЙ" съемки на эту камеру в осеннем лесу (было мало света)

Да что там лес. Вот портрет в помещении "у окна" зимой (на улице зимой особо не поснимаешь). ISO 2000 - для d200 такое недоступно.



[center]

Model - NIKON D600

ExposureTime - 1/60 seconds

FNumber - 3.50

ISOSpeedRatings - 2000

FocalLength - 50.00 mm

[/center]

д600 точно не камера с нормальным цветом по людям.



Относительно вашего примера - зачем такое было снимать? И света нет - цвета нет, и по съемке куча вопросов.....тыкать полтосом в лицо на ФФ не правильно, надеюсь, что ТС такого делать не будет.

[Neuch]

Спасибо всем за ответы, а что можете сказать о 24-70мм? как он в портретах на кропнутых зеркалках? или вообще нет смысла для этих целей брать его?

попробуйте интересующие вас вопросы посмотреть в фото на фликре - будет легче определиться, появятся свои предпочтения и тд...

[avs28]

P.S. Есть у меня знакомая - купила "по совету опытных друзей" d200 после d5000. Сильно ругалась после первой "ПОРТРЕТОЙ" съемки на эту камеру в осеннем лесу (было мало света)

Странно даже, ожидать хорошей фотографии (даже не портрета, заметьте) там, где мало света. Почему-то девушки забывают, что у фотографа кроме задачи нажать на кнопку есть наипервейшая задача - найти свет. А нажать на кнопку может уже кто угодно потом. А д600 для цвета человека не самая лучшая камера, IVX он один такой. А потому по прежнему считаю, что для хорошего портрета марковка вторая и фикс, это бюджетно и качественно, это калссика. Считаю что у меня неплохое решение для портрета - д700+80-200, тоже бюджетно, но станет ли девушка это таскать? И кстати, пропятка выдаёт очень хорошие портреты. Если не нужна печать на А1 то отличный вариант, но кроп и любит хорошие стёкла, очень толстый АА фильтр.

[olegpan]

Спасибо всем за ответы, а что можете сказать о 24-70мм? как он в портретах на кропнутых зеркалках? или вообще нет смысла для этих целей брать его?

Смотрите, для кропа ваш полтос - отличное стекло для людей. Возможно, если совсем уж крупно снять - чуть исказится нос, но чуть дальше - и все ок. Я бы не советовал брать 85мм на кроп - не слишком полезно, увлечетесь лицами на размытом фоне - это не интересно, лучше стараться думать при съемке и включать обстановку/сюжет при съемке.



Если говорить о ФФ - то там "базовый" под людей 85мм.

24-70 - не портретный, а скорее свадебно/тревел объектив.



Я бы вам посоветовал не терзать голову объективами и тушками. Поверьте, от смены вашего полтоса на ЛЮБОЙ фикс ваши фото почти ничего не прибавят. Также и от покупки 610 мало что изменится.

Все эти разговоры о "рисунках" и "боке", как правило, ведутся теоретиками, которые снимают немного и неважно.



Главное, ЧТО и КАК снимать. А техника тут вторична. А также - обработка, без нее никуда, особенно с Никоном.



Сам знаю, что иногда очень хочется купить свежую цяцьку, но не уподобляйтесь большинству владельцев камер - техники море, а фото - смотреть не на что.

[LcL]

Хватит уже флудить про цвет в ветке про портреты, конкретную камеру и объектив

[avs28]

Какбэ не про лейку монохром речь то идёт. Вопрос цвета не последний в портрете.

[LcL]

Спасибо всем за ответы, а что можете сказать о 24-70мм? как он в портретах на кропнутых зеркалках? или вообще нет смысла для этих целей брать его?

Это чисто репортажный объектив для ФФ.



olegpan чуть выше правильно написал, что техника играет не такую уж большую роль.



Вот вам пример - девочка снимает на d3100 + 50мм 1.8 (недавно поменяла на 35мм 1.8) Хорошие работы даже на недорогую технику. http://vk.com/publicwtmb

[Elisha ben Baz]

Если бы я снимал портреты и не был отягощен оптикой, я бы купил Кенон, честно говоря.

Марк какой нибудь.

[dvvv]

и при этом был отягощен деньгами которые некуда деть 3-4 К например))

Если бы я снимал портреты и не был отягощен оптикой, я бы купил Кенон, честно говоря.

Марк какой нибудь.

[Barns]

неплохое решение для портрета - д700+80-200

самое интересное, что в свои времена Д700 и Д3 считались эталоном глиняных лиц

[avs28]

я купил д700 два года назад, возможно не застал то время, о котором Вы пишете.

перед покупкой просил равы и смотрел, что именно я смогу из них получить,а не Маккари

и д700 показался мне куда более дружелюбной к человеку, чем д7000,

купив убедился в этом и сам.



Если б была возможность тогда, то на ФФ перешёл бы на кенон,

но распродать никоновское нереально здесь или сосем уж за бесценок.

д700 - это компромисс, но ныне и этому очень рад,

хотя пропятка в цвете на том же байонете куда интереснее

[olegpan]

и при этом был отягощен деньгами которые некуда деть 3-4 К например))

Купите 5д2 или 6д бу за 900 баксов и к нему 85 за 300 - вот и все расходы для начала.

Да и не каждому это надо - для людей чаще всего, с большинством других жанров никон справляется не хуже или даже лучше.

[Barns]

я купил д700 два года назад, возможно не застал то время, о котором Вы пишете.

[oft]возможно

со временем представления о правильном цвете меняются у людей/форумов



Те же Д200 и Д80 советуют, а то что там ДД никакушний - все уже забыли, зато ССД-цвета =\[/oft]

[dvvv]

Не пользовал не знаю, но по форумам кэнонисты только 5д3 нормально оценивают, а приведенные вами модели ругают не жалея слов. И если брать поношенный экземпляр , то там везде засада, а 610 и новый мало стоит. Хотя лично мне не надо вариантов, я сравниваю новые современные тушки и стекла а не удачу от покупки б.у

Купите 5д2 или 6д бу за 900 баксов и к нему 85 за 300 - вот и все расходы для начала.

Да и не каждому это надо - для людей чаще всего, с большинством других жанров никон справляется не хуже или даже лучше.

[avs28]

[oft]возможно

со временем представления о правильном цвете меняются у людей/форумов



Те же Д200 и Д80 советуют, а то что там ДД никакушний - все уже забыли, зато ССД-цвета =\[/oft]

у меня есть д70с, обожаю эту камеру, там ДД еще ниже, для человека его много ли надо?



всё кликается





да и вид можно снять









считаю, что если человек настроен на пейзаж, то всяко фильтрами озаботился, я ж таскаю собой днём летом пыху в сумке

[olegpan]

самое интересное, что в свои времена Д700 и Д3 считались эталоном глиняных лиц

Все познается в сравнении. После ссд матриц, да и пятаков - вполне глиной.

Но после фееричного в этом плане д600 - д700 и д3 стали выглядеть намного приятнее вроде ))

[Barns]

Все познается в сравнении. После ссд матриц, да и пятаков - вполне глиной.

Но после фееричного в этом плане д600 - д700 и д3 стали выглядеть намного приятнее вроде ))

[oft]просто люди привыкли



Хотя Дф вроде норальный - на пентаклубе даже хвалят

и прекращаем оффтоп [/oft]

[avs28]

Все познается в сравнении. После ссд матриц, да и пятаков - вполне глиной.

особенно после пятаков

[olegpan]

Не пользовал не знаю, но по форумам кэнонисты только 5д3 нормально оценивают, а приведенные вами модели ругают не жалея слов. И если брать поношенный экземпляр , то там везде засада, а 610 и новый мало стоит. Хотя лично мне не надо вариантов, я сравниваю новые современные тушки и стекла а не удачу от покупки б.у

5д3 на голову выше для репортажа.

Но покажите где тут на форуме матерые репортажники? )) обычно под репортажем понимается прогулку с семьей утром в воскресенье

Если же речь именно о портрете, то 5д3 ничем не лучше - а возможно и послабее 5д2 по цвету, хотя и ненамного.

6д - выпускается и сейчас, это прямой конкурент д610 - в том числе и по цене. По цвету на людях намного приятнее.



К бу у меня двоякое отношение. Взял бу тушку на пробу, в итоге неожиданно к ней привык и юзаю в хвост и гриву.

А вот по оптике - да, решил по опыту, что новая стабильнее по АФ, чем бу.

[olegpan]

[oft]просто люди привыкли



Хотя Дф вроде норальный - на пентаклубе даже хвалят

и прекращаем оффтоп [/oft]

Дф такой же.



По дд - для людей он не нужен. Мое глубокое имхо - при сьемке людей сцена должна быть только с самым узким дд, который выдаст абсолютно любая камера.



В общем, старая байка - бери Кенон ля людей, Никон для пейзажа ))))

[Barns]

В общем, старая байка - бери Кенон ля людей, Никон для пейзажа ))))

и пентакс для ручной фокусировки

[dvvv]

Я на MyWed читаю отзывы и мнения. Хотя человек привыкает к своей системе и начинает ее хвалить, а бывает предвзято отзывается, если продвигает какой-то продукт, но там люди чаще всего практики и им врат не с руки. Если достает что-то то это мешает денег зарабатывать и все равно прорвется истина в наружу. Вот 5д3 там хвалят, хотя уже ждут версию 5д4))) 5д2 там давно списан и просто юзают если нет возможности сменить

5д3 на голову выше для репортажа.

Но покажите где тут на форуме матерые репортажники? )) обычно под репортажем понимается прогулку с семьей утром в воскресенье

Если же речь именно о портрете, то 5д3 ничем не лучше - а возможно и послабее 5д2 по цвету, хотя и ненамного.

6д - выпускается и сейчас, это прямой конкурент д610 - в том числе и по цене. По цвету на людях намного приятнее.



К бу у меня двоякое отношение. Взял бу тушку на пробу, в итоге неожиданно к ней привык и юзаю в хвост и гриву.

А вот по оптике - да, решил по опыту, что новая стабильнее по АФ, чем бу.

[Elisha ben Baz]

и при этом был отягощен деньгами которые некуда деть 3-4 К например))

Думаю я потратил больше этой суммы на фото.

[dvvv]

После такого обзора https://www.youtube.com/watch?v=Ie3y7ttu83I кажется что Пентакс уже только для истории)

и пентакс для ручной фокусировки

[dvvv]

судя по слезе на аватарке , жаль выброшенных денег)

Думаю я потратил больше этой суммы на фото.

[Elisha ben Baz]

судя по слезе на аватарке , жаль выброшенных денег)

мелко. пошлить не стоит, себя унижаете.