Пейзаж

[propil]

[OlegVar]

Березки живописные!

[Mike_56]

Разделяю Вашу точку зрения. Но не могу не согласиться и с Юлией, ибо тоже всегда считал, что не каждая картинка тянет на пейзаж.

В википедии много понаписано по этому поводу, но не хватило терпения читать. Поэтому, чтобы не возникало никакой путаницы, отнюдь буду считать, что практикуюсь в жанре «неодухотворённые виды местности».

Коротко и ясно.



Нравятся мне многие фото, которые выкладывают здесь коллеги, но уж больно маленькие по размеру картинки. В моём представлении пейзаж - это отпечаток в формате А1-А0, который можно и целиком обозреть, и подойти поближе для рассмотрения деталей. Тогда это действительно интересно. А на экране монитора - это просто прелестные картинки.

Первой пейзажной фотографией была сьемка крыш через камеру проскура-экспозировалась она целый день!

[Олег Н]

Первой пейзажной фотографией была сьемка крыш через камеру проскура-экспозировалась она целый день!

Видать, крыши попались одухотворённые!

[Mike_56]

Видать, крыши попались одухотворённые!

Пейзаж может быть разным -у него очень много подразделений-например это может быть городской пейзаж...с элементами архитектуры.

[landscape]

[member="Mike_56"],

Из Ван Гога я держу в голове многое Ваша ссылка как раз свидетельствует о сказанном мною. Это не пейзаж. Это футуристические миры.

[Julysha]

Одухотворенным пейзаж делает фотограф - удачным выбором ракурса, света, времени дня, фокусным расстоянием, своим видением природы и момента. Он заставляет зрителя взглянуть на мир своими глазами, увидеть его так, как его он увидел сам.



Видеокамера наблюдения на это не способна.



Те же самые банальные крыши можно сфотографировать и описать художественно и образно:

В сто сорок солнц закат пылал,

в июль катилось лето,

была жара,

жара плыла —

на даче было это.

Пригорок Пушкино горбил

Акуловой горою,

а низ горы —

деревней был,

кривился крыш корою.

.



Стихотворение полностью - http://ilibrary.ru/text/1236/p.1/index.html В нем очень много всяких художественных описаний природы, которые можно поставить в качестве темы своих пейзажей.



Можно посмотреть на крыши деревеньки и представить, что это кора дерева - и именно это передать и акцентировать в своем снимке Главное - увидеть это, и второе - суметь донести, не расплескав и не разбавив фотомусором.

[t_k]

Нравятся мне многие фото, которые выкладывают здесь коллеги, но уж больно маленькие по размеру картинки. В моём представлении пейзаж - это отпечаток в формате А1-А0, который можно и целиком обозреть, и подойти поближе для рассмотрения деталей. Тогда это действительно интересно. А на экране монитора - это просто прелестные картинки.

А мне больше нравится рассматривать фотографии на экране монитора с обычным разрешением, чтобы при желании

иметь возможность увеличения картинки до 100%, рассматривая детали, как сквозь лупу, без потери качества.





Печатать картинку считаю нужным только в том случае, если хочу повесить её на стену.

И в том же случае можно выбрать размер, не обязательно огромный для интереса, хотя на стене больше нравятся картины маслом

Это одна из причин, почему на печать фотографии размером A1-A0 и больше, не вижу смысла тратить деньги.



Это кстати не мешает получать удовольствие от просмотра снимков на любом более менее качественном устройстве, если не занудствовать.





Кто-то, где-то уже здесь примерно написал, и даже помню кто, что можно не печатать, не конвертировать и даже не просматривать снятые фотографии и не жалеть о съемке, продолжая снимать.

Ведь главное получать удовольствие от процесса и удачного пойманного кадра, что почти вполне понятно по экрану камеры.

[Julysha]

Кто-то, где-то уже здесь примерно написал, и даже помню кто, что можно не печатать, не конвертировать и даже не просматривать снятые фотографии и не жалеть о съемке, продолжая снимать.

Ведь главное получать удовольствие от процесса и удачного пойманного кадра, что почти вполне понятно по экрану камеры.

Это я, кажется, писала. Во всяком случае, неоднократно высказывала такую мысль. Свои снимки я очень редко конвертирую (не потому, что плохие, а просто как-то нет большой потребности: увидела, оценила - и ладно!). Но просматриваю, конечно, хотя и не все, а запомнившиеся во время съемки. Хорошо отконвертировать и обработать пейзажную картинку, чтобы не чувствовалось фальши - это большой труд.



Например, была я недавно в Питере. Наснимала много, в первые два дня что-то отконвертировала на пробу. И... все остальные списала в архив, хотя там наверняка есть что-то достойное. Но мое общение с Питером, наш диалог через камеру состоялись, большего мне и не нужно.

[Slon69]

Slovenia