Sigma 50mm F1.4 DG HSM | Art

[Julysha]

Со Спайдеровской мишенью есть проблема настройки схемы юстировки.. Оптического стола то нет, поэтому взаимная ориентация плоскости мишени и плоскости матрицы чиста на глаз. На 40 см ГРИП миллимеры - там чуть-чуть перекос, и все уехало.

У меня тоже стола такого нет, но настройка очень простая: прислоняете к спайдеровской мишени маленькое зеркальце и добиваетесь такого положения камеры, при котором через ВИ, через его центральную часть видна центральная часть объектива в отражении. Я вообще всю конструкцию размещала на длинном обеденном столе, а высоту регулировала, подкладывая под камеру и спайдер книги разной толщины.

[t_k]

Олег, я не против того, чтобы Вы прцитировали нашу нереписку с моими советами и порядком действий, могу и я сама, но я сейчас с планшета пишу, поэтому не очень удобно искать и копировать.

Вы где-то на форуме уже описывали, как вы настраивали вашу Сигму, с помощью док станции.

Даже думал занести в закладки, но потом решил, что если мне не пригодится, то и незачем.

Вначале искал в теме Снято на D800E, но там нет.

[Julysha]

Процитирую свою переписку с Олегом по поводу юстировки Сигмы, я описывала, как я юстировала свою Сигму 50/1.4 Арт.

Юля,добрый вечер. Если Вас не затруднит ответить мне на вопрос по док-станции от Сигма. Кажется у Вас она есть. Я сегодня взял её на бонусы от покупки Сигмы 18-35 1/8. Настраивать объектив нужно по мишени или просто по любым объектам, вводя все 16 поправок? В минус-точка движется ко мне или от меня? И куда двигать точки фокусировки.А то у меня на 18 всё резко,не только в точке фокусировки. И ещё , я настраиваю объектив на диафрагме 1,8 или надо на других?

С уважением,Олег.

Олег, добрый вечер!



По док-станции нужно настраивать точно по тем значениям, которые указаны в док-станции: 40 см, 70 см, полтора метра и бесконечность. Поправок всего четыре, это же фикс



Как делала я. Сначала грубо в камере определяем, какая поправка нужна (поправка АФ в камере). В плюс или в минус. Скорее всего, в плюс (в плюс, это когда фокус не долетает до мишени, фокусируется между Вами и мишенью). У Сигм хронический фронт-фокус.



Затем юстируем бесконечность. Фокусируемся на самое дальнее (например, из окна на горизонт, а на нем на какую-нибудь высотку или строительный кран) и поправками для бесконечности в док-станции добиваемся того, чтобы бесконечность получилась резкой. Поправки в камере при этом обязательно отключить. Остальные поправки в док станции для нулевого приближения ставим такими же, как для бесконечности. Бесконечность должна быть реальной - более 200-300 метров.



После этого я кладу камеру на длинный прочный стол на толстую книгу и тестирую ее по Spyder LensCal. Это такая штука, очень удобная - http://www.cameranu.nl/nl/p139904/datac ... oCNuHw_wcB



Если ее нет, то настоятельно рекомендую соорудить аналогичную мишень самому - из ровной картонной коробки, в которой одну сторону использовать в качестве мишени, а отгибающуюся планку с делениями - в качестве индикатора бек/фронт фокуса. Тогда никогда не ошибетесь. Фокус будет ухватывать контрастный крест на плоской стороне коробки, не отклоняясь вперед-назад, как это бывает, когда фокусируются под углом по мишени на листке бумаги.



Фотографировать нужно с помощью ДУ и в режиме поднятого зеркала M-up.



А далее всё просто, хотя и трудозатратно, запаситесь терпением.



Отмеряем сантиметром расстояние в полтора метра от уровня матрицы до того места, где должна стоять мишень. Снимаем мишень и определяем по снимку на 100% - фронт или бек-фокус. Немного изменяем поправку в док станции (для полутора метров). Опять снимаем мишень. Если получилось лучше, но не идеально, то опять изменяем поправку в ту же сторону. До тех пор, пока при какой-то поправке не добились идеального попадания (в ноль по линейке).



Затем переходим к 70 см и процедуру повторяем. Затем - для 40 см. Очень полезно вести журнал тестирования: начертить четыре полосы для каждого расстояния и для каждого тестирования записывать все текущие поправки + указывать, в какую сторону нужно изменять поправки.



Сразу предупреждаю: изменение поправки на каком-то одном расстоянии влечет а собой небольшой собой фокусировки на соседних расстояниях. Поэтому юстировку нужно проводить в несколько этапов, каждый раз начиная с бесконечности. После трех прогонов результат должен порадовать.



Юстировать нужно обязательно при хорошем дневном свете и на открытой диафрагме.



В минус - точка движется к Вам. Так же, как поправки АФ в камере.



После этого проводите реальную съемку, результаты анализируете. Очень может быть, что какие-то поправки придется сместить на единичку. Самая капризная поправка - это бесконечность. Самая важная - полтора метра.



Смысл поправок в том, что по ним строится кривая поправок, которая записывается в чип объектива. Если во время съемки расстояние до объекта не из таблицы поправок, то поправка интерполируется, используя построенную кривую. По этой причине очень важно точно соблюдать расстояния юстирования. Они указаны в программе док-станции. Точность нужна до сантиметра, особенно на МДФ. Очень желательно, чтобы поправки оказались приблизительно одинаковыми, т.е. чтобы построенная кривая получилась не очень крутой и изгибистой. Это - залог того, что при интерполяции не будет вылетов, неизбежных из-за того, что камера определяет расстояние до объекта не очень точно.

Ой, я оказывается Вас не правильно поняла, не прочитала внимательно. Я думала, что Вы Сигму 50/1.4 купили.



Для зума - всё то же самое. Только для каждого ФР отдельно.На кажлом ФР - по 4 расстояния. На каждом ФР проделывать ту же процедуру, что я описала для фикса.



Я бы начинала с 35 мм и двигалась в сторону 18 мм.

Олег, добрый день!



Да. Вы все правильно поняли. У нас цены, конечно, крутые. Мишень Спайдера стоит 60 евро, а док-станция, кажется, 40 или 45. Но док станция - это ведь ерунда, в ней ничего нет кроме байонета с контактами и USB для подключения к компьютеру. Никаких своих мозгов Я все мечтаю, чтобы у Никона появилось что-то аналогичное, ведь служебные сервис-программы Никон имеет, по ним юстируют в СЦ. Но халявно. Вместо того, чтобы тестировать на 3-4 разных расстояниях, для экономии времени тестируют на одном из фокусных и только на одном расстоянии. А ведь вся оптика очень нелинейна - для каждого расстояния (от МДФ до бесконечности) требуются свои внутренние поправки, которые записываются во внутреннюю LUT в чипе объектива.



Поэтому у многих пользователей возникает недоумение: объектив то точный, то мажет, то во фронт, то в бек. А всё дело в том, что он идеально точно настроен только для одного расстояния (например, на полтора метра) и только для одного ФР (если это зум). При фокусировке на бесконечность или на МДФ он будет безбожно врать. Вы в этом убедитесь во время юстировки на док-станции, когда одно расстояние уже отъюстировано, а остальные еще нет.



Если есть возможность, поищите мишень спайдера на барахолке (они прочные и неубиваемые, могут только запылиться). Иногда их дают в аренду в фотомагазинах (на несколько дней). Моя служит мне верой и правдой уже много лет, не представляю, как без нее настраивать новую фототехнику. У нее на донышке есть резьба для навинчивания на стойку, тоже удобно. Можно брать на улицу. И есть уровень с капелькой. Иногда фотографы скидываются и покупают одного Спайдера на компанию. Он же требуется редко, как и док-станция.



На Сигму я фокусируюсь так, как уже описывала не раз: фокусировка выведена на кнопку AF-ON, по ней фокусируюсь, а потом проверяю подтверждение фокусировки, полунажав кнопку спуска. Обычно либо не подтверждает, либо мигает. Тогда фокусировку повторяю. И в результате, когда по кнопке спуска подтверждение загорается стабильно, делаю кадр. Он всегда получается правильным. С Никоном, впрочем, та же самая процедура. Но в репортаже это не поможет. Сигма всё-таки фоксируется медленно.

[Julysha]

Последний вопрос: Какое расстояние на этом объективе уже считается бесконечностью?

Самая настоящая бесконечность. Разницу между 300 метрами и километром она чувствует. Я качестве бесконечности я выбираю высотку на горизонте.



Поправки в камере и док-станции не совпадают, поправки в камере только дают понять, в каком направлении нужно двигаться в поправках на станции (в плюс или в минус).



Например, на каком-то расстоянии юстировки на станции стоит поправка +4 (и столько же уже записано в объектив), а на камере получается всё еще фронт-фокус, и он исчезает, если поставить в камере поправку АФ +3. Это означает, что в док-станции нужно увеличить поправку, возможно, только на одну единицу. Тогда с отключенными поправками в камере, но с +5 в док-станции с этого расстояния камера будет попадать точно.



Основная сложность юстировки (точной) заключается в том, что шкала поправок на станции (особенно на бесконечности) имеет слишком большой шаг. Например, на моей Сигме +6 - много, а +5 - маловато. В идеале подошло бы 5+

[Strange dances]

отъюстировал пока бесконечность. То что в тушке было +10, в док станции превратилось в +5.



Еще вопрос: обязатьельно настраивать в AF-S режиме фокусировки? Снимаю то я почти всегда в AF-C. Или без разницы?

[Strange dances]

Основная сложность юстировки (точной) заключается в том, что шкала поправок на станции (особенно на бесконечности) имеет слишком большой шаг. Например, на моей Сигме +6 - много, а +5 - маловато. В идеале подошло бы 5+

Та же фигня..

Но ты знаешь, он ведь все равно чуть чуть гуляет статистически, если в AF-S режиме. На полшага то, думаю легко.

Надо будет потом после юстировки посмотреть, как оно себя в AF-C режиме ведет. Обычно у меня на родных стеклах AF-C режим дает более стабильный результат, ну или я уж совсем мнительный стал.

[Julysha]

отъюстировал пока бесконечность. То что в тушке было +10, в док станции превратилось в +5.



Еще вопрос: обязатьельно настраивать в AF-S режиме фокусировки? Снимаю то я почти всегда в AF-C. Или без разницы?

А это безразлично. Я один день настраивала в AF-S, другой - в AF-C (просто забыла поменять настройки).



Настройка на бесконечности может слететь или сместиться после настройки на полтора метра. Чтобы настроить точно на бесконечности и промежуточном расстоянии с точностью по половины деления шага, нужно покрутить настройки на соседних расстояниях юстировки.



Например, если сама бесконечность - точно, и полтора метра - тоже точно, то аппроксимировать между этими двумя точками можно прямой, выпуклой или вогнутой кривыми. Кривизна этого изгиба будет зависеть от того, какими поправками опишутся 40 и 70 см. Если кривая выпуклая, то поправка на промежуточном расстоянии между 150 см и бесконечностью (например, на 10 метрах) станет 5+, если вогнутая - то 5- .



Поэтому я проверяла юстировку на промежуточных расстояниях, например, на 3, 2, 5, 10 метрах. Если в них появлялись систематические отклонения АФ, то я корректировала значение поправки на бесконечности и полутора метрах и даже на 70 см (мы же не будем всегда только на этих расстояниях снимать), нам важно не точное попадание на полутора метрах, а точное попадаение с метра до семи, например. Поэтому при настройке важно понять, как кривая поправок пройдет и подправлять уже ее, смещая поправки в ее опорных точках (40, 70, 150 см и бесконечность)

[Strange dances]

А первый прогон ты делаешь по убывающей: бескоонечность, полтора, ноль семь, ноль четыре?

А то я нашел поправку на бесконечности при остальных нулевых, потом мне стало лень двигаться пошагово и я выставил примерно такие же поправки на остальных дистанциях. Сделал пристерл и получилась какая-то нелинейная хе.р.ня, которую я даже не знаю, как интерпретировать. Может, конечно чо-то накосячил, не знаю. Завтра начну снова: бесконечность выставлю на +5, остальные обнулюи и начну настраивать 1,5м Так надо?

[Julysha]

А первый прогон ты делаешь по убывающей: бескоонечность, полтора, ноль семь, ноль четыре?

А то я нашел поправку на бесконечности при остальных нулевых, потом мне стало лень двигаться пошагово и я выставил примерно такие же поправки на остальных дистанциях. Сделал пристерл и получилась какая-то хе.р.ня, которую я даже не знаю, как интерпретировать. Может, конечно чо-то накосячил, не знаю. Завтра начну снова: бесконечность выставлю на +5, остальные обнулюи и начну настраивать 1,5м Так надо?

Нет, я же Олегу писала, что остальные поправки временно нужно поставить такие же, как на бесконечности.



Например, нашел, что на бесконечности нужно +5, и на всех остальных выставил +5. После этого оказалось, что на 150 см нужно +7. Тогда на бесконечности оставляешь +5, на 150 ставишь +7, и те же смые +7 ставишь (временно) на 40 и 70 см. И так далее.



Бесконечность тем и хороша, что в ней поправка определяется независимо (остальные юстировочные расстояния слишком далеки от нее, поэтому не влияют).



У меня сейчас (если, конечно, не забыла записать на бумажку последние данные) поправки такие (с 40 см до бесконечности), нужно посмотреть, что стоит в объективе через док-станцию. Последняя юстировка была 18 марта, с тех пор я несколько тысяч наснимала, все устраивает.



+9 (но это, похоже, что многовато, однако задает верный наклон кривой)

+8

+5

+5



Хотя в рамочку обведены почему-то такие данные (и приписано, что они good )



+9

+8

+6

+4



Очень важно записывать на одной и той же бумажке дату юстировки, результаты поправок и свою субъективную оценку. Тогда всегда можно откатиться к удачным старым настройкам, если дальнейшее улучшение привело к отрицательному эффекту. А по дате найти снимки, сделанные при этой юстировке.



ЗЫ Если на бесконечности тоже получилось +5, то можно временно на других расстояниях поставить мои поправки, а потом их уточнить, двигаясь от 150 см к 40 см.

[Strange dances]

Только Олег толком не напсал. Сказал только, что двигаться последовательно от бесконесности к 40см.

Ну, все, я алгоритм понял, завтра попробую. Спасибо, Юля.

Это вое ноухау, или подсказал кто?