Sigma 50mm F1.4 DG HSM | Art

[Julysha]

Только Олег толком не напсал. Сказал только, что двигаться последовательно от бесконесности к 40см.

Ну, все, я алгоритм понял, завтра попробую. Спасибо, Юля.

Это вое ноухау, или подсказал кто?

Исключительно моя собственная наработка, но она работает



Пришла к ней в результате раздумий и анализа.



Заодно это помогло сформулировать совет по выбору правильного экземпляра: поправки на разных расстояниях фокусировки (если по ним нарисовать кривую поправок) не должны сильно отличаться, т.е. кривая на самых рабочих расстояниях (от метра до бесконечности) не должна иметь сильный наклон. Пусть все поправки большие, но различаются не более, чем на 4-5 единиц.



В магазине проверять так: подобрать поправку в камере, удачную на каком-то расстоянии. Если при смене расстояния поправки менять почти не приходится, то объектив правильный, а если на одном расстоянии 0, на на другом (через три метра) уже +10, то намучаетесь, никакая док-станция не поможет. У меня так с Сигмой 24/1.4 Арт получилось (от +18 до +4), пришлось отдать, т.к. фокусировка была нестабильной.

[MUR]

Только Олег толком не напсал. Сказал только, что двигаться последовательно от бесконесности к 40см.

Это оттого,что Олег писАл на работе во время составления полугодового финансового отчёта.

Потому и сумбурно выходило.

[Strange dances]

Господа, а у вас бывает, что лавью на этом объективе шалит? У меня, вроде, нормально работает, а потом как выдаст неожиданно черти что! Я когда пристрелку делаю, один снимок делаю в лайфвью, типа для контроля. На бесконечности все предсказуемо, а на коротких дистанциях иногда фортели выдает, причем конкретные.

Ой, чую я, что это моя первая Сигма, и она же последняя , и то, потому что родного аналога нет. Когда попадает, то чудо, а не стекло! Это хорошо, что хоть 35ку Арт не купил - там говорят еще веселее. )

[Julysha]

Господа, а у вас бывает, что лавью на этом объективе шалит? У меня, вроде, нормально работает, а потом как выдаст неожиданно черти что! Я когда пристрелку делаю, один снимок делаю в лайфвью, типа для контроля. На бесконечности все предсказуемо, а на коротких дистанциях иногда фортели выдает, причем конкретные.

LV - самый неточный вид фокусировки на моих камерах Как только попал в ГРИП, так прекращает итерации. А критерий ГРИП у него очень расплывчатый, наверно только для печати в А4.

[Strange dances]

Тут у меня интересный факт образовался: при занесенных док станцией поправках камера по разному фокусируется в зависимости от переключателя "включить-выключить точную подстройку в тушке". То есть, принулевых поправках в тушке и записанных поправках в док станции "включить-выключить точную подстройку в тушке" меняет характер фокусировки. Я не понял: этот переключатель ВЫКЛЮЧАЕТ и поправки в док станции тоже, что-ли?

[Strange dances]

Если кому-нибудь интересно, то поправки получились такие:

0,4м -- +7

0,7м -- +7

1,5м -- +5

беск -- +5



1,5м дистанция наиболее нестабильная по фокусу. Процентов 35 промахов на пол сантиметра. На 0,7м лучше всего - все тесты легли в цель. На 0,4м как-то все скучно +- 2мм, да, кого они волнуют.



Бесконечность трудна тем, что нету шкалы, но именно на бесконечности у меня нормально работает лайвью с этим стеклом (Д800, без Е), лайвью только там и работает (лайвью на мишени с этим стеклом как-то совсем плохо). Можно сравнивать с лайвью картинкой. И еще можно смотреть по хроматике (для этого какое-нибудь здание на фоне неба на солнышке) Ну, и поправки в тушке потыркать туды-сюды)



В принципе, если не быть особо требовательным, то можно было обойтись поправкой в тушке +10.

Еще заметил, что использовать поправки в тушке и в объективе одновременно не очень хорошо, ну, мне так показалось. Так что для себя решил, либо то, либо это.

[Julysha]

Если кому-нибудь интересно, то поправки получились такие:

0,4м -- +7

0,7м -- +7

1,5м -- +5

беск -- +5



1,5м дистанция наиболее нестабильная по фокусу. Процентов 35 промахов на пол сантиметра. На 0,7м лучше всего - все тесты легли в цель. На 0,4м как-то все скучно +- 2мм, да, кого они волнуют.



Бесконечность трудна тем, что нету шкалы, но именно на бесконечности у меня нормально работает лайвью с этим стеклом (Д800, без Е), лайвью только там и работает (лайвью на мишени с этим стеклом как-то совсем плохо). Можно сравнивать с лайвью картинкой. И еще можно смотреть по хроматике (для этого какое-нибудь здание на фоне неба на солнышке) Ну, и поправки в тушке потыркать туды-сюды)



В принципе, если не быть особо требовательным, то можно было обойтись поправкой в тушке +10.

Еще заметил, что использовать поправки в тушке и в объективе одновременно не очень хорошо, ну, мне так показалось. Так что для себя решил, либо то, либо это.

Очень может быть, что и на моей Сигме на 40-70 см поправка должна быть около +7, т.к. когда я однажды снимала какие-то цветочки/букашек с короткого расстояния, то показалось, что есть бек-фокус, и в камере нужно для этого выставлять поправку около -4. ВСё руки не доходят проверить и перепрошить, но я на 40-70 см очень редко снимаю, а с полутора метров до бесконечности фокус ложится точно.



Так что похоже, что на этой Сигме именно такие поправки в док-станции и требуются. Я проверяла и на Д810 (для нее юстировала), и на Д800Е все оказалось правильным.



Впрочем, нет, оказывается с месяц назад я ее хотела переюстировать, а для начала сделала несколько тестовых снимков - и по мишени, и по реальным объектам. Но никаких отклонений не заметила. Впрочем, что на таких сюжетах на открытой поймешь? Один из тестовых кадров (но вечер был ветреный, цветы трепал)

[Strange dances]

Даа, на открытой дыре прям акварелью бокеху рисует. )

--------------------------



Если бы я заранее знал результаты юстировки, то возможно, и док станцию бы покупать не стал. Поставил бы поправку в тушке, и этим бы ограничился - один чиорт, я ближе 1-1,5м метров ничего не снимаю - объектив то портретно-пейзажно-жанровый. Я просто перестраховался - это моя первая Сигма.



Я даже несколько портретов снял вообще без всяких поправок, причем один (тестовый, когда стекло покупал, прежнего хозяина сфоткал с 1,2м)на полностью открытой. Портрет так понравился прежнему хозяину, что он попросил его ему в джипеге переслать.



На пейзаже на бесконечности фронт без поправок тоже в глаза не бросается, чтобы его увидеть специально тщательно разглядывать изображение надо. Мощный фронт я увидел только когда снял даму с собачкой метров с десяти - вот там и дама и собачка вылетели из ГРИП на дыре 5,6. Потом снял своего ребенка на лавочке и ростовой портрет - все в мыло. Видимо, в этот момент я категорически решил это исправить док станцией сгоряча. )

[Julysha]

Даа, на открытой дыре прям акварелью бокеху рисует. )

--------------------------

Ну, ведь Арт же Никоновскому полтиннику так не сподобиться, у меня есть 50/1.4 D. Я уже не говорю про резкость на открытой.

Если бы я заранее знал результаты юстировки, то возможно, и док станцию бы покупать не стал. Поставил бы поправку в тушке, и этим бы ограничился - один чиорт, я ближе 1-1,5м метров ничего не снимаю - объектив то портретно-пейзажно-жанровый. Я просто перестраховался - это моя первая Сигма.



Я даже несколько портретов снял вообще без всяких поправок, причем один (тестовый, когда стекло покупал, прежнего хозяина сфоткал с 1,2м)на полностью открытой. Портрет так понравился прежнему хозяину, что он попросил его ему в джипеге переслать.



На пейзаже на бесконечности фронт без поправок тоже в глаза не бросается, чтобы его увидеть специально тщательно разглядывать изображение надо. Мощный фронт я увидел только когда снял даму с собачкой метров с десяти - вот там и дама и собачка вылетели из ГРИП на дыре 5,6. Потом снял своего ребенка на лавочке и ростовой портрет - все в мыло. Видимо, в этот момент я категорически решил это исправить док станцией сгоряча. )

Я уже плохо помню, что я сразу после магазина в камере поставила, кажется, тоже +10, но на следующий день на док-станции отъюстировала (покупала их вместе для очистки совести и после неудачного опыта с 24/1.4 Арт).



В камере АФ-поправки отключены. На бесконечности на открытой попадает точно, значит, юстировка правильная.



Здесь f1.6







В последние две недели я убрала Сигму подальше и вместо нее поставила на Д810 старый 24-70/2.8, никоновский. Нужно освежить навыки фокусировки на него, они очень быстро улетучиваются, если долго не снимать, а в отпуск нужно брать зум. Не могу сказать, что в видовых и бытовых картинках он на 50 мм хуже Сигмы. Нужно очень долго искать разницу, если диафрагма между 5.6 и 8.

[Strange dances]

Видишь ли, Юля, у меня то 800-ка без Е, а она, как ни странно, более требовательна к стеклам, чем Е-шка и 810-ка, потому что АА фильтр ставился как раз из расчета резких стекол. Это потом уже выяснилось, что существующие стекла сами играют роль АА фильтра. Поэтому, я полагаю, в 810-ке фильтр и сняли за ненадобностью. Если я ставлю не очень резкое стекло, то мне мылит и стекло, и АА фильтр. Поэтому 50мм Арт - это то, что доктор прописал для моей тушки.