Что лучше ГЕЛИОС-44М-4 или Nikon 18-105mm

[GPL]

Ну уж извините. Я задал простой, проще просто некуда, вопрос. И если знать на него ответ, то и он будет такой же простой и немногословный.

Но поскольку обсуждение пошло в разные стороны, волей-неволей пришлось кокретизировать некоторые моменты.

[GPL]

На гелиос 44 уже больше пол-века снимают и делают отличные кадры и будут снимать те кому нравится его рисунок

А не будете ли вы так любезны поделиться своим опытом адаптации 44-го к вашему Никону?

Прочел об этой адаптации немерянно, уйма способов - от переходников с линзой и без, стачивания и без того тонкой части торца, убирания какой-то шайбы и т.д.

Стремным кажется все это, поэтому не решусь, то ли адаптировать без гарантии на успех, то ли купить готовый никоновский фикс.

В любом из этих вариантов будет интересен ваш опыт

[Yurydan]

Я задал простой, проще просто некуда, вопрос

-кому-то нравятся (нужны) очень резкие снимки с хорошей детализацией, кому-то нужен портрет без излишней резкости, софт. Есть такие и такие объективы. Ну и? Какой объектив лучше?



Аааа, я понял. Покупайте никоновский полтинник.

[Julysha]

Ну уж извините. Я задал простой, проще просто некуда, вопрос. И если знать на него ответ, то и он будет такой же простой и немногословный.

Но поскольку обсуждение пошло в разные стороны, волей-неволей пришлось кокретизировать некоторые моменты.

У меня есть никоновский 50/1.4 D и Sigma Art 50/1.4. Сигма нравится гораздо больше, она дает совершенную картинку, во всяком случае, оптически. Про боке не знаю, я не любительница снимать боке. Вот технический кадр на открытой.







и на прикрытой (6.3)







У нас Гелиосы не продаются. Возможно, он лучше. Но по сравнению с никоновским полтинником Сигма лучше. Если Вам нужен хороший полтинник, я бы ее рекомендовала.



ЗЫ Я бы не стала покупать мануальную оптику для динамики. На открытой трудно снимать даже на автофокусной.

[GPL]

кому-то нравятся (нужны) очень резкие снимки с хорошей детализацией, кому-то нужен портрет без излишней резкости, софт. Есть такие и такие объективы. Ну и? Какой объектив лучше?

Если следовать этой вашей логике, то объективы вообще сравнивать невозможно. Но ведь их сравнивают! И сравнивают даже совершенно, казалось бы, антиподы - взгляните хотя бы на название этой темы



Уважаемая Julysha!

Признаться, до сих пор так и не научился сравнивать снимки и аппаратуру по снимкам, на которых изображены разные объекты.

Вот если бы на снимках был изображен один и тот же объект, в одном ракурсе, с примерно одинаковой диафрагмой - тогда да, сравнивать было легко и приятно!



А снимок вашего домика хорош, определенно потрясающе хорош!

Как бы его exif посмотреть?

[Julysha]

Уважаемая Julysha!

Признаться, до сих пор так и не научился сравнивать снимки и аппаратуру по снимкам, на которых изображены разные объекты.

Вот если бы на снимках был изображен один и тот же объект, в одном ракурсе, с примерно одинаковой диафрагмой - тогда да, сравнивать было легко и приятно!



А снимок вашего домика хорош, определенно потрясающе хорош!

Я тестами и сравнениями не занимаюсь. Тестирую только на предмет точности автофокуса, в остальное время фотографирую разное и получаю от этого удовольствие.



Но из своего не очень богатого опыта знаю, что качество светосильных фиксов (оптическое) проявляется на бесконечности на открытой.



Вот с Сигмы на открытой, с рук (никоновский так снять не может, даже пытаться нет смысла).

[MKilov]

А не будете ли вы так любезны поделиться своим опытом адаптации 44-го к вашему Никону?

Прочел об этой адаптации немерянно, уйма способов - от переходников с линзой и без, стачивания и без того тонкой части торца, убирания какой-то шайбы и т.д.

Стремным кажется все это, поэтому не решусь, то ли адаптировать без гарантии на успех, то ли купить готовый никоновский фикс.

В любом из этих вариантов будет интересен ваш опыт

44-2 считаю удобным в управлении диафрагмой ,и его легче переделать из-за простоты конструкции,нежели последующие модификации 44-4,44-7,что касается резкости,они все разные,нужно тестировать .Мне достался раздолбанный,стёкла поцарапанные,но на f2 лупашит "Мама не горюй".Для себя заказал у Лушникова переходное кольцо ,с чипом без линзы.Теперь полная автоматика,в режиме af-s,не сделаете кадр до тех пор пока не наведетесть на резкость .Можно зажать кнопку спуска и крутить кольцо фокусировки,попадание 95%.

[GPL]

Вот с Сигмы на открытой, с рук (никоновский так снять не может, даже пытаться нет смысла).

Что тут скажешь... Сигма есть Сигма, настоящая Япония

44-2 считаю удобным в управлении диафрагмой ,и его легче переделать из-за простоты конструкции,нежели последующие модификации 44-4,44-7

Гм, это для меня новенькое, спасибо. Потому что читая обзоры по адаптации, не обратил внимание, что успех переделки зависит от модификации 44-го.

У меня он вообще по-другому называется - Helios-44M, и именно по нему адаптаций не встречал.

[Kavka]

Возможно пригодится.

http://www.futajik.ru/forum/index.php?a ... 259&t=8409

Как раз по HELIOS-44М.

[MKilov]

Ради и моего интереса тоже, покажу на обозрение фото на f 4.5 ,исо 250,режим M.Первый кадр 44-2,второй 18-70 ,фокусное 58,d 80.Кадр из камеры,настройка средняя (по нулям).Расстояние с 5го этажа.