Nikon D40x и Nikkor 18-200?

[necster]

Требую переставить местами!

Это Nikon так позиционирует D70s. Посмотрите третью картинку. На графике желтая линия это уровень ламеров. Не я прочертил её.

[sh-wolf]

Я тупой ламер и доволен этим, теперь попобуйте меня убедить, что вы нормальный чувак :Р

[acer19]

Я тупой ламер и доволен этим, теперь попобуйте меня убедить, что вы нормальный чувак :Р

я тоже взял себе D40х, и как начинающий ламер, доволен =))

вот только думаю какой ещё обьектив к нему взять, 55-200... 18-55 у меня есть, но хочется хорошего приближения, скажите, 55-200 хорошо приближает?

[necster]

Я тупой ламер и доволен этим, теперь попобуйте меня убедить, что вы нормальный чувак :Р

Я тоже ламер. У меня D50. И я им тоже доволен.

[Shrek]

Я тупой ламер и доволен этим, теперь попобуйте меня убедить, что вы нормальный чувак :Р

А мне оно надо, убеждать вас в чем-то? Я просто выразил мнение что КАМЕРА Никон Д70с посерьезнее чем КАМЕРА Никон Д80. О владельцах камер и о том как их определить я ничего не говорил. Ну конечно если вам приятно считать себя "тупым ламером", то флаг вам в руки.

[sh-wolf]

Шрек, вы мнительный слишком, вопрос был не к вам, а приедставленная классификация - это из разряда "давайте письками мерятся"...

Есть такое народное наблюдение, чем длиннее капот, тем сложнее сексуальная жизнь у владельца транспортного средства, думаю, что и некоторым фотографам свойственен профессиональный "онанизм"...

Извините, но из песни слова не выкинешь

[Shrek]

Шрек, вы мнительный слишком, вопрос был не к вам, а приедставленная классификация - это из разряда "давайте письками мерятся"...

Есть такое народное наблюдение, чем длиннее капот, тем сложнее сексуальная жизнь у владельца транспортного средства, думаю, что и некоторым фотографам свойственен профессиональный "онанизм"...

Извините, но из песни слова не выкинешь

Да я в шутку вообще-то за семидесятку возмутился. Видимо мало смайлов наставил. А насчет того кто "ламер", а кто "чисто конкретный пацан" - не в фотеге дело ведь, а в руках, которые этот фотег держат. Давайте перестанем флудить, а то еще разругаемся ненароком Идет?

[Mike_s]

я тоже взял себе D40х, и как начинающий ламер, доволен =))

вот только думаю какой ещё обьектив к нему взять, 55-200... 18-55 у меня есть, но хочется хорошего приближения, скажите, 55-200 хорошо приближает?

55-200 ничего не приближает - объект съемки остается стоять там, где стоял.

а изменение масштаба изображения - пропорционально изменению фокусного. т.е. с фокусным 200 мм объект, снятый с того же расстояния, будет в кадре вчетверо крупнее, чем снятый с фокусным 50 мм.



вот и всё.

[Grunt]

Ламер, не ламер, дайте в руки профи мыльницу, он и с помощью неё сделает такой кадр, что не все смогу отличить различие между тем же D40....ну если хочет человек пусть покупает, самый главный фактор это радиус кривизны рук....

Столкнулся я ситуацией:

в августе у меня была свадьба, праздновали на родине жены в Оренбурге, посоветовали нам фотографов, когда я пошёл на встречу (за день свадьбы), женщина чуть ли не сразу, у меня Canon 5D и прочее, да он стоит 100 штук, да у меня у ещё к нему объективы супер пупер, да я такая вот растакая, и прочее....

ну по началу смолчал ( мне до профи далеко, но опыт общения с зеркалками есть), сели смотреть фотки, я ужаснулся......понятия портретной фотки у неё совсем нет...кругом одни пересветы, на лице каждый прыщик виден и т.д...(это ещё так, первое что бросилось в глаза...)....про обработку я вообще молчу...какие то дикие рамочки с мики маусами, и птичками и прочее...ладно я говорю вы мне запишите на диск первичный материал, я сам конвертирую в жпег, она мне типа не надо у меня и так всё в жепег....типа raw много места на флешке занимает...далее большая пауза...выхода у меня не было, так как времени уже не было искать....

Попросил просто записать фотки в жепеге без всякой обработки, вот сейчас получу диск, и сам буду обрабатывать...

Вот так вот..

[sh-wolf]

У меня 3 недели назад была свадьба, проблемы, описаные вами, думаю, типичны и встречаются повсеместно... При том что фотограф, который нас снимал считается одним из весомых в нашем мухосранске...

Так вот этоот тефтель, мало того что пришел слегка навеселе, снимает в джипег (это скорее исключение, когда фотограф на свадьбе снимает в РАВ), выставил баланс белого по платью невесты, при том что только слепой не заметит, что оно цвета "шампань", на одном кадре фата невесты вышла как просто белое пятно за спиной... и так по мелочи много всего...

Снимал он при этом сапопом ЭОС д-1 с универсалом 28-150 кажеться...

После этого я 2 недели из него пытался выудить диск с второй частью свадьбы, которая была в ресторане, ибо этот индюк ушел в запой и все кормил "завтраками"...



Как я посмотрел, среди свадебных фотографов много бракоделов и как мне кажеться не всегда динамичные условия съемки могут быть оправданием такому браку...

так что, со свадебными фотографами в провинции иногда полный швах, потому что даже в студии нам напечатали на бумаге только те фотки, где мы дико скалимся, а те, что с настроением и "душой" фотограф не догадался распечатать, да и фон выставил на некоторых такой, что детали фаты просто потерялись...