Nikkor 50 1.2

[Salcido]

Заказала на ибее 35 1.4 ais, жду

ох... боюсь я за вас, в хорошем смысле ))

но если больше природу любите, то и 20мм надо )) у меня как-то он чаще используется

давайте где-нибудь тогда снимками по мануальным стеклам начнем делиться

[Argentum]

Друзья, подскажите на чем остановить выбор - либо Ai-S 50/1,2 либо Ai 55/1,2. Возможности вживую сравнить не имею. Кто-то сравнивал эти два объектива? Кто может посоветовать на каком свой выбор остановить?

У меня есть оба, сразу скажу, что по управлению и наводке на резкость лучше 55/1.2, у него ход фокусировочного кольца больше.

[Barns]

лучше 55/1.2

у меня кстати, на фф 55 более востребованы чем 50 - немного длиннее, зато портреты не так корёжит (я именно про фокусные, а не конкретно эти объективы )

плюс такой маленький нюанс: на камерах, у которых кратность видоискателя меньше 1х 55мм дают увеличение как раз в районе 1х - сильно удобно

[Ebby]

давайте где-нибудь тогда снимками по мануальным стеклам начнем делиться

Обязательно!

У меня есть еще 28 f2, но я пока имеющиеся мануалы на пленку ставлю.

А для природы и так вагон современной ресссской оптики.

[rafinad69]

[rafinad69]

[rafinad69]

[rafinad69]

[Barns]

Товарищи, не надо за... превращать тему в галлерею личную

На форуме есть специализированная галлерея

[Баженов Алексей]

У меня есть оба, сразу скажу, что по управлению и наводке на резкость лучше 55/1.2, у него ход фокусировочного кольца больше.

А по рисунку как эти объективы в сравнении? По цвету, микроконтрасту? Как я понимаю у 55-го семилепестковая диафрагма, а у Ai-S 50/1,2 диафрагма 9-ти лепестковая.