Убери фотокамеру!

[Йоханнес]

Кстати, зачем этими статьями пользоваться, если ты не фотожурналист или не снимаешь стрит за деньги?

Мне с детского возраста было понятно как уважать права чужих людей, в том числе и с камерой. Только определение звучало несколько иначе.

Вообщем фотограф снимает всё что хочешь, а снимать других и выкладывать в интернет не имеет права по закону РФ.

Если кому то не страшна мера наказания, это не значит, что это делать законно.



Разве не важна эта тема, особенно в теме о стрите, как жанре прямо касающемуся съемки людей?

Когда с этим всё очень печально и съемку знаменитостей на пляже приравнивают к съемке не публичных людей?



Жаль, что вы, несмотря на то, что всё для себя определили только недавно, страниц 10-15 назад и не хотите поделиться со всеми.

Вообщем фотограф снимает всё что хочешь, а снимать других и выкладывать в интернет не имеет права по закону РФ.

Не совсем так. Правонарушение имею право снимать и размещать в качестве доказательства. Вот Вы плюнули ,а я снял(и в Полицию ). Более того в общественных местах так-же имею право снимать и размещать данный материал .

Снимать можно всех. (размещать не всех.) Model release .

зы В нашей стране это не доказать . Поэтому тут на уровне этики и дисциплины.

[Ebby]

Кстати, зачем этими статьями пользоваться, если ты не фотожурналист или не снимаешь стрит за деньги?

Стрит за деньги продается очень плохо!

Можно сказать, не продается вообще.

Нельзя снять стритовый портрет, на котором только 1 лицо и можно ясно опознать человека, а потом загрузить его на шаттерсток и получить денежки за то, что кто-то на нем сделает рекламу мороженого.

Такой снимок можно продать через шаттер ТОЛЬКО в журнал или газету.





Точно также продается репортаж, а это в 99%случаях:

а) корочка "пресса"

б) задание от конкретной редакции

в) аккредитация и договоренность с организатором и правоохранительными органами о том, чтобы тебя "туда" пустили

Поэтому фотожурналистам в этом плане намного проще, чем любителю. Это законная деятельность по освещению в прессе конкретного события, а не съемка исподтишка задранной юбки.





Статьями пользоваться приходится повсеместно, вплоть до того, что в этом самом удостоверении "пресса" вклеены цитаты из пресловутых статей.

На случай если охрана сделает вид, что не видит в упор твоей аккредитации.

Если вы так хоть раз работали, то понимаете, о чем говорю.



Вопрос воспитания - это вопросы этики и морали.

Здесь стоит разделять случайно сложившийся юмор (типа снимка с дамой и собачкой вместо лица) и насмешку над человеком в нелицеприятной ситуации, где лучше помочь, а не стоять с камерой и зубоскалить.



Максимишин рассказывал, как его редакция зарезала снимок, изображающий, как его иностранный коллега-журналист (роде бы) в Афганистане помог человеку: оттащил с линии. К слову, помогали оба - и Максимишин и иностранец.

Знаете, почему отклонили? Потому что читатели потом скажут, что иностранец - хороший, он помог, а наш - гад, только снимал. И потом репутацию уже не отмоешь, хоть и не виноват.

[t_k]

Снимать можно всех.

Выше было и для вас в том числе

В Российской Федерации о публикации фотографий говорится в статье 152.1 ГК РФ, которая гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина за исключением использования изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах, либо если изображение получено при съёмке, проводившейся в местах, открытых для свободного посещения, и изображенное лицо не является его «основным объектом» (понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение суда), либо когда гражданин позировал за плату

[t_k]

Стрит за деньги продается очень плохо!

Можно сказать, не продается вообще.

Нельзя снять стритовый портрет, на котором только 1 лицо и можно ясно опознать человека, а потом загрузить его на шаттерсток и получить денежки за то, что кто-то на нем сделает рекламу мороженого.

Такой снимок можно продать через шаттер ТОЛЬКО в журнал или газету.





Точно также продается репортаж, а это в 99%случаях:

а) корочка "пресса"

б) задание от конкретной редакции

в) аккредитация и договоренность с организатором и правоохранительными органами о том, чтобы тебя "туда" пустили

Поэтому фотожурналистам в этом плане намного проще, чем любителю. Это законная деятельность по освещению в прессе конкретного события, а не съемка исподтишка задранной юбки.



Статьями пользоваться приходится повсеместно, вплоть до того, что в этом самом удостоверении "пресса" вклеены цитаты из пресловутых статей.

На случай если охрана сделает вид, что не видит в упор твоей аккредитации.

Если вы так хоть раз работали, то понимаете, о чем говорю.



Вопрос воспитания - это вопросы этики и морали.

Здесь стоит разделять случайно сложившийся юмор (типа снимка с дамой и собачкой вместо лица) и насмешку над человеком в нелицеприятной ситуации, где лучше помочь, а не стоять с камерой и зубоскалить.



Максимишин рассказывал, как его редакция зарезала снимок, изображающий, как его иностранный коллега-журналист (роде бы) в Афганистане помог человеку: оттащил с линии. К слову, помогали оба - и Максимишин и иностранец.

Знаете, почему отклонили? Потому что читатели потом скажут, что иностранец - хороший, он помог, а наш - гад, только снимал. И потом репутацию уже не отмоешь, хоть и не виноват.

Почему мне приятно читать то что вы написали, а не возникает желания ответить иначе.

Другим модераторам на заметку

[Ebby]

Почему мне приятно читать то что вы написали, а не возникает желания ответить иначе.

Другим модераторам на заметку

[oft]Это называется вежливость )))[/oft]

[t_k]

[oft]Это называется вежливость )))[/oft]

Спасибо вам

[bikephoto]

Не понимаю, зачем лезть с камерой к чужим людям, которые просят не снимать.

Мазохизм



Скучная жизнь работа-офис-работа, отсутствие ярких эмоций



Есть люди, которые, нахватавшись по верхам "отцов" (или "матерей") документалистики, принимают всё за чистую монету и, прикрывшись камерой, начинают пихаться очень... везде.



У него ведь Камера. Он теперь не унылый пейзанин, он Творец!



Как правило это подростки, не знающие как себя реализовать, а съёмка бомжей это круто, вчера ж на фейсбуке и репортаж как раз был. Лайков собрали три тыщи, я тоже так хочу. Заковыка в том что тот репортаж делали взрослые люди, вхожие в тему и умеющие себя вести. А копируют их хамоватые дети и получают, вполне ожидаемо, по щщам. Ну с бомжами довольно старая тема, сейчас вроде они вышли из моды. Но какое-то время назад их снимали все.





Кто-то ещё помнит относительно недавние скандалы по поводу съёмок в ТЦ и других "странных" местах? Вот примерно та же история. С подачи популярных блогеров внезапно стало модным без спросу впираться на чужую территорию со светом и моделями, а в ответ на вполне закономерные претензии охраны разворачивать скандал. Либо на месте либо позже, в инете. Дескать, творцов ущемляют.



Да, оно понятно, что ТЦ или там парковка, с точки зрения фотографа суть "ухоженная локация". Вот только с точки зрения владельцев этой самой локации фотограф и модели суть люди вредящие бизнесу (они ничего не покупают и мешают это делать другим) или репутации (если на паркинге вдруг фотограф упадёт под машину).



Ещё такой момент как разные задачи. Блогерам не интересен результат, им важен процесс. О котором можно написать и набрать побольше хитов. Случился скандал? Вообще отлично, ещё больше хитов!



У фотографов же наоборот, результат на первом месте. У нас контент другого рода.



И вот подойти, спросить разрешения, договориться, никто из этих светил фотографии так и не додумался Зато сколько слёз было излито на форумах - не перечесть.

[AlB]

Забавно. Я себя чувствую сильно не комфортно, если в кадре случайные люди. Вроде лезу в чужую жизнь.

[Ebby]

Забавно. Я себя чувствую сильно не комфортно, если в кадре случайные люди. Вроде лезу в чужую жизнь.

И это нормальное состояние воспитанного человека. Стрит-фотографы вообще почти поголовно долго переучивают себя, что на самом деле на улице ты никуда не лезешь, это психологически и этически очень сложный жанр. С опытом приходит разграничение ситуации когда ты реально "лезешь" и мешаешь и вторгаешься, а когда это просто отголосок правил поведения, которое тебе с детства прививали мама и папа.

[t_k]

Мазохизм



Скучная жизнь работа-офис-работа, отсутствие ярких эмоций



Есть люди, которые, нахватавшись по верхам "отцов" (или "матерей") документалистики, принимают всё за чистую монету и, прикрывшись камерой, начинают пихаться очень... везде.



У него ведь Камера. Он теперь не унылый пейзанин, он Творец!



Как правило это подростки, не знающие как себя реализовать, а съёмка бомжей это круто, вчера ж на фейсбуке и репортаж как раз был. Лайков собрали три тыщи, я тоже так хочу. Заковыка в том что тот репортаж делали взрослые люди, вхожие в тему и умеющие себя вести. А копируют их хамоватые дети и получают, вполне ожидаемо, по щщам. Ну с бомжами довольно старая тема, сейчас вроде они вышли из моды. Но какое-то время назад их снимали все.





Кто-то ещё помнит относительно недавние скандалы по поводу съёмок в ТЦ и других "странных" местах? Вот примерно та же история. С подачи популярных блогеров внезапно стало модным без спросу впираться на чужую территорию со светом и моделями, а в ответ на вполне закономерные претензии охраны разворачивать скандал. Либо на месте либо позже, в инете. Дескать, творцов ущемляют.



Да, оно понятно, что ТЦ или там парковка, с точки зрения фотографа суть "ухоженная локация". Вот только с точки зрения владельцев этой самой локации фотограф и модели суть люди вредящие бизнесу (они ничего не покупают и мешают это делать другим) или репутации (если на паркинге вдруг фотограф упадёт под машину).



Ещё такой момент как разные задачи. Блогерам не интересен результат, им важен процесс. О котором можно написать и набрать побольше хитов. Случился скандал? Вообще отлично, ещё больше хитов!



У фотографов же наоборот, результат на первом месте. У нас контент другого рода.



И вот подойти, спросить разрешения, договориться, никто из этих светил фотографии так и не додумался Зато сколько слёз было излито на форумах - не перечесть.

Вот как всегда мысль о великих терзает мои мысли, а на душе один косяк..