HDD бы выбрать...

[Ратников Серёжа]

Что мешает делать не отдельные диски, а отдельные папки? [oft]Электричество, конечно, в России дешевое, но его тоже можно и нужно экономить незачем постоянно питать 4 диска, когда можно 1-2[/oft]

Мешает объём папок. Раньше у меня всё помещалось на одном диске... со временем какая-то папка разрастается, для неё выделяется отдельный диск. Раньше всё, что я снимал - помещалось на одном 2 ТБ диске... сейчас из них около полутора ТБ - фотки, ещё гигов 500 - видео. Это за много лет. Вот решил для фото выделить новый диск. (Как до этого разнёс файлопомойку (торренты) и фотографии/видео.) Сейчас из-за размера nef-ов фотки относительно быстро прибавляют в объёме. Ну а старый диск останется для других целей - для того же видео.



А если головки паркуются и нет обращения к дискам, то электричество не потребляется?

Я все больше склоняюсь к методу Юлии - купить в комп второй SSD на 512Гб и держать там "рабочий" каталог LR с NEF-ами. После окончания обработки - все на сетевые диски, которые шумят в кладовке ))

У Юли не шумят в кладовке, а стоят на полке отключенными )) Зачем электричество гонять?



У меня просто обработка часто случайная - могу вдруг вернуться к поездке, что была несколько лет назад. У меня не так и много фотографий, видимо... Плюс кажется удобным иметь возможность быстро посмотреть всё в одном месте. Поэтому и хочется все собрать в одном каталоге LR. Со временем надеюсь приступить к отбору кадров для семейного альбома, например. Тоже удобно, чтоб то, из чего будет происходить выбор, будет в одном месте.



Поэтому и думаю об одном 4 или даже 6 ТБ диске... чтоб опять надолго хватило. И там был бы весь архив. Бэкап уже можно разнести по годам, наверное, на имеющиеся 2 ТБ диски. Хотя сейчас на 2 ТБ вообще всё поместится )

[Ратников Серёжа]

Как только работа закончена над фото - переношу на ХДД.

У меня часто нет такого, что закончил работу над фото. Я новичок в обработке, поэтому могу вернуться к старому кадру и что-то доделать после появления новых знаний, например. Ну и часто обработка у меня минимальная... и почти всегда - промежуточная. Именно поэтому хочу всё же со временем начать печатать альбомы. Это уже какой-то реальный осязаемый итог. Сейчас же всё полуфабрикатом кажется.



В принципе, скорость работы меня сейчас устраивает. Но сложную обработку не делаю - может, ещё поэтому устраивает скорость. На системном SSD временные tiff для фотошопа храню. Но там я лишь ресайз делаю, поднятие резкости и конвертацию в sRGB. Возможно, и каталог LR на SSD, уже не помню.



p.s.: сейчас жалею, что долго снимал в jpeg. Эти фото тоже хочу в LR забросить. Чисто для каталога.

[olegpan]

Я бы советовал полностью менять подход Иначе и с 5-10 годами с зеркалкой наперевес будет такой же винегрет



П.С. если нужно что-то попробовать на старом фото - можно и на ХДД его достать, это не проблема. На одном фото разница ССД-ХДД незначительна, разница велика когда серию обрабатываешь.

[LcL]

У Юли не шумят в кладовке, а стоят на полке отключенными )) Зачем электричество гонять?

[oft]У Юли электричество наверняка дороже ) [/oft]

[Ратников Серёжа]

Я бы советовал полностью менять подход Иначе и с 5-10 годами с зеркалкой наперевес будет такой же винегрет

С чего начать? )

П.С. если нужно что-то попробовать на старом фото - можно и на ХДД его достать, это не проблема. На одном фото разница ССД-ХДД незначительна, разница велика когда серию обрабатываешь.

А я серии не обрабатываю. Всегда лишь отдельные фото. Ну а если потребуется запустить серию - пусть шуршит комп, пока чай пьёшь.



Ну а про старое фото - в том и дело, что не знаешь, когда к нему вернёшься. Спонтанно желание может возникнуть. При этом если диск на полке, то желание скорее всего сразу же уменьшится до нуля из-за лени )) Впрочем, всё это редкость.



У меня сейчас не все фотки в LR. Нужно перерабатывать старые папки, где джепеги... LR я стал поздно использовать. Но опять же, пока у меня всё помещается на одном диске, то считаю вполне нормальным ничего не удалять... и загонять всё в один каталог ) Пока количество фоток это позволяет.



И сейчас реальная каша на диске из старых фоток, новых... и ещё каких-то папок с названием "Да разбери же ты флешку" - раньше мог перебросить фотки с флешки, забыть отформатировать, а перед отпуском ещё раз её скопировать на комп в другое место, т.к. не было времени разбираться, переброшена ли она уже. Когда начал работать с LR, то появилась какая никакая, но система. Но то лишь с новыми фотками. В старых так и осталась каша.

[Julysha]

Что мешает делать не отдельные диски, а отдельные папки? [oft]Электричество, конечно, в России дешевое, но его тоже можно и нужно экономить незачем постоянно питать 4 диска, когда можно 1-2[/oft]





Я все больше склоняюсь к методу Юлии - купить в комп второй SSD на 512Гб и держать там "рабочий" каталог LR с NEF-ами. После окончания обработки - все на сетевые диски, которые шумят в кладовке ))

А зачем постоянно питать внешние диски? Они же не требуются постоянно, а только изредка - для обмена между компом. На компе живут снимки за последние полгода - их достаточно для работы.



Мои диски постоянно подключены к компу через USB-3 и eSATA, но питание у каждого диска свое. Когда мне диск нужен, я включаю его питание, нажимаю кнопку ON на диске - и он через полминуты виден на компе, доступен для любых операций. После того, как попользовался, припарковал диск и безопасно его отсоединил, выключил питание.



Обычно накапливаю работу для дисков за месяц - тогда на них копирую снимки, снятые за этот период, сначала на один диск, потом - на парный, по очереди.



Диски пронумерованы и на них приклеены таблички с датами (с какой по какую снимки). Такие же стикеры приклеены к проводам питания и кабелям (чтобы не запутаться в проводах). Все снимки, с каждой фотосессии распределены по отдельным папкам, они начинаются с даты и заканчиваются кратким названием. Одна флешка - одна папка. Дома, после каждой фотосессии, создаю новую папку на компе и даю ей название, все снятое за день в нее перекачиваю.



Например, 2016-07-08 Monnickendam.



Внутри такой папки - подпапки с тем же названием, но с указанием камеры :



2016-07-08 Monnickendam D810

2016-07-08 Monnickendam D800E

2016-07-08 Monnickendam D7100



Если путешествие, то папки объединяются общим названием, а внутри - по дням и камерам (и желательно по названиям направлений поездок).



Например:



2014 09 05-21 Азоры



---2014 09 05

---2014 09 06

.....



---2014 09 21





Искать снимки в архиве очень просто. Для этого нужно вспомнить год и событие. Открыть соответствующий диск, в нем по дате и названию места отыскать нужную папку. Если затрудняетесь, то всегда можно на облаке найти снимки, сделанные в тот период и уточнить их дату. По дате найти папку.



Все папки на любом диске автоматически выстраиваются по названиям в хронологическом порядке. Это - гвоздь моей системы хранения.

[LcL]

С чего начать? )

Помечать к удалению "лажу" в LR при сортировке и удалять сраз после (чтобы в автоматический ежедневный бэкап "лажа" не попала).



Так я прожил 2 года и 3Тб фото



Сейчас склоняюсь к подходу "удалять все, что не отмечено как потенциально хорошее" Думаю, на днях перейду на него.

[LcL]

А зачем постоянно питать внешние диски? Они же не требуются постоянно, а только изредка - для обмена между компом.

Чтобы работал автоматический бэкап и качались торренты в фоне Но для этого достаточно одного диска.

[t_k]

Приехал с отпуска и обнаружил, что фотки некуда перебрасывать, винты под завязку



Что взять? Думаю, 4 ТБ - оптимально было бы?

Пользуюсь таким



[attachment=44837:ііі.jpg]

[Julysha]

Чтобы работал автоматический бэкап и качались торренты в фоне Но для этого достаточно одного диска.

А что такое торренты и почему они должны постоянно что-то качать? Ты их используешь в качестве бекапа для своих архивов?