Убери фотокамеру!

[Олег Н]

Спорили как всегда ни о чем) ничего важного не удалили.

А что спорить то? У поколения пепси на первом месте их собственное "я", их собственный интерес, "кадр любой ценой". На то, что они могут кому-то помешать или даже сделать неприятность - им плевать. Понятие "совесть" у них не в моде. Говорить с ними - впустую время терять.

[Anna Kalman]

А что спорить то? У поколения пепси на первом месте их собственное "я", их собственный интерес, "кадр любой ценой". На то, что они могут кому-то помешать или даже сделать неприятность - им плевать. Понятие "совесть" у них не в моде. Говорить с ними - впустую время терять.

Такие люди были всегда, и талантливые фотографы и художники часто именно такие по поводу "кадр любой ценой" (это применимо не только к фото).

[bikephoto]

Это не поколение пепси. Это дети Интернета, свято уверенные в своей безнаказанности. А чуть что "суд разберётся".



Ну да, конечно.



Улица так не работает Срыв дистанции происходит быстрее чем нежное дитя отрывает голову от видика и вот оно уже собирет разбитую камеру по земле. И хорошо если не зубы. От района зависит и от обстановки.



Скажем, парад в центре и парочка в глухом парке это децл разные вещи.

[Йоханнес]

Ну видимо наш коллега уже собирал свою разбитую технику , а может быть и зубы

[Julysha]

Кстати, по теме - http://www.geo.ru/foto/master-klass/kto ... ata?page=0

В современном западном мире права человека на личную неприкосновенность ставятся во главу угла. А социальные сети приучили всех видеть в фотографии опасную улику. Расставил кто-нибудь квадратики с именами на фото с веселой воскресной попойки – а уже в понедельник шеф, которого подчиненный без задней мысли добавил в друзья, зовет на ковер. Поэтому любой непостановочный кадр заставляет насторожиться – мало ли что приключится, когда он всплывет в интернете?



Французское законодательство в отношении съемки без официального согласия модели – самое жесткое в мире, несмотря на то, что это страна «Репортеров без границ», «Магнума», Картье-Брессона и главного мирового фестиваля фотожурналистики в Перпиньяне.



Только если на снимке больше девяти лиц, закон дает фотографу право не спрашивать разрешения на публикацию. В противном случае изданию, которое купит снимки, рискует нарваться на судебный скандал. На практике это значит, что некоторые издания были замечены в искусственном добавлении персонажей в кадр при помощи фотошопа, а именитый фотограф Мартин Парр, приехав в Диснейленд, должен был пустить следом за собой десяток ассистентов, чтобы те у каждого сфотографированного просили подписать бумагу.

По поводу фотографирования этнографической экзотики на Востоке:

Теоретически, женщина на востоке всегда принадлежит мужчине: сначала отцу, потом мужу. Фотографирование ее может быть расценено как посягательство на честь и достоинство и даже как личное оскорбление. В Марокко мне однажды женщины признались: их запугали тем, что их лица в фотошопе прикрепят к обнаженным телам из порнокартинок, чтобы опорочить.

НО разговор сейчас здесь о другом.



Не о том, чтобы сфотографировать на улице что-то пикантное. Гораздо серьезнее, если фотографы бесцеремонно снимают что-то глубоко личное: горе, боль, страдание, слезы, стыд, скорбь и другие ситуации, когда человек не хочет не только в кадр попадать, но даже и на глаза окружающих, когда он хочет остаться наедине с самим собой, но в силу обстоятельств вынужден находится на многолюдной улице, то есть в публичном месте. Либо молящихся в церкви. За это никто морду не набьет и даже не отругает. Могут только посмотреть с укоризной, и взгляд будет говорить лишь об одном: "Зачем?!"



Зачем фотографировать бедных бабушек, чем-то торгующих в переходах. Им же и без того наверняка стыдно. Поставьте себя на их место, ведь от тюрьмы и сумы зарекаться нельзя. Зачем фотографировать других людей в трудных обстоятельствах? Только потому, что они беззащитны: у Вас дорогая камера, а у них нет ничего, чем можно против вас противостоять.

[Йоханнес]

Юля я тебя прекрасно понимаю , но зачем мне каждый день по первому каналу показывают насилие , тех же бабушек в переходах и т.д? Получается видишнюк плохой ? Это его работа !

Зы В нашей стране ненавидят коллекторов, обзывают , презирают , но никто не хочет рассказать про то что человек взял в кредит деньги и не отдаёт их банку ! Тут такая же ситуация , есть суровая правда жизни и её показывают нам фотографы ( видюшники)

[Julysha]

Юля я тебя прекрасно понимаю , но зачем мне каждый день по первому каналу показывают насилие , тех же бабушек в переходах и т.д? Получается видишнюк плохой ? Это его работа !

Зы В нашей стране ненавидят коллекторов, обзывают , презирают , но никто не хочет рассказать про то что человек взял в кредит деньги и не отдаёт их банку ! Тут такая же ситуация , есть суровая правда жизни и её показывают нам фотографы ( видюшники)

Я не знаю, чем руководствуется политика российских медиа. Зачем? Для чего? У нас такие сюжеты не увидишь, они либо запрещены законом, либо моральными обязательствами студий. Зачем брать пример с негативных проявлений? У каждого своя голова на плечах и своя совесть в сердце.



С младых ногтей воспитывается уважительное отношение к любому человеку, не зависимо от его благосостояния и прочих обстоятельств. Если это воспитано, то дальше уже трудно совершить ошибку.



ЗЫ Если такие сюжеты и показываются, то лицо закрыто матовой маской, а голос изменяется. Человека никто не должен узнать.

[bikephoto]

Зачем фотографировать бедных бабушек, чем-то торгующими в переходах.

Карго-культ.



Время от времени такие фото всплывают под авторством Видных Чуваков и подаётся всё это под соусом "исследования социальных проблем" (и другие красивые слова). Ну то есть там реально что-то делается, организовывается, берут людей, общают их, спрашивают, может быть даже реально как-то помогают после.



"Идущие следом" от этого всего видят только фото нищеты и реакцию публики на это (много лайков в социалках).



Тут, конечно, статистика работает. Плохие новости продаются лучше.



И всё, вот Путь и Тайное Знание.



Мой приятель как-то делал фоторепортаж из больницы для умалишенных. И, конечно же, у него появились последователи. В основном девушки почему-то. Правда доступ в больницу такой публике не дают но ради лайков на фейсбуке сгодились и обычные алкобомжи.



Недели две городских фотографов лихорадило, бомжи были во всех лентах. А потом как отрезало.



Такие дела

[Йоханнес]

Я не знаю, чем руководствуется политика российских медиа. Зачем? Для чего? У нас такие сюжеты не увидишь, они либо запрещены законом, либо моральными обязательствами студий. Зачем брать пример с негативных проявлений? У каждого своя голова на плечах и своя совесть в сердце.



С младых ногтей воспитывается уважительное отношение к любому человеку, независимо от его благосостояния. Если это воспитано, то дальше уже трудно совершить ошибку.

Так никто пример не берет! Я вот никогда не мог на чужого человека направить объектив , но я прекрасно понимаю что многие кадры делаются без разрешения ! И многие знаменитые фотографы так снимают ( спасибо за статью) ! Тебе самой часто хочется что бы в твой сюжет попал человек ! Если так случилось то ты его не уважаешь? Не важно со спины он или к тебе лицом !

Знаешь как получается ? Бабушку в переходе стыдно сфотографировать , а идущего на встречу человека нет !? Как то нечестно ! Не находишь ? ( это не к тебе относится )

[Julysha]

Тебе самой часто хочется что бы в твой сюжет попал человек ! Если так случилось то ты его не уважаешь? Не важно со спины он или к тебе лицом !

Я руководствуюсь своей совестью и этикой. Я прекрасно чувствую, когда могу сделать кадр, а когда - нет, так как буду просто эксплуатировать состояние фотографируемого человека. Как фотограф я с огромным сожалением прохожу мимо очень "хлебных" сцен, демонстративно опустив камеру объективом в пол. Если уж очень хочется, и я вижу, что снимок не будет унижать человека, что он, наоборот, покажет его с доброй стороны, то я спрошу разрешения на кадр. Например, какой-нибудь инвалид, приручивший птиц, которые берут корм из его рук. Или доброе общение человека с собакой. Да мало ли...



Часто люди в кадре мне нужны не для того, чтобы снять их состояние/эмоцию, а ради композиции. Например











Не думаю, что они против этого возразят.



Однажды я снимала улицу, и в кадр случайно попали два человека (я в ВИ не видела, что они делают, у меня очень плохое зрение). Дома я рассмотрела кадр. В нем было два человека - пожилая женщина и молодой мужчина. Женщина вся в слезах, а мужчина гладит ее по плечу. Совершенно душещипательная сцена. Если бы я видела заранее, я бы ни за что такое не стала фотографировать. И, разумеется, я никому ее не покажу.



Но бывают ситуации, когда люди видят меня с камерой и рады за меня и нашу встречу, как не снять их и их позитив?







Здесь меня тоже заметили и совершенно не возражают против попадания в кадр: