HDD бы выбрать...

[Visioner]

Фотохлам лежит годами и никогда не обрабатывается.

Впрочем, после покупки 5Д2 я вообще перестал обрабатывать отпускные фото семейного плана. Полчаса на отбор Фотомехаником, потом оставшиеся пакетно конверчу в джипег - еще полчаса, пока комп думает.

Потом в ту же папку сбрасываю удачные фото/видео с двух телефонов.



Все, готовы отпускные фото, жаждущие посмотреть родственники уже через 2-3 дня после приезда могут смотреть )) И никто не достает спустя 2 месяца после приезда "ну, когда фото будут" и "лучше бы ты на мыльницу снимал - раньше было быстрее"

Практически также изменился процесс, сейчас есть две камеры Nikon D40 и 5Dm2, а вот D750 хоть и с сожалением, но продал.

Недавно жена летала к родственникам, дал ей с собой D40, по возвращению она сама быстро отобрала фотки которые я на автомате сконвертил в jpg (хотя можно было и сразу снимать в нем), ну и все, тут же она их отправила родственникам, в общем все довольны, с d750 так бы точно не вышло. Или вот недавно родители приезжали в гости, погуляли, я пофотографировал на 5Д2, правда не заметил, что стояла настройка сохранять в jpg без raw, ну и ладно, все что мне осталось это отобрать фотки.



А процесс хранения у меня такой, на рабочем компе SSD на 500Gb, там находится система, программы и в том числе кэш LR, весь фотоархив, да и вообще архив всего лежит на файловом сервере на котором установлены разные диски, сейчас еще прикупил внешний Seagate на 8Tb который совсем не радует, так как греется чертовски. Скорость работы LR и других программ для обработки, запущенных с рабочего компа, с этим фотоархивом вполне устраивает, сеть гигабит. Также весь фотоархив на случай смерти дисков хранится в облаке Amazon Drive (благо за 12$ в год предоставляется неограниченный объем для фото). Отобранные фото хранятся на Cloud Mail, где имеется бесплатный 1Tb для хранения, собственно с этого облака и раздаю ссылки на папки с фото родственникам и знакомым.

[olegpan]

Visioner, да, тоже задумывался о хранении в облаке. Правда, меня смущает вопрос безопасности. Есть некоторое количество коммерческих РАВов, если попадают в другие руки - авторство в дальнейшем доказать никак не удастся.



А зачем 750 продали? Вы же вроде для коммерции что-то снимали тоже? Хватает 5Д2?

[Visioner]

Visioner, да, тоже задумывался о хранении в облаке. Правда, меня смущает вопрос безопасности. Есть некоторое количество коммерческих РАВов, если попадают в другие руки - авторство в дальнейшем доказать никак не удастся.



А зачем 750 продали? Вы же вроде для коммерции что-то снимали тоже? Хватает 5Д2?

Нет, для коммерции не снимаю, только для себя, поэтому две разных системы мне ни к чему, Хотя практически по всем параметрам d750 лучше чем 5dm2 и можно было конечно разграничить, на Никоне использовать зумы для тревел и пейзажной съемки, а на Кэноне снимать только портретными фиксами, но решил не заморачиваться.



По поводу облак, для коммерции конечно такие облака использовать может быть рискованно, для этого есть разные решения в виде корпоративных private cloud с SSL-шифрованием данных при передаче\хранении и многофакторными авторизациями, но там цена вопроса будет выше чем локальное хранение с дублированием.

[olegpan]

Да, для себя 2 системы - зло. Постоянно будет оказываться, что взял не то, что надо

Хотя для того же тревела (но только без людей) 7100 с дешевым тамроном мне нравился даже чуть больше, чем 5Д2 с 24-105.



Угу, поэтому старый винт на 1Тб служит удаленным бэкапом. Раз в несколько месяцев (хотя надо почаще) я копирую на него все папки с фото/видео и избранными МК с ХДД.

[Capushon]

вот посмотри сам данный рейтинг После отказа пары Сегейтов я от них отказался и перешел на WD

Если бы там были пылесосы - в топе был бы самый дешёвый...



HDD подбирают обычно не по рейтингу,а по скорости и - #MTBF



#MTBF - Термин, обозначающий время наработки на отказ. Касаемо устройств хранения данных рассматривается период заявленного гарантийного срока. Например, имеется 100 дисков с гарантийным сроком пять лет, для которых MTBF заявлен как 1 млн. часов. В одном году 8760 часов, в пяти годах, соответственно, 43800. За гарантийный период все 100 дисков в общей сложности отработают 4,38 млн часов. Это значит, что за пять лет гарантийного срока из 100 дисков могут выйти из строя 4 диска.



Очень удобно смотреть такие параметры по поиску здесь

[LZ1]

я 2-3 месяца назад тоже встал перед такой проблемой, выбирать устал и купил

Жесткий диск Western Digital 2Tb Red 3.5" 5400rpm 64Mb SATA3 (WD20EFRX)

вроде все нормально )

2ТБ сейчас не совсем выгодная (неоптимальная) покупка.

Со времён появлени HDD, т.е. уже лет 25 на рынке всегда есть HDD c оптимальным соотношением объём/цена/качество.

И покупать имеет смысл именно их. Иначе или недополучаешь объём при незначительной экономии или серьёзно переплачиваешь за дополнительный объём. Давно не мониторил рынок, но года полтора назад оптимальными были трёхтерабайтные диски.



А вот WD RED - правильный выбор, я уже штук пять таких купил - очень доволен.



Написал и посмеялся, вспомнив, как покупал оптимальный в то время диск объёмом 210 МБ(!)

Это сейчас как раз на 4 РАВ'а для D810?

[Ратников Серёжа]

Но почему Red, а не Blue или Green?

[Julysha]

Написал и посмеялся, вспомнив, как покупал оптимальный в то время диск объёмом 210 МБ(!)

Это сейчас как раз на 4 РАВ'а для D810?

Один 16-битный tiff с Д810 весит 209 Мб



Поэтому я сейчас покупаю 3-Тб диски. Они, действительно, выгодные. А на 2Тб, если не изменяет память, всего 1,5 Тб полезного объема. Невыгодно. Сейчас в продаже 6-Тб, они дорогие, поэтому 3-Тб заметно подешевели, они надежные.



Нужно еще помнить, что для открытия такого диска на компе требуется время для чтения. Чем объем больше, тем медленнее.



Архивы нужно время от времени переписывать (хотя бы раз в 4 года), иначе какой-то дефектный кластер может убить много информации. То есть регулярно требуется обновление и ротация. Переписать 6 Тб - это задача для терпеливых



ЗЫ Мой первый диск был 250 Гб (лет 10-12 назад), затем - 500 Гб, потом 1 Тб, затем 1.5, 2... и теперь перешла на 3 Тб. Но старые использую для разного сорта целевых бекапов.

[Виктор.]

2ТБ сейчас не совсем выгодная (неоптимальная) покупка.

Со времён появлени HDD, т.е. уже лет 25 на рынке всегда есть HDD c оптимальным соотношением объём/цена/качество.

И покупать имеет смысл именно их. Иначе или недополучаешь объём при незначительной экономии или серьёзно переплачиваешь за дополнительный объём. Давно не мониторил рынок, но года полтора назад оптимальными были трёхтерабайтные диски.

А вот WD RED - правильный выбор, я уже штук пять таких купил - очень доволен.

Вставлю свое сообщение из другого форума (дата сообщения - апрель 2016г):

В ожидании материала прокрутил табличку со списком совместимости WD:

Spoiler: [+]

Что интересно по тыку на треугольничек справа напротив некоторых RED-ов (моделей, которые рекламируются для NAS) пишут, что диск не оборудован датчиком вибрации и не пригоден для круглосуточной работы в стойке.

И практически у всех, что "Данная модель рекомендована для использования в температурном диапазоне, указанном первоначальным производителем". Нормально так, и что теперь делать, покупать NAS и проверять не превысится ли диапазон температур?

Все еще более чем странно, потому как для прихода к этой таблице совместимости требуется указать конкретную модель NAS для которой и проверяется совместимость.

То есть там пишут что то типа - все путем, если диски в их коробках не перегреются. А перегреются или нет, можно узнать после того как перегреются.

Полез смотреть диапазоны рабочих температур и заодно все прочие характеристики и цены дисков. Результат:

Spoiler: [+]

По критерию надежности и скорости выбор получился в следующем приоритете очередности: 1, 2, 3, 4, 5

Серия WD RED PRO

Western Digital WD4002FFWX - в продаже нет. Скорость 201 мб/с, ресурс парковок головок 600.000, гарантия 5 лет, рабочие температуры до 60С, кэш 128

MTBF 1.000.000 часов, Количество неисправимых ошибок на число прочитанных бит <1 на 10 в 15 степени.

Western Digital WD4001FFSX - 16200 руб. Скорость 171 мб/с, ресурс парковок головок 600.000, гарантия 5 лет, рабочие температуры до 60С, кэш 64

MTBF 1.000.000 часов, Количество неисправимых ошибок на число прочитанных бит <1 на 10 в 14 степени.

Серия WD RE

Western Digital WD4000FYYZ - 13770 руб в известной точке. Скорость 171 мб/с, ресурс парковок головок 600.000, гарантия 5 лет, рабочие температуры до 55С, кэш 64

MTBF 2.000.000 часов, Количество неисправимых ошибок на число прочитанных бит <1 на 10 в 15 степени.

Серия WD SE

Western Digital WD4000F9YZ - 13120 руб в известной точке. Скорость 171 мб/с, ресурс парковок головок 300.000, гарантия 5 лет, рабочие температуры до 55С, кэш 64

MTBF 1.000.000 часов, Количество неисправимых ошибок на число прочитанных бит <1 на 10 в 14 степени.

Серия WD RED

На мой взгляд показалась завышенной по цене и у большой части дисков пишут нет датчиков вибрации.



Похоже, с учетом перечисленного, серия WD RE - лучший выбор.

Определение оптимального размера по критерию цена за мег:

Western Digital WD6001FSYZ - 22490 руб = 3,74

Western Digital WD5001FSYZ - 20500 руб = 4,1

Western Digital WD4000FYYZ - 13770 руб = 3,4425 - значит теперь это мой любимый размер.

Western Digital WD3000FYYZ - 11970 руб = 3,99

Western Digital WD2000FYYZ - 9020 руб = 4,51

В отзывах по серии RE часто встречается информация о повышенном шуме. Но одновременно с этим пишут, что купили эти диски именно для домашнего NAS и довольны.

У меня дома RE нет, но есть SE и Black - шумят действительно сильно в десктопах. В некоторых моделях корпусов шум повышается из-за резонанса с корпусом.

[Виктор.]

А вобще то щас не диски надо брать. Вон Никон акцию замутил - при покупке Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR возвращает 33 тыр взад. С завтрашнего числа.

Вот из известного лабаза инфа, где этот возврат действует https://pixel24.ru/news/view/id/383