Сьёмка моделей

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн сен 03, 2007 10:32

Известная мне московская фирма по продаже косметики предлагает мне такую работу. Сьёмка нанятых в модельном агенстве девушек и сотрудниц до и после макияжа. Предварительно 10 человек. Время сьёмки ограничено, надо снимать быстро. Думаю взять Фуджика 5 с Цейссом 50/1,4 и Тамроном 90/2,8 Портреты грудные.

Возьму ещё и Метц 54. Думаю взять серый фон. Стены там бирюзового цвета, может по щёкам "ударить"

Потолок белый, что для вспышки хорошо.

Какие могут возникнуть сложности, может какие-то хитрости есть? Как лучше вспышку направлять, стоит ли отключать вторую лампу - прямую вспышку? Может её затенить фильтром нейтральным?

Столь ответственная работа в первый раз, поэтому и спрашиваю совета.

Спасибо!

kondak · Сообщение **kondak** » Пн сен 03, 2007 11:10

Однозначно нужен зонтик, а лучше два.

Пыха в лоб или потолок не даст того эффекта.

Фон может быть не только серый, а другие цвета..

Посмотрите если есть возможность место сьемки.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн сен 03, 2007 11:18

kondak писал(а): Однозначно нужен зонтик, а лучше два.

Пыха в лоб или потолок не даст того эффекта.

Фон может быть не только серый, а другие цвета..

Посмотрите если есть возможность место сьемки.

Серый фон это так заказчица хочет. Зонтик... Это ж надо много чего. Штатив, синхрокабель?

Конечноо лучшее это носимый комплект света. Но...

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн сен 03, 2007 14:15

Вот думаю забежать в Фото ру насчёт этого:

Комплект импульсного света REKAM Digital Mini-Light Kit-2

Владимир Помогаев

Voffka писал(а): Вот думаю забежать в Фото ру насчёт этого:

Комплект импульсного света REKAM Digital Mini-Light Kit-2

60 Дж на голову - очень мало.

Володь, у тебя портативные пыхи есть (накамерные)? Если да, то вообще тебя не понимаю... Два любых светосинхронизатора, две самые простые стойки, два зонта, плюс дешёвую ИК-пыхалку, и комплект портейбл света у тебя уже есть

Как у меня

И помещается всё в узкий рюкзак...

steamroller

Voffka писал(а): Вот думаю забежать в Фото ру насчёт этого:

Комплект импульсного света REKAM Digital Mini-Light Kit-2

Минимальный набор:

-2 вспышки

-1 зонт 100 мм (лучше на просвет)

-2 штатива

Одна вспышка в зонт, вторая на фон.

Рекамовского комплекта при светосильной оптике, думаю должно хватить!

Добрый_Гений

денег сколько?

может проще студию снять ненадолго?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн сен 03, 2007 17:17

Cтудию не надо. Сьёмка в офисе.

Чё-то я не понял насчёт рекамовского комплекта. Как его можно засинхронизировать с моим Фуджем S5Pro или Metz 54 MZ4i? Продавцы толком не знают. По световому импульсу ведущей вспышки только?

Вот этот комплект мне больше нравится. REKAM Digital Mini-Light Kit-3 Третьей вспышкой можно фон подсветить? Или Кит2 одну вспышку на фон.

2Hugajda

У меня нет ничего тобой перечасленного. И нет возможности сейчас ездить искать. Есть только вспышка Метц 54 MZ4i, Фуджик 5 и светосильная оптика.

Можно конечно Метцем в зонтик посветить, но синхрокабель или ик синхронизатор нужен.

Добрый_Гений

Voffka писал(а): Cтудию не надо. Сьёмка в офисе.

Чё-то я не понял насчёт рекамовского комплекта. Как его можно засинхронизировать с моим Фуджем S5Pro или Metz 54 MZ4i? Продавцы толком не знают. По световому импульсу ведущей вспышки только?

Вот этот комплект мне больше нравится. REKAM Digital Mini-Light Kit-3 Третьей вспышкой можно фон подсветить?

2Hugajda

У меня нет ничего тобой перечасленного. И нет возможности ездить искать. Есть только вспышка Метц 54 MZ4i

ты лучше спроси у них как мощность этого чуда техники регулировать...

и какова стабильность импульса...

Philipp K

ты лучше спроси у них как мощность этого чуда техники регулировать...

Не как. Нет там регулировки.

и какова стабильность импульса...

Для негатива -- нормально.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн сен 03, 2007 18:10

Добрый_Гений писал(а): ты лучше спроси у них как мощность этого чуда техники регулировать...

и какова стабильность импульса...

Я так понял, что это фигня полная.

Я не нахожу информацию о том, что там мощность вспышки вообще регулируется.

Они предлагают регулировать экспозицию при портретной сьёмке... диафрагмой?

Philipp K

Как его можно засинхронизировать с моим Фуджем S5Pro или Metz 54 MZ4i? Продавцы толком не знают.

Вспышки Mini-Light (60Дж) оснащены встроенным светосинхронизатором и сменными отражателями, а также обладают возможностью синхронизации со вспышками цифровых фотокамер (60-3RD).

По световому импульсу ведущей вспышки только?

Да. Нет там другого способа.

По моему убеждению эти Mini-Light годятся только для подсветки фона. Хотя они забавны. Их можно в крутить как лампочки в обычный патрон. Пыхайте и оно сработало.

steamroller

Voffka писал(а): Cтудию не надо. Сьёмка в офисе.

Чё-то я не понял насчёт рекамовского комплекта. Как его можно засинхронизировать с моим Фуджем S5Pro или Metz 54 MZ4i? Продавцы толком не знают. По световому импульсу ведущей вспышки только?

Вот этот комплект мне больше нравится. REKAM Digital Mini-Light Kit-3 Третьей вспышкой можно фон подсветить? Или Кит2 одну вспышку на фон.

2Hugajda

У меня нет ничего тобой перечасленного. И нет возможности сейчас ездить искать. Есть только вспышка Метц 54 MZ4i, Фуджик 5 и светосильная оптика.

Можно конечно Метцем в зонтик посветить, но синхрокабель или ик синхронизатор нужен.

С Mini-Light Kit-3 "простора для манёвра" будет больше.

С синхронизацией проблем не должно быть. Направить Ваш Метц в потолок в мануальном режиме

1/16-1/32, только не забудьте переключить тумблер на Mini-Light-те синхронизация по первому импульсу.

Добрый_Гений писал(а): ты лучше спроси у них как мощность этого чуда техники регулировать...

и какова стабильность импульса...

"чудо техники" ... иронию... оценил

Но не советовать же человеку покупать на ,возможно, разовую съёмку свет за несколько Кбаксов

Мощность, реулируется

...передвижным методом

Стабильность-приемлимая

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн сен 03, 2007 18:33

Передвижной метод...

Допустим 2 эти чудо-вспышки, 90град. друг к другу относительно модели, диафрагма 2,8, ISO 100. На какое примерно растояние требуется отодвинуть от обьекта сьёмки вспышки, чтобы получить правильную экспозицию?

Philipp K

Но не советовать же человеку покупать на ,возможно, разовую съёмку свет за несколько Кбаксов

За хороший свет и гонорары выше и отношение лучше.

Проза жизни.

А то что техника необходимая для съемки выше, чем цена гонорара за эту съемку -- очень частое явление.

Зато можно нормально сделать и в следующий раз позовут.

Philipp K

диафрагма 2,8

Нельзя. Вы снимаете романтический портрет или коммерческую съемку? У вас все лицо модели обязано быть резким и четким. Часто до проработки каждого прыщика. Особенно до макияжа.

Но в любом случае все должно быть резким. 5.6 - 8 в зависимости от фокусного расстояния.

На какое примерно растояние требуется отодвинуть от обьекта сьёмки вспышки, чтобы получить правильную экспозицию?

Камера цифровая? Гистограмма есть? На 3 щелчок попадете в экспозицию.

steamroller

Voffka писал(а): Передвижной метод...

Допустим 2 эти чудо-вспышки, 90град. друг к другу относительно модели, диафрагма 2,8, ISO 100. На какое примерно растояние требуется отодвинуть от обьекта сьёмки вспышки, чтобы получить правильную экспозицию?

Специально прикрутил к одному зонту (only for you)

Расстояние от поверхности зонта до модели 2 м, диаф 4,5, ISO 100 (кстати можно открутить рассеиватель-съедает

1/2 стопа)

Зонт серебр. Диаметр 100 мм.

Понимаю Ваш скепсис и волнение

FISCHER

Лучше разживитесь мобильным светом, а то такая съемка может превратится в каторгу без света!

Не обязательно покупать, одолжите у кого нибудь чего нибудь!

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн сен 03, 2007 21:13

Philipp (Arkady) писал(а): Нельзя. Вы снимаете романтический портрет или коммерческую съемку? У вас все лицо модели обязано быть резким и четким. Часто до проработки каждого прыщика. Особенно до макияжа. Но в любом случае все должно быть резким. 5.6 - 8 в зависимости от фокусного расстояния.

Камера цифровая? Гистограмма есть? На 3 щелчок попадете в экспозицию.

Моя оптика на f/2,8 даёт резкую картинку. Там любые мелкие морщинки будут видны. В пределах ГРИП. Разве, что грипа может не хватить. Тогда конечно диафрагму придётся закрутить. А iso можно и 200 установить, если не хватит света, заметной разницы в шумах не будет на S5pro.

Камера цифровая, всё указанно в моём первом посте.

Вот думаю, если купить сейчас этот Кит2, то от него составные части могут пригодиться и в дальнейшем. Не обязательно его использовать "как есть".

Зонты, вот только совсем маленькие...

m@rat · Сообщение **m@rat** » Пн сен 03, 2007 23:46

Советую заехать в поиск-фото. Там есть недорогие пыхи 100 и 150 Дж. Цена в районе 4к. Пилот, плавная регулировка. Так же у них можно полностью укомплектоваться всеми причиндалами.

Cvasy · Сообщение **Cvasy** » Вт сен 04, 2007 05:04

Voffka писал(а): Вот думаю забежать в Фото ру насчёт этого:

Комплект импульсного света REKAM Digital Mini-Light Kit-2

Для описанных Вами задач нужен софтбокс (особенно для сюжета "после"

)

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт сен 04, 2007 06:31

Всё это прискорбно, но в этот день (завтра) сплошные заморочки. И 4к это уж совсем не приемлемая для меня сейчас сумма.

Вы бы видели как их в прошлый раз сфоткали. Вспышкой в лоб, сзади тень от вспышки на стене, потом, видимо, просекли и вышли на улицу и снимались на фоне шершавой стены дома. И за это взяли ещё деньги.

Заказчица знает, что я не профи, но я её как-то пофотографировал, ей очень понравились снимки, поэтому со мной связалась.

Думаю попробывать синхрошнурок 3 м. заказать в Фото ру (магазинчик удобно расположен по дороге с работы) и Метц использовать в М режиме для подсветки фона. От его импульса будет зажигаться комплект Кит2, который будет светить на модель. Как вам это?

steamroller

Думаю попробывать синхрошнурок 3 м. заказать в Фото ру (магазинчик удобно расположен по дороге с работы) и Метц использовать в М режиме для подсветки фона. От его импульса будет зажигаться комплект Кит2, который будет светить на модель. Как вам это?

Хотя 1-н зонт, думаю, лучше взять побольше.

От этих 60-ток (диаметр китового зонта) не знаю насколько мягкий будет свет.

Удачи!

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт сен 04, 2007 08:41

Спасибо!

Попробую заказать в Фото ру синхрокабель Falcon Eyes SP-SC3530 и зонтик отражательный той же фирмы UR-32S серебрянный.

Corp · Сообщение **Corp** » Вт сен 04, 2007 19:32

снимал долго для Mary Kay подобную фигню. Пришел к выводу, что одна пыха и отражатель на стене (потолок там был белый, а вот стена коричневая...) - и больше ничего не надо. Ибо 10 женщин, на каждую 5 минут.... Здесь либо одно и тоже долбить, либо получать злые тени, которые женщинам ну очень не нравятся. Поэтому оставил я затею свет таскать на подобные мероприятия. Одной пыхи хватает. А если какие-нить "световые" эффекты нужны, то либо на синхронизации, либо "у окна".

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср сен 05, 2007 07:02

Свет я уже обговорил с заказчицей, ей понравилось моё решение.

Проблема на проблеме. Нет синхрошнурков нигде. Хотел метров на 5. Думал ик или радиосинхронизатор, есть, но дорогие. Один выход, разобрать пятку вспышки и подпаяться туда, (нет такого разьёма у меня) и соединить проводом с каоксиальным разьёмом (есть у меня).

Ехать за бОльшим отражающим зонтиком особо нет времени. В ближайшем магазине Фото ру их нет.

m@rat · Сообщение **m@rat** » Ср сен 05, 2007 08:55

Поиск-фото:

ИК-пускатель (дизайн дубовенький, но вполне рабочий) - 900,00

Синхрокабелей куча до 10м - 200-500 руб.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср сен 05, 2007 10:10

Нет времени ехать на другой конец Москвы. Да и "хвостик" у вспышки уже вырос

На какую мощность надо ставить М режим у Метц 54, чтобы нормально подсветить тёмно-серый фон?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт сен 06, 2007 06:16

Народу было мало. Почти в 2 раза меньше, помещение ужасно маленькое, хорошо, что не поехал за бОльшим зонтом. Снимать пришлось в коридоре шириной 1,5 м, фон пришлось загибать с одного бока - не помещался. Я думаю, что, действительно, нужен бы был софтбокс с нормальной регулируемой подсветкой и пилот-светом, вместо этого кита.

Этот рекамовский мини кит2 черезчур мощный оказался. От него до точки фокусирования фотика было почти 2 м. ISO100 - f/8. В результате чего мой старый слегка помятый фон практически не размывался, хотя был на расстоянии почти 2 м. от точки фокусирования. Времени перезарядки света часто не хватало.

Для подсветки фона хватило 1/64 мощности моего Метц 54.

Philipp K

Я думаю, что, действительно, нужен бы был софтбокс с нормальной регулируемой подсветкой и пилот-светом, вместо этого кита.

Кто бы сомневался.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт сен 06, 2007 06:51

Кто бы сомневался.

А вот галогенку в софтбоксе на подобных заданиях нельзя использовать. Помещение маленькое, пот бы ручьём катился у моделей да и у меня

Вот мысля промелькнула. Можно ли с эти с этими рекамовскими импульсными лампами использовать регулятор напряжения? Допустим ЛАТР или какой-либо тиристорный (семисторный) регулятор? На каком напряжении у них откажет поджиг, ситстема синхронизации? ЛАТР у меня дома есть. Надо поэксперементировать...

Или использовать какие-то нейтральные фильтры, типа женского чулка.

p.s.

Ох и хлипкие эти рекамовские патроны, хуже китайских. Лампу осторожно заворачивать надо - прокручивается. Резьба пластмассовая

Philipp K

А вот галогенку в софтбоксе на подобных заданиях нельзя использовать. Помещение маленькое, пот бы ручьём катился у моделей да и у меня

И не только там. Я как-то уже писал, использование нормальных фотоламп хороший способ склонить модель к съемке НЮ.

Вот мысля промелькнула. Можно ли с эти с этими рекамовскими импульсными лампами использовать регулятор напряжения? Допустим ЛАТР или какой-либо тиристорный (семисторный) регулятор? На каком напряжении у них откажет поджиг, ситстема синхронизации? ЛАТР у меня дома есть. Надо поэксперементировать...

Нельзя. Там внутре неонка.

А точнее как правила внутри подобных устройств свой стабилизатор напряжение, хоть и простенький. Он вначале будет вытягивать напряжение, а потом просто не сработает.

Кстати регулировка напряжением запрещена и на многих галогенных лампах. Хотя кто-то выпускает приборы с регулировкой и галогенной лампой. Кажется Prolinka и Марко их продает. Тут не уверен.

Или использовать какие-то нейтральные фильтры, типа женского чулка.

Поздравляю. Вы столкнулись с типичной задачей студийного фотографа. Как погасить излишки света. Нормально это решается без искажения цветовой температуры только у очень дорогих приборов. И то не у всех.

А в вашем случае лучше использовать зонт на просвет или хороший софтбокс. Потеря мощности – гарантированна как и мягкое освещение.

Ох и хлипкие эти рекамовские патроны, хуже китайских. Лампу осторожно заворачивать надо - прокручивается. Резьба пластмассовая

А они и есть китайские. Производство где?

А то что это Канадская фирма. Ну да, кем-то из бывших наших организованна. Их особенно негде больше и не знают. А производственные мощности естественно Китай.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт сен 06, 2007 07:44

Про НЮ я же подумал

Про регулировку напряжения этих ламп. Вскрыть, найти регулятор напряжения и подумать над его модификацией в качестве стабилизированного регулятора напряжения. Вероятность мала, но фиг его знает.

Китай... Ну конечно, за эту то цену!

steamroller

Voffka писал(а): Народу было мало. Почти в 2 раза меньше, помещение ужасно маленькое, хорошо, что не поехал за бОльшим зонтом. Снимать пришлось в коридоре шириной 1,5 м, фон пришлось загибать с одного бока - не помещался. Я думаю, что, действительно, нужен бы был софтбокс с нормальной регулируемой подсветкой и пилот-светом, вместо этого кита.

Этот рекамовский мини кит2 черезчур мощный оказался. От него до точки фокусирования фотика было почти 2 м. ISO100 - f/8. В результате чего мой старый слегка помятый фон практически не размывался, хотя был на расстоянии почти 2 м. от точки фокусирования. Времени перезарядки света часто не хватало.

Для подсветки фона хватило 1/64 мощности моего Метц 54.

А кому сейчас легко?

С бюджетным оборудованием всегда такие заморочки!

Главное фотки получились, а остальное не важно.

С боевым Вас!

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт сен 06, 2007 10:09

Спасибо!

Получились они пока только на LCD дисплее фотика. Народ доволен был, когда рассматривали. Постирали на месте, конечно, немного. Немного приболемши я, вчера, когда домой пришёл, сил не было даже флешку из фотика вытащить и слить на комп. Сегодня придётся "проявлять".

Дык небюджетное оборудование в тот коридор просто бы не влезло!

Надеюсь, свет я этот отработал.

Заказчица сазала, что хочет организовать такую сьёмку раз в месяц и если ей результат понравится, то я буду у них постоянно фоткать

Cvasy · Сообщение **Cvasy** » Чт сен 06, 2007 12:56

Voffka писал(а): Спасибо!

Получились они пока только на LCD дисплее фотика. Народ доволен был, когда рассматривали. Постирали на месте, конечно, немного. Немного приболемши я, вчера, когда домой пришёл, сил не было даже флешку из фотика вытащить и слить на комп. Сегодня придётся "проявлять".

Дык небюджетное оборудование в тот коридор просто бы не влезло!

Надеюсь, свет я этот отработал.

Заказчица сазала, что хочет организовать такую сьёмку раз в месяц и если ей результат понравится, то я буду у них постоянно фоткать

так сказать "примеры в студию!"

дабы мы могли оценить "размеры бедствия, в серьез"

Corp · Сообщение **Corp** » Чт сен 06, 2007 13:57

для приглушения света использую (кроме софтбокса на первом пыхе) натянутую на шторки второго пыха хб белую ткань. Каждый её сворот как раз соответствует потере почти в диафрагму

вот примерно как это выглядит (справа на стуле лежит):

http://brncity.net.ru/forum/index.php?act=...st&id=10159

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт сен 06, 2007 14:21

Cvasy писал(а): так сказать "примеры в студию!"

дабы мы могли оценить "размеры бедствия, в серьез"

Завтра или сегодня вечером(ночью)

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт сен 07, 2007 18:40

Это я сейчас на скорую руку пары составил

А печатать наверное лучше в Фотопроекте?

currahee

Это я сейчас на скорую руку пары составил

у девушке в красном правый глаз в тени или макияж поплыл...

а вообще это не спортивно - на "плохих" фотках поза и выражение как на паспорт, а на "хороших" более художественые

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс сен 09, 2007 12:34

currahee писал(а): у девушке в красном правый глаз в тени или макияж поплыл...

а вообще это не спортивно - на "плохих" фотках поза и выражение как на паспорт, а на "хороших" более художественые

Не, это ничего там не поплыло. Видимо тень, из-за маленького расстояния между осветителями, такая получилась. К тому же дама что-то там, в мешках под глазами, прячет.

Исправил:

Надо повнимательнее все снимки просмотреть, спасибо, что обратили внимание.

Честно-честно! Ведь тогда и макияж это "не честно" У меня и в профиль снимки есть после макияжа. Клиент выбирает. Моё дело на кнопку нажимать.

Показывала заказчица прежние снимки, вот там совсем нечестно. До макяжа пыхой в лоб, а после на улице, при заполняющем свете сняли.

Вот вам и анфас:

Ну что, кому девушку?

currahee

.. Ведь тогда и макияж это "не честно"

не, с макияжем честно. Ведь задача показать разницу.

И по-правде говоря, поясной портрет не самое лучшее средство. Правильней, как это принято в журналах, лицевой портрет во весь кадр. Можно коллаж из двух половинок до/после.

А так много отвлекающих деталей

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вс сен 09, 2007 21:06

Конечно надо лицо показывать в данном случае. Девушкам так понравилось, но, наверное, они передумают. Или закажут и так и этак. Стул гоглубой ещё, к тому-же маячит. Но его можно и серым сделать.

Всего 49 фотографий.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт сен 27, 2007 18:50

Вопрос по фону. Нужен универсальный фон, чтобы можно его цвет в фотошопе изменять под цвет волос. Я думаю, лучше всего зелёный. Такого цвета в спектре цветов лица практически нет. А что скажте про пластиковый фон? Не бликует ли, не будет сворачиваться?

A.Z. · Сообщение **A.Z.** » Чт сен 27, 2007 20:16

Честно-нечестно не имеет значение, задача не показать разницу, а приток клиентов. Думаю, не обязательно использовать фон, если лучше/красивее/художественнее получится на улице, то лучше на улице. Надо снимать не макияж, а человека. Все ИМХО, разумеется.

Еще такой вопрос, Voffka, Вы там будете постоянно фотографировать или контора просто хочет иметь пару серий своих работ?

steamroller

Вопрос по фону. Нужен универсальный фон, чтобы можно его цвет в фотошопе изменять под цвет волос. Я думаю, лучше всего зелёный. Такого цвета в спектре цветов лица практически нет. А что скажте про пластиковый фон? Не бликует ли, не будет сворачиваться?

Пытался снимать с синим-всё равно очень сложно выделить волосы,

особенно пушистые.От синьки (или зелени в Вашем случае) сложно избавится.

Для такой съёмки, я бы взял белый и "выбил" его примерно так.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...=si&img=970

Да, и линзу надо подлиннее, полтинник маловато, тогда и фон размоется.

И насчёт поясного, абсолютно согласен с уважаемым currahee, хотя

может такое было тех. задание?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт сен 28, 2007 06:50

На улице снимать то негде, свет не поставишь. Закакзчице понравился более результат от моего света (2 зонта и вспышка подсветки фона) нежели ранее со вспышкой внешней снимали.

Думаю использовать таки Тамрон 90/2,8 и "придавить" свет вспышек для того, чтобы не на f/8 снимать а, хотя бы, 5,6 для хоть какого размытия фона. А Тамрон фон моет значительно лучше цейссовского полтинника, к тому же он автофокусный. Чуть отодвинусь назад, будет и грудной портрет.

Заказчица сказала, что сьёмка будет раз в месяц постоянно. На следующей неделе иду.

Ещё она сказала, что предыдущий фотограф говорил, что легко в фотошопе меняет цвет фона. Встречал фильтр для фотошопа, вроде качал, но найти не могу ни у себя ни в и-нете.

так что, никто не пользовался пластиковым фонеом, стоит взять? Полюбому новый фон нужен.

steamroller

Встречал фильтр для фотошопа, вроде качал, но найти не могу ни у себя ни в и-нете.

Попробуйте Фотошоповский фильтр Extract.

Почитать по использованию мона тут http://www.stand-stellag.com/pgins4848.html

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт сен 28, 2007 13:33

steamroller писал(а): Попробуйте Фотошоповский фильтр Extract.

Почитать по использованию мона тут http://www.stand-stellag.com/pgins4848.html

Понятно, попробую.

так как же насчёт пластикового фона? Кто-нибудь пользовался?

Corp · Сообщение **Corp** » Пт сен 28, 2007 20:56

нинаю, мне Extract не понравился, точнее говоря показался менее гибким, чем работа с "Background eraser tool" (второй во вкладне стирательных резинок. При более или менее однородном фоне лучше, гибче и оперативнее этого инструмента - вообще ничего нет помоему.