Стоковая фотография и стоковые фотобанки.

[Philipp K]

Если честно, то я хотел найти здесь взаимопонимание.

И что для этого сделали. Все ваши сообщение в одной ветке и просвещены одному. Станьте моим рефералом и будем дружить.

А может вначале наоборот?

А натолкнулся на .......................

Понимания, того что вам действительно надо?

А вам по душе видать лучше "бомбилово".

Если это в мой адрес, то увы промазали. Я достаточно долго не занимаюсь коммерческой фотографией и в обозримом будущем не собираюсь к ней возвращается.

Или вам понять, что фотография может быть не как работа, а как хобби, увлечение?

Втюхивать безграммотные работы, использую для этого праздники детей.

А может грамотные?

[multiformat amateur]

Но ведь от меня не убудет, если я помещу на стоки то, что у меня есть? И плёночной материал и цифровой.

Не убудет... если Вы чиста фотолюбитель,

и другого способа реализации фото у Вас нет.



Большинство профи продают свои фото за более серьезные деньги в режиме "Rights-managed". Но этот режим обычно не совместим с микропейментовыми стоками, о которых речь в этом треде. Размещая фотоматериал на микропейментовом стоке, причем за небольшую таксу, Вы необратимо ликвидируете корректную возможность реализовывать этот фотоматериал в высокостоимостном сегменте. В котором, собственно и работают профи...

В части потребителей, окромя бешено креативных дизайнеров (которым нужно прям сейчас за копейку) есть иные клиенты со своими требованиями. Потенциально у Вас отрежется возможность продавать им тот же снятый фотоматериал...

[Sandro]

Если честно, то я хотел найти здесь взаимопонимание.

А натолкнулся на .......................



Вы пишите, что работали "типа" со стоками. Что ж вы это забросили? Не смогли со своим творчеством потягаться со всем миром?

Если бы вы были граммотным человеком, то прочитав реферальную программу любого банка, поняли бы(надеюсь) что на рефералах заработка не построишь на стоках.



Там действительно платят за работу: нормальную и качественную. И там действительно надо работать.

А вам по душе видать лучше "бомбилово". Втюхивать безграммотные работы, использую для этого праздники детей. Стыдно должно быть Вам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Бог вам судья.

Удачи в бомбежках)))))))))))))))))))))))))))

Уважаемый, пока по-дружески рекомендую Вам изменить тон своего общения на форуме. На мой взгляд, Вы уже перешли грань этичного общения и занялись прямым оскорблением человека, которого в глаза не видели. Этому Вас на стоках научили ? Или реферальная программа подразумевает агрессивный стиль общения с окружающими ?

[Philipp K]

Не убудет... если Вы чиста фотолюбитель,

и другого способа реализации фото у Вас нет.

Ага. Если стоит такая цель.





Только я хотел бы добавить, чт это очень сложный хлеб. И просто посылая ненужные фотки, нечего не заработаешь а неуверенность в себе получить можно.

Снимая макро я понял, что больше "качаюсь" не я, а обьект сьёмки от ветра. Ну если только снимать в оранжерее.

Вот как раз макро и особенно цветы можно попробовать. На съемку цветов всегда был и скорее всего будет устойчивый спрос.

[multiformat amateur]

Только я хотел бы добавить, чт это очень сложный хлеб.

Угу. Если работать абстрактно, не в расчете на конкретные потребности сегмента рынка, то не будет и приличного заработка. Но.... если работать в расчете на потребности конкретного рынка (микропейментстоков в том числе) есть шанс нивелировать творческое лицо. А второе гораздо неприятнее. Да и лечится впоследствии сложнее.

[Alex Valent]

Что-то я ничего не понял. Открывая данную ветку, я хотел поделиться своими впечатлениями о стоковом движении.

Тем более, что занимаюсь этим сам не малое время и довольно прогрессивно. У самого были моменты когда хотелось все это бросить. Были мысли, что это "левая" программа. Но именно сейчас на седьмом месяце упорной работы - я понял, что это очень интересно и выгодно. И очень трудно. "Бесплатный сыр тока в мышеловке!"



По вопросу о художественности и творчестве - АБСОЛЮТНО СО ВСЕМИ ВАМИ НЕ СОГЛАСЕН.

Уделите немного времени стокам и посмотрите какие работы там размещают. Там очень много интересных творческих работ.



Выражения, что стоки портят как творческого фотографа просто глупые. Не надо говорить о том, чего вы не знаете или в чем не разбираетесь.



По поводу рефералов: прежде чем обсуждать человека и унижать, лучше разберитесь сами в этой реферальной политике. Тогда вы поймете, что здесь абсолютно ни какого обмана или подвоха. Это банк платит мне за то что я продвигаю их политику.



Может я кого-то здесь оскорбил, тогда приношу свои извинения.



Да, интересный сайт и интересное общество..............................

[multiformat amateur]

По вопросу о художественности и творчестве - АБСОЛЮТНО СО ВСЕМИ ВАМИ НЕ СОГЛАСЕН.

Уделите немного времени стокам и посмотрите какие работы там размещают. Там очень много интересных творческих работ.

Вопрос совсем не в том, "какие работы там размещают".

А какие оттуда работы продаются...





Фотосток с фотографом - это система с жесткой обратной связью.

Эта связь бывает положительной или отрицательной, в зависимости от подспудных ожиданий фотографа и объективной реальности. Об этом (как мне представляется) и пытался рассказать Филипп, а я дополнить. Попросту другая сторона медали. Если лично Вас в работе на фотосток все устраивает, как в творческом так и в финансовом аспекте, искренне рад...

Не надо говорить о том, чего вы не знаете или в чем не разбираетесь.

Простите, с чего Вы взяли, что выступившие тут не знают о фотостоках?

Вы сами-то имеете ли представление о традиционных фотостоках к примеру? О тех фотостоках, которые не завлекают своих фотографов реферальными программами? О тех фотостоках, отчисления с продаж у которых от несколько дес. до нескольких сот долл за one time publication? О разнице между rights Managed и royalty free лицензированием? Я как периодически сталкивающийся с фотостоками не только как фотограф, но и как пользователь, прекрасно знаю их уровень, уровень представленных там материалов. Также возможные ограничения и подводные камни как для клиентов, так и впоследствии для фотографов. Вы хотели чтобы тут поделились соображениями о фотостоках. Это было сделано. Отчего же такое неудовольствие?



И вот еще что любопытно.

Все разговоры о фотостоках (причем забавно, что микропейментовых в основном) ведутся со стороны фотографов и с позиций текущего эффекта. Но мало кто имеет представление о них как пользователь, как клиент. А это мне представляется гораздо важнее для понимания внутренних движущих сил, влияющих на эти фотостоки, их наполнение. И, следовательно развития фотографов, которые "для них работают".

[multiformat amateur]

Вот как раз макро и особенно цветы можно попробовать. На съемку цветов всегда был и скорее всего будет устойчивый спрос.

Филипп, как ты попал в точку!

недавно ко мне обращались на предмет фотосъемки цветка... дизайнер попросту не смог найти на фотостоках нужный цветок в нужном ракурсе и объеме... тем более что предполагался плакат, т.е. все микропейменты отдыхают по техническим причинам... У меня не было времени ехать в оранжерею снимать (сроки поджимали), поставили гуано. И много рисовали. Как обычно, проблема еще в том, что рекламная компания серьезная (продвижение страны). Нужны гарантии, что этот цветок не появился ранее на упаковке удобрений, или корма для собак. Т.е. нужна история использования изображения.

[AndreyTTL]

Всем доброго времени суток, уважаемые коллеги

И отдельно - старым знакомым по Пента-клубу

Все перечисленные выше фотографии должны быть сделаны с трипода, на диафрагме 11-22, желательно резким макриком (а-ля 60/2. . Т.е. должны быть резкими "от пуза и до горизонта". Никаких "мягких" фотографий и фотографий на открытой дырке. Никакой пространственной и воздушной перспективы, если фотографируется дом, то фотография должна быть сделана в полдень, при ярком солнце, "тупо" в лоб по фасаду.

С одной стороны вы правы - перечисленный выше список параметров поможет добиться

определённых успехов - но мягкие фото, на открытой дырке, с малой ГРИП пользуются

спросом, и неплохим - при условии что это хорошее выразительное фото.



Я даже знаю одного фотографа, который по другому практически не снимает - только воздушно,

объёмно и у него весьма неплохо продаются фотографии на микростоках...

Т.е. в стоковой фотографии творчество отсутствует на 99%. Но есть и большой плюс от занятия стоком: очень дисциплинирует в плане техники фотографирования. Начинаешь замечать малейший технический брак.

Стоки учат не только техническому качеству, но и композиции. Да-да, именно так. И творчеству

место есть, несомненно. И что приятно, это замечают покупатели.

Можно ли заработать на стоках...

Можно ... Если заниматься только стоками, то вполне можно выйти на уровень 500$ в месяц чистого дохода с них. Для этого надо, примерно, иметь 5000 фотографий на 5-6 стоках.

Цифры у Вас сильно занижены. Человек имеющий такое количество фото на стоках будет иметь

доход 2500-5000$ в месяц чистого дохода. А 500 долларов с 5000 - это если совсем мусор грузить...

[Andrey]

Всем доброго времени суток, уважаемые коллеги

И Вам здравствуйте, Уважаемый Андрей!

С одной стороны вы правы - перечисленный выше список параметров поможет добиться

определённых успехов - но мягкие фото, на открытой дырке, с малой ГРИП пользуются

спросом, и неплохим - при условии что это хорошее выразительное фото.

Извините, чтоб не быть голословным, не могли бы Вы привести примеры Фотографов, снимающих в такой манере и имеющих большое кол-во продаж таких Фотографий на стоках.

Цифры у Вас сильно занижены. Человек имеющий такое количество фото на стоках будет иметь

доход 2500-5000$ в месяц чистого дохода. А 500 долларов с 5000 - это если совсем мусор грузить...

Опять же, хотелось бы увидеть примеры.



Простой расчет, чтоб получать 5000$ в месяц, Ваши фотографии должны быть загружены 20000 раз в течении месяца (из цены 25 центов за закачку). Причем регулярно из месяца в месяц. Или должно быть 50-100 закачек с "полными правами". Очень хотелось бы посмотреть на примеры ...



Скорее всего такие примеры (и по пункту один и по понкту два) существуют, но они скорее всего исключение, чем правило ...