Хвастушки или Я купил...

[Сильвестр]

Собсно вот:

Вчерась вечером привёз.

Принимаю соболезнования.

[MUR]

Собсно вот:

Вчерась вечером привёз.

Принимаю соболезнования.

Наоборот. Поздравляю!

Теперь Вы пройдёте весь путь. Не полуфабрикат из нулей и единичек ,выложенный в интернет, а нормальная законченная фотография.

Ощущение от качественного печатного снимка и фото на мониторе,это как говориться две большие разницы.

Ибо пейзаж напечатанный на А2 и больше ,это именно ощущение пейзажа

Так что у Вас ещё многое впереди. Удачи Вам,абсолютно искренне

[Crokodil50]

Собсно вот:

Вчерась вечером привёз.

Принимаю соболезнования.

Мои поздравления. Это решает множество проблем сразу. Как пример, идете в гости и дарите свою фотоработу в рамочке. Вопрос, а шесть цветов это предел или есть больше?

[MUR]

Мои поздравления. Это решает множество проблем сразу. Как пример, идете в гости и дарите свою фотоработу в рамочке. Вопрос, а шесть цветов это предел или есть больше?

Есть Для дома http://www.epson.ru/...ecolor-sc-p600/

Или под ваши Цейсы Цветовой охват до 99% шкалы Pantone http://www.epson.ru/...characteristics

[Сильвестр]

Так что у Вас ещё многое впереди. Удачи Вам,абсолютно искренне

Спасибо! Теперь только осталось научиться печатать и все дела.

Вопрос, а шесть цветов это предел или есть больше?

Спасибо за поздравления! Есть и больше. Кажется встречал 8-ми цветные каноны.





З.Ы. После первых проб понял, что печатать людей мне пока противопоказано.

[MUR]

Спасибо! Теперь только осталось научиться печатать и все дела.







З.Ы. После первых проб понял, что печатать людей мне пока противопоказано.

Нет. Просто Вы поняли, что подготовка портрета к печати не имеет ничего общего к портретам сделанным для монитора.

[Сильвестр]

Нет. Просто Вы поняли, что подготовка портрета к печати не имеет ничего общего к портретам сделанным для монитора.

Не только.

Здесь оказывается вообще разница приличная. То, что на мониторе кажется нормальным, на бумаге имеет другой вид. Самое первое, что бросается в глаза это меньшая насыщенность.

Появилось куча вопросов за которыми полезу в профильную ветку. И самый первый это какое разрешение ставить у фотографий для печати на принтере? Если для печати в минилабе ставится 300 т/д, то здесь сколько? Ставлю пока тоже 300. На первый взгляд хватает.

[MUR]

Не только.

Здесь оказывается вообще разница приличная. То, что на мониторе кажется нормальным, на бумаге имеет другой вид. Самое первое, что бросается в глаза это меньшая насыщенность.

Появилось куча вопросов за которыми полезу в профильную ветку. И самый первый это какое разрешение ставить у фотографий для печати на принтере? Если для печати в минилабе ставится 300 т/д, то здесь сколько? Ставлю пока тоже 300. На первый взгляд хватает.

Правильно,оттого практически не комментирую фото на форуме,ибо восхищение цветом в реале оказывается ....

Как правило Эпсон сам рассчитывает (как пример) Вы я так понял делаете новый слой 21*30 с 300 dpi и туда вставляете обработанное фото? Не надо.

Да и при последних шагах надо регулировать цвета и насыщенность и увеличивать резкость так, что бы Вам на мониторе казался перешарп. До тех пор пока на волосах не появиться красная окантовка. Это значит уже перебор.

[Сильвестр]

Вы я так понял делаете новый слой 21*30 с 300 dpi и туда вставляете обработанное фото?

пока я пробую печатать не с фотошопа, а с FastStone Image Fiewer. В ФШ я лишь готовлю фото для распечатки.

Заметил, что автокоррекция у Эпсона довольно неплохо, на мой непритязательный взгляд, работает. В настройках выставил бумагу Epson Mate. Использую Lomond Matt 230 г/м. Получается очень близко к экрану, за исключением насыщенности. Но здесь надо учитывать, что всё таки на бумаге изображение смотрится в отражённом свете, а с экрана оно светится.

[MUR]

пока я пробую печатать не с фотошопа, а с FastStone Image Fiewer. В ФШ я лишь готовлю фото для распечатки.

Заметил, что автокоррекция у Эпсона довольно неплохо, на мой непритязательный взгляд, работает. В настройках выставил бумагу Epson Mate. Использую Lomond Matt 230 г/м. Получается очень близко к экрану, за исключением насыщенности. Но здесь надо учитывать, что всё таки на бумаге изображение смотрится в отражённом свете, а с экрана оно светится.

Сильвестр, тот тип бумаги, что Вы указали,он ,как бы сказать,ну в общем не для хорошей печати, а уж портретов тем более.

Вот характеристика Эпсоновской бумаги :



Fine Art Paper Cold Press Bright

Высококачественный матовый носитель. Состоит из хлопка, который обеспечивает долговечность отпечатков. Производится без использования кислот, тем самым достигается максимальная сохранность отпечатков. Обеспечивает великолепную цветопередачу, детализацию, высокую плотность черного цвета. Отлично подходит для печати художественных работ. Имеет двустороннее покрытие. Структура покрытия – ярко выраженная. Цвет носителя – яркий белый.разрешение при печати 5760 dpi

Для портретов типы(структура) бумаг : полуглянец, сатин,шёлк,атлас,барита,барита голд, canvas satin (холст)



P.S. В коробке L800 лежит стартовый комплект фотобумаги разных форматов от Эпсон. У Вас к 805 его разве нет?

[Alexey7777]

Вчерась вечером привёз.

Принимаю соболезнования.

Поздравляю. Отличная покупка !

[Сильвестр]

Сильвестр, тот тип бумаги, что Вы указали,он ,как бы сказать,ну в общем не для хорошей печати, а уж портретов тем более.

Я это прекрасно понимаю. Сейчас мне важно просто понять связку комп-принтер. Понять как настройки влияют на картинку. В общем эту бумагу я брал осознанно для тренировки. Более того, я вижу, что мне просто необходимо погрузиться в изучение цвета. Да и для печати на элитной бумаге у меня пока просто нет фотографий.

P.S. В коробке L800 лежит стартовый комплект фотобумаги разных форматов от Эпсон. У Вас к 805 его разве нет?

В комплектации 805-го нет фотобумаги.

Поздравляю. Отличная покупка !

Спасибо!

[MUR]

Я это прекрасно понимаю. Сейчас мне важно просто понять связку комп-принтер. Понять как настройки влияют на картинку. В общем эту бумагу я брал осознанно для тренировки. Более того, я вижу, что мне просто необходимо погрузиться в изучение цвета. Да и для печати на элитной бумаге у меня пока просто нет фотографий.

Тогда для точности настройки монитор- принтер Вам это нужно вот такую штуку

[Сильвестр]

Тогда для точности настройки монитор- принтер Вам это нужно вот такую штуку

Наверное хорошая штука.

Но это разве что на перспективу. Иначе меня жена не поймёт. Я ей цену назвал только после того как показал распечатанный цветочек. И то, теперь до конца месяца мою посуду и про пиво даже не заикаюсь.

[Ebby]

мою посуду и про пиво даже не заикаюсь.

Искусство требует жертв

Поздравляю с покупкой!

[Сергей Док]

Учитывайте, что цвета на отпечатке прийдут в норму не сразу. Через сутки будет заметно другая картинка

[MUR]

Учитывайте, что цвета на отпечатке прийдут в норму не сразу. Через сутки будет заметно другая картинка

Я уже об этом автору говорил на предыдущей странице. Всё зависит от настроек и типа бумаги .Там ньюансов тьма. Я никогда практически не начинаю печать заказа вечером при искусственном свете, какой бы он ни был. Ибо ясно, что истинные цвета на отпечатке можно увидеть только при дневном свете. А вот когда сделал приводку и контрольные отпечатки для заказчика и они ему(им) понравились , то можно и хоть ночью.

Да и ещё Сильвестр, Эпсон принтеры (не серии ПРО) довольно не торопливы. После 30-35 отпечатков они реально снижают скорость печати, завяленной скорости для печати фотографий можете не верить. как они (да и не только Эпсон) считают,одному богу ведомо.

[Александра_07]

Наверное хорошая штука.

Но это разве что на перспективу. Иначе меня жена не поймёт. Я ей цену назвал только после того как показал распечатанный цветочек. И то, теперь до конца месяца мою посуду и про пиво даже не заикаюсь.

читаю ветку про 35-ку, муж заглядывает и говорит "что хочешь новый объектив"?

[Ebby]

"что хочешь новый объектив"?

Берегите мужа, понимающий

[Пётр Барзинский]

После 30-35 отпечатков они реально снижают скорость печати, завяленной скорости для печати фотографий можете не верить. как они (да и не только Эпсон) считают,одному богу ведомо.

Какая точная формулировка!

[MUR]

Какая точная формулировка!

Так отвечая на вопросы во время видеомонтажа выпускного и не такое напишешь. Впрочем за замечание спасибо.

[Пётр Барзинский]

Так отвечая на вопросы во время видеомонтажа выпускного и не такое напишешь. Впрочем за замечание спасибо.

Это не замечание, это восхищение!

[Сильвестр]

Поздравляю с покупкой!

Спасибо!

Она меня всё больше радует.

Учитывайте, что цвета на отпечатке прийдут в норму не сразу. Через сутки будет заметно другая картинка

Про это я уже в курсе благодаря MURу. Уже через полчаса картинка начинает приходить в состояние весьма близкое к экрану.

Да и ещё Сильвестр, Эпсон принтеры (не серии ПРО) довольно не торопливы.

На заказ я не печатаю, а для себя любимого, такая скорость вполне сойдёт.

Кстати, сейчас попробовал ч/б на стандартных установках. На мой взгляд весьма недурственно. Посторонний оттенок практически не вижу.



Почему то не получается печатать без полей.

вроде печатает в размер, но обрезает примерно по три мм с каждой стороны, хотя поля установил везде в 0.

[MUR]

Почему то не получается печатать без полей.

вроде печатает в размер, но обрезает примерно по три мм с каждой стороны, хотя поля установил везде в 0.

Через фотошоп это так

[MUR]

3 и 4

[MUR]

Сильвестр,вот когда резкость на мониторе будет так, (снимок) значит на тех бумагах,что я перечислил будет идеальный портретный объём

[Сильвестр]

[member="MUR"], столько информации сразу не переварю. Всё таки буду действовать поэтапно. Для начала вообще нужно научиться снимать живых людей таким образом, что бы их изображения можно было печатать на бумаге. Установки ФШ обязательно сохраню.

Что касается резкости, то на крайнем снимке, имхо, для web имеет место быть жесточайший перешарп, на кожу лучше не смотреть. Похоже пословица на счёт того, что бумага всё стерпит, права. И да, у фото с девочкой своеобразное тонирование, похоже на кенон.

Да, кстати спасибо за то, что посоветовали матовую бумагу. Зона нерезкости на некоторых кадрах выглядит как бархат. Просто чудесно!

[MUR]

[member="MUR"], И да, у фото с девочкой своеобразное тонирование, похоже на кенон.

Как есть с 7100.Вообще ничего не делал. Вывод через CNX в TIFF и далее в Фотошоп. Ровно 3 минуты 8 секунд на обработку. Там видно что профиль не sRGB ,а Nikon sRGB. Свет от окна,накамерная минимальная мощность направлена в отражатель от меня справа. Ей 12,5 лет.6 класс,Там с кожей делать нечего,она у них и так идеальна в этом возрасте.

Про резкость я и говорю что задирать надо при выводе.Сначала через красный канал,он кожу не затрагивает, потом контурная резкость 120,3,1 Два раза ,второй раз только через слой яркость,он не изменит цвет,50-70% и для шёлка,сатина или люстера будет так как в жизни.Ни намёка на излишнюю резкость. Само покрытие бумаги даст нужный объём. Знаете как проверить . Напечатайте,повесте на стену и глядя на неё или него пройдите влево и вправо не отрывая взгляда от снимка,Если у Вас будет ощущение что она(он) смотрит постоянно на Вас,значит сняли и обработали как надо.

Удачи Вам

[Сильвестр]

Удачи Вам

Спасибо огромное за советы!

Буду осваивать технику. Надеюсь, что когда-нибудь начну получать на выходе то, что задумал.

[Elisha ben Baz]

Свершилось, купил такое вот

[Kreatorr]

Купил Samyang 12mm f2.8 ED AS NCS Fish Eye. Крайне доволен покупкой, радует в объективе всё. Оптически по углам ощутимо лучше моего Samyang 14mm T3.1 ED AS IF UMS ll VDSLR. Первый фишай конечно впечатляет!

[DenisSh]

Купил Samyang 12mm f2.8 ED AS NCS Fish Eye. Крайне доволен покупкой, радует в объективе всё. Оптически по углам ощутимо лучше моего Samyang 14mm T3.1 ED AS IF UMS ll VDSLR. Первый фишай конечно впечатляет!

Хотелось бы увидеть фото на 14 и 12 мм... У самого samyang 14 мм., думаю брать или нет "шире".

[Kreatorr]

Хотелось бы увидеть фото на 14 и 12 мм... У самого samyang 14 мм., думаю брать или нет "шире".

Прелесть его не только в том, что он ширее, а в его фишайности. Завтра закину пару снимков. Они друг друга вообще не заменяют, совсем разные инструменты, рекомендую.

П.С. Забыл поблагодарить WingFire, я как то спрашивал, насчет как 12. Спасибо!

[БАЙ]

Прелесть его не только в том, что он ширее, а в его фишайности. Завтра закину пару снимков.

А может тему по этому объективу сделаете? Зверек новый, интересно будет многим.

[FXpanda]

А я купил gigapan epic pro , правда немного бу, пока не испытал в деле в комплекте не оказалось площадки под камеру, завтра закажу ее...

[Sarm]

А я неделю назад купил 16-35/4....а сегодня получил деньги от Никона по

акции Nikon CashBack (Я летний бонус). Вот!

[Kreatorr]

Хотелось бы увидеть фото на 14 и 12 мм... У самого samyang 14 мм., думаю брать или нет "шире".

[Kreatorr]

Хотелось бы увидеть фото на 14 и 12 мм... У самого samyang 14 мм., думаю брать или нет "шире".

[Kreatorr]

12мм

[Barns]

А я наконец-то купил SMC Takumar 85/1.8

Для себя сделал выводы что в угоду цены не стоит жертвовать каким-то нужным параметром объектива, в данном случае ранее вместо него брал Ю-9 - решил сэкономить на прыгалке. В итоге взял такумар



Пока погонять правда не успел толком

[LcL]

...

Фото





P.S. А я "отхватил" по-случаю на барахолке за очень недорого:

1) AF-S 50mm 1.8, уже имея AF-D 50mm 1.4

[oft]Теперь, вот, размышляю, что оставить из этих двух? На открытой я все-равно практически не снимаю. Делал парные тесты, но не на людях.

AF-S, вроде, по-резче и по-контрастнее на открытой, но показалось, что значительно темнее по T-стопам. Да и контраст этот в портретах не всегда нужен.

AF-D версия мягче, но софтит, чуть сильнее хроматит и обладает эффектом комы на открытой, однако все эти "недостатки" не столь важны. Зато он менее контрастный и значительно светлее по T-стопам (опять же, субьективное впечатление).

Надо будет еще сравнить - провести опыты "на людях" в одинаковых условиях (на одинаковых диафрагмах).

[/oft]

2) AF-S 35mm 1.8 DX, уже имея AF-S 35mm 1.8 FX

[oft]Сразу появилась мысль избавиться от FX версии (мне не нравится ее боке), но, все-таки, FX версия удобнее. Виньетка на DX заставляет кропать и без того "узкое" для меня ФР 35мм.

Советуют попробовать 28мм 1.8 AF-S...[/oft]

[Barns]

спасибо)



Я бы вообще перешёл на AF-D во всех объективах - они всё таки добротнее сделаны и "честнее"

Но всё зависит от камеры: если 35/2 софтит на 2, то уже надо другие искать, а полтинник точно Д надо оставлять: прикрытый до 2 он уже вполне рабочий, а 1.4 софтящая может пригодится в темноте для крупных планов

[LcL]

спасибо)



Я бы вообще перешёл на AF-D во всех объективах - они всё таки добротнее сделаны и "честнее"

Но всё зависит от камеры: если 35/2 софтит на 2, то уже надо другие искать, а полтинник точно Д надо оставлять: прикрытый до 2 он уже вполне рабочий, а 1.4 софтящая может пригодится в темноте для крупных планов

[oft]У меня сейчас обратное желание

Собираюсь 85mm 1.8 AF поменять на AF-S вариант (придется доплатить тысяч 10-12 после продажи AF-версии).



А 50mm 1.4 AF-D однозначно хорош. Вопрос, скорее, достаточен ли будет для меня 50mm 1.8 AF-S



А, вообще, на Тамроны 35-45-85 1.8 VC ушел бы из-за мягкого боке, погодозащиты и выгодных массо-габаритных характеристик. Но даже дешевые (относительно других современных аналогов) тамроны не вписываются в хобби-бюджет [/oft]

[Barns]

[oft]У меня сейчас обратное желание

Собираюсь 85mm 1.8 AF поменять на AF-S вариант (придется доплатить тысяч 10-12 после продажи AF-версии).

[/oft]

ну этот 85ник плох, забыл совсем про него. Он прям совсем не хороший

А 50mm 1.4 AF-D однозначно хорош. Вопрос, скорее, достаточен ли будет для меня 50mm 1.8 AF-S

Д прослужит явно дольше в годах, поэтому либо Д, либо готовиться к поломке Г

А, вообще, на Тамроны 35-45-85 1.8 VC ушел бы из-за мягкого боке, погодозащиты и выгодных массо-габаритных характеристик. Но даже дешевые (относительно других современных аналогов) тамроны не вписываются в хобби-бюджет

Ну тамроны у меня тоже были бы в приоритете, если б сидел на никоне и автофокусном.

Я много щупал/читал историю про тамроны - компания с амбициями и прямыми руками ещё со времен мануальной техники, в отличии от той же сигмы.

И они хоть пластиковые, но к ним доверия больше - у них не было таких "легендарных" образцов как СБ-900 и Д600. К тому же у меня самого тамрон 28-75 пережил Д80, а тамрон 75-150/3,5 переживет и меня, если не продам

[AlB]

Все же взял такую прибамбаху:

С фокусировкой стало сильно легче. Правда батарейку жрет нещадно.

Зато заметил, народ на улице стал почтительно расступаться.

[Alexey7777]

Все же взял такую прибамбаху:



QV-1_06_1024x1024.jpg

С фокусировкой стало сильно легче. Правда батарейку жрет нещадно.

Зато заметил, народ на улице стал почтительно расступаться.

Я как то снимал концерт нашей музыкальной школы в нашем театре. Снимал на д5100+55-300+ накамерный микрофон, ну и штативчик. Так вот работники театра почему то все время следили что бы мне ни кто не загораживал сцену )))))))) А когда снимал обычной камерой, наоборот все время пытались меня отодвинуть что бы я ни кому не мешал ))))))

А если еще такой нашлазник нашлепнуть да на камеру не такую детскую ... ))))))

[Alexey7777]

Искусство требует жертв

Поздравляю с покупкой!

Ну не таких же ))))))))))))))))))

[Сильвестр]

В этой теме я уже похвастался L805. Немного продолжу. Сегодня наконец то дошли руки организовать соитие компьютера и принтера с помощью усб-ви-фи адаптера ТР-link TL-WN727N.

Прекрасная, надо сказать, штука! Комп в одной комнате, принтер в другой. Прекрасно взаимодействуют.

Правда не спрашивайте как это мне удалось. Всё равно не расскажу, потому, что не помню. Действовал методом научного тыка, поскольку в этих делах ни бум-бум. Главное работает!

[FXpanda]

1dx ) не марк2

[MUR]

1dx ) не марк2

Поздравляю