выбор D5100

[sergei77]

Только забыли уточнить, что снимать такими камерами надо днем или в условиях хорошего освещения, поскольку рабочее исо на них заканчивается с натяжкой где-то на 800, а лучше вообще выше 400 не прыгать.





sergei77, D5100 - вполне хорошая любительская камера, была у меня запасной в течение пары лет, и как таковых проблем с ней я не знал. Единственное, что это любительская серия, не поддерживает отверточные объективы, поправку автофокуса, нет доп.дисплея и т.д.. Если эти функции нужны - можете попробовать добавить пару тысяч и поискать D7000. Во всем остальном D5100 полностью удовлетворит задачи любительской съемки, если пользоваться RAW. А если нацеливаетесь на съемку в автомате с камерным жпегом - Вас скорее всего разочарует любая зеркалка.

спасибо

[olegpan]

Только забыли уточнить, что снимать такими камерами надо днем или в условиях хорошего освещения, поскольку рабочее исо на них заканчивается с натяжкой где-то на 800, а лучше вообще выше 400 не прыгать.





А если нацеливаетесь на съемку в автомате с камерным жпегом - Вас скорее всего разочарует любая зеркалка.

Я думаю, что надо СТРЕМИТЬСЯ к тому, чтобы снимать на ИСО100-200....и да - выше 800 вообще не прыгать.

То есть забыть о съемках дома при свете от потолочной лампочки чуть более, чем полностью



И насчет камжипега - вы не правы. Если выбирать хороший свет и подходящую камеру с приятным цветом - камжипег будет только радовать.



Следствие современного маркетинга.

С плакатов кричат о классных ИСО, суперАФ, сверхшироком ДД.

Вот народ и думает, что "зачем напрягаться"?

Эти все фишки, имхо, нужны для редких интересных кадров, которые надо снять любой ценой. А 99,ххх% фотографий надо снимать при отличных или хотя бы хороших условиях.

[santeam]

Мне 5100 служил верой и правдой 2 года. Что я считаю основными минусами:

- нестандартное расположение некоторых кнопок из-за поворотного экрана;

- отсутствие подстройки АФ и доступа к "трём винтикам";

- серо-розовый либо глиняный скинтон в камжепеге, с "фломастерной" гаммой;

- отсутствие командного режима CLS встроенной вспышки.

Плюсы - оптимальное для кропа количество МП, чистота картинки, малый вес.

Из RAW можно получить приемлемую цветопередачу (я сейчас многое переконвертирую и перепечатываю портреты из архива).

Поменял на D80, т.о. получил всё желаемое, но лишился ИСО >400 и видео ...

[Mike_56]

Я думаю, что надо СТРЕМИТЬСЯ к тому, чтобы снимать на ИСО100-200....и да - выше 800 вообще не прыгать.

То есть забыть о съемках дома при свете от потолочной лампочки чуть более, чем полностью



И насчет камжипега - вы не правы. Если выбирать хороший свет и подходящую камеру с приятным цветом - камжипег будет только радовать.



Следствие современного маркетинга.

С плакатов кричат о классных ИСО, суперАФ, сверхшироком ДД.

Вот народ и думает, что "зачем напрягаться"?

Эти все фишки, имхо, нужны для редких интересных кадров, которые надо снять любой ценой. А 99,ххх% фотографий надо снимать при отличных или хотя бы хороших условиях.

Iso 3200 ,F.4.5

[olegpan]

И - что?

Да понятно, что в размере почтовой открытки - и телефон/мылка справились бы вполне. И абсолютно любой зеркалке это тоже по плечу.



Вопрос в нужности и качестве таких кадров.

[takaor]

...

... Этот начальный телевик вам ни к чему, а 18-55 лучше бы самый новый.

...

Как можно знать, ЧТО другому человеку "ни к чему" А что "к чему"?

Для меня, например, теледиапазон всегда был актуальней широкого угла. Тут каждый сам..

[olegpan]

Как можно знать, ЧТО другому человеку "ни к чему" А что "к чему"?

Для меня, например, теледиапазон всегда был актуальней широкого угла. Тут каждый сам..

Причем тут теледиапазон вообще?



Вы реально уверены в нужности этого самого 55-200 начинающему, который выбирает б/у камеру?

Ему 18-55 для начала - шишки собственные набить и понять, что надо. И потом забыть об этом 18-55 - благо, дешев.



А покупать дешевый пластиковый хлам в количестве - точно незачем.

[Autarchy]

короче, кит 188-55 с кнопкой и 5100 или 5200 (3200-3300). точка

я сам взял 3300 и 18-55 vr2 за 16.5к. доволен

[Finkel]

лучше взять не 18-55 и 55 -200, а 18-105 или 18-140 для начала это более удобные фокусные расстояния в одном объективе.

[olegpan]

С другой стороны - намного дороже и покупка для начала "длинного" кита задорого заметно отложит переход на более нормальные стекла. Будет банально жалко/трудно сливать.