Рыбий глаз

[alexvb]

тем более, что фишай довольно таки специфичная вещь, очень быстро надоедает.

У меня он года два и я не жалею, что купил. Тем более, что некоторые работы, вроде сферических панорам, без него делать очень неудобно.

[Kirk]

У меня он года два и я не жалею, что купил. Тем более, что некоторые работы, вроде сферических панорам, без него делать очень неудобно.

Да, для панорам вещь полезная. Но мне больше нравится Сигма 10-20, ибо меньше дисторсий и на полмилиметра шире.



А циркулярными фишаями панорамы снимать ИМХО очень неблагодарное занятие. Слишком велики искажения да и чем дальше от цента,тем меньше резкость и больше (что страшнее) ХА.

[alexvb]

Да, для панорам вещь полезная. Но мне больше нравится Сигма 10-20, ибо меньше дисторсий и на полмилиметра шире.

А циркулярными фишаями панорамы снимать ИМХО очень неблагодарное занятие. Слишком велики искажения да и чем дальше от цента,тем меньше резкость и больше (что страшнее) ХА.

Я в своем сообщении выше написал "сферические панорамы", их снимать лучше всего фишаями - меньше искажений, а не больше. Судя по вашему сообщению, вы не занимались этим делом. Кстати, циркулярные фишаи идеально подходят для таких панорам.

[makan]

Я в своем сообщении выше написал "сферические панорамы", их снимать лучше всего фишаями - меньше искажений, а не больше. Кстати, циркулярные фишаи идеально подходят для таких панорам.

Может фишаями не лучше снимать а легче. Nikon D80 c Sigma 8mm сферическую панораму можно снять 4 кадрами, аппаратом с полноформатной матрицей 3 кадрами. Сшить панораму программами поддерживающими фишай объективы PTGUI, Realviz Stitcher... Но, чем меньше кадров в сферической панораме, тем меньше ее разрешение.

[Mikchael]

А Токину 10-17/3,5-4,5 никто не пробывал? по цене от 15 Сигмы несильно отличима, а вот по углу больше получается. Интересуют впечатления, в сравнение с Никкором. Тесты на фотозоне и прочее видел.

[Anakin]

пробую пеленг 8мм