Первый год на Д700 постоянно подстраивал точную настройку АФ. Посмотрим как Д500 себя поведёт.
Zed писал(а): Чт июл 21, 2016 05:47
Кто понимает и, главное, чувствует разницу между любительским и профессиональным инструментом (строительный, хозяйственный, например), тот оценит разницу в конструктиве и надежности работы. Я бы лично D750 не купил только поэтому. Достаточно было любительского кропа D7100, купленного для моего телевика. Может, и старт в Никоновском поле с D700 задал планку.
Возможно, проблема конкретного экземпляра. В теме про D750 жалоб на разъюстировку вроде бы не было, модуль там такой же, как у D810. А что говорят в сервисе? С другим объективом та же история?
) Люблю шутки!
Этот шум легко давится. Про "даже такой размер" не понял. Полноразмер он и есть полноразмер 
sdrobkov писал(а): Чт июл 21, 2016 15:44
Люблю шутки!
Вы тоже приводили "не ночной снимок" с забитыми тенями. Объявления на здании (которые пришлось затереть) глаз во время съёмки просто не видел. А вы говорите про "много света"
на приведённых вами фото опять провальные тени с жутким конртастом. Как творческие работы это вполне допустимо. Для техпримеров картинка слишком зажарена.Julysha писал(а): Чт июл 21, 2016 20:34
Нет там провалов. Если покрутить RAW, то можно вытащить все тени, но это не соответствует тому, что есть в реальности. Вы бывали в Амстердаме? Если да, то знаете, что там вечером катастрофически мало света, в реальности гораздо темнее. То, что Вы видели на моем снимке, в реальности глаз не видит, так как для этого недостаточно света.
В реальности освещенность такого типа:
И если снимать без фонарей на ПП, а только противоположную сторону канала, то от камеры требуются особые умения.
Кстати, здесь ИСО 12800, тоже 24-70/2.8, 1/100 на 26 мм на 2.8 (по этим параметрам можно оценить освещенность).
Моя камера с таким кое-как справляется, но хотелось бы большего. Поэтому мне и интересен чистый эксперимент в достаточно темных условиях без фонарей на ПП, типа таких (и чтобы были тонкие ветки на фоне темного неба)
Для этого приходится снимать на f1.4-1.8, что не всегда подходит для сюжета. И да, мне нужны выдержки не длиннее 1/100, так как в кадре часто бывают двигающиеся люди.
sdrobkov писал(а): Чт июл 21, 2016 21:21
на приведённых вами фото опять провальные тени с жутким конртастом. Как творческие работы это вполне допустимо. Для техпримеров картинка слишком зажарена.
Света на Ваших больше чем на той моей- у меня 1/30, у вас 1/100. Считайте во сколько раз больше света на ваших!!! Почти 2 ступени разницы.
В Амстердаме конечно не бывал- мне не платят российской пенсии
Тоько считайте, что я Вас предупредила об освещенности в голландских городах. А может у вас ек калиброванный?! Мой EIZO периодически калибрую, пока не жаловался.Julysha писал(а): Чт июл 21, 2016 21:34
Да не зажарена моя картинка, на ней сильно потянуты тени, так как в оригинале было еще темнее. У Вас монитор откалиброванный? Я была бы рада сделать ее светлее, но тогда ИСО нужно поднимать до 25600 и выше, а это уже за пределами моей камеры.
Вы же вроде бы в Испании живете. Не так уж далеко от нас. На выходные можно выбраться.
Впрочем, в самой Испании я тоже почти не была (не считая островов), всё больше Португалию почему-то выбираю. А в Нидерланды всё-таки хоть раз съездите, возможно, понравится
sdrobkov писал(а): Чт июл 21, 2016 22:49
А может у вас ек калиброванный?! Мой EIZO периодически калибрую, пока не жаловался.
Я не получаю российской пенсии, поэтому категорически беден. Как и Вы почти не бывал в Испании, тем более на островах
по Вашим снимкам ясно, что в Голландии и Д700 хватит по свету.
-зачем-то Вы попытались день сделать на своём снимке. Надо было тоже поставить 1/100, а лучше ISO 6400.
. Уже просмотрел и отказался от двух экземпляров D4s. Видимо, в нашей торговле остался только завалявшийся хлам. Но на поводу у Никона (D5) не пойду.
это наоборот - говорит об удаче Д5
динамический диапазон человеческого зрения намного больше, чем любого фотоаппарата, поэтому снимки сцен с высоким контрастом в любом случае не отражают реальность- "вытягивай" их или нет
Не совсем так.... Производитель не хочет допускать конкуренции внутри своих моделей поэтому и снимает с производства более старую модель.
Смешной Вы!
При шквальном ветре и ЭФР 40мм Вы хотите чтоб я фотографировал на 1/15...это при ИСО 6400. При Исо 100 посчитайте сами и посмейтесь ещё чуть-чуть Купите Д3с. Он пока лучший. А про кошек- много потеряли. Но каждому своёJulysha писал(а): Пт июл 22, 2016 01:28
Спасибо! Вы меня убедили своими постами и примерами. Теперь однозначно ясно, что для прорыва в высокие ИСО при плохой освещенности нужно покупать D5 (хуже не будет), так как D4s уже исчез из продажи.
Тем более, что у меня вся оптика ФФ, а кошек я не фотографирую.
Ну слава богу. А то только-только хотел позавидовать простоте I Robot. Так по жизни легче шагать, наверное.
,английский тоже с ошибками выходит... 
Ваша ссылка с полноразмером на evernote нам недоступна - файл расшарен не для всех.
Se me hace rechazo. Estamos en el foro de escritura rusa en enlaces rusos y al sitio en español con traducción automática a ruso - esto no es bueno 
Д3s была отличной камерой в свое время, но, к сожалению, ее уже давно не продают, только на вторичном рынке, и не хочется покупать на несколько лет вперед совершенно устаревшую модель.sdrobkov писал(а): Пт июл 22, 2016 08:10
Купите Д3с. Он пока лучший. А про кошек- много потеряли. Но каждому своё
ЗЫ. Про съездить на выходные куда-то. Вы забыли что предварительно нужно дважды съездить в Барселону за визой (а это уже сумасшедшие деньги), а уж потом "на выходные". Тут даже российской пенсии не хватит.
Людям с российским и европейским паспортами виза нужна только для поездок в Китай и в Корею и вскоре, вероятно, в Англию.
Купите Д3с. Он пока лучший.
) но меня отговорили брать Д3 - матрица таже самая, чуть по шумам может Д3 лучше, но в остальном по спорту Д700 лихо рулит. Не говорю уже о портретах и т.д. Извините, что-то изменили в Эверноте, либо я ошибалсяThomas писал(а): Пт июл 22, 2016 10:03
Спасибо, как посмотреть полноразмер? Вы на испанском ведете комменты.
Я поставил русский,там такое получается
Как посмотреть полноразмер. Выскакивает вот это при нажатии на фото
Oops, we encountered an error.
Access denied.
You have accessed a location on this server that is not available.
You may need to Sign in to your account to access this page.
Гражданам России нужно брать визу. По почте ничего не делается. Едешь в консульство (по предварительной записи за несколько месяцев), там подаёшь запрос на визу. Едешь домой. Когда будет ответ (не знаю когда и сколько) опять едешь в консульство.2 Поездки в консульство + пошлина за визу- это уже неподъёмная сумма (для меня одного, не говоря уже о семье). А ещё нужно платить за саму поездку...Julysha писал(а): Пт июл 22, 2016 11:10
Д3s была отличной камерой в свое время, но, к сожалению, ее уже давно не продают, только на вторичном рынке, и не хочется покупать на несколько лет вперед совершенно устаревшую модель.
А зачем гражданам шенгенских стран нужна виза для поездок? Людям с российским и европейским паспортами виза нужна только для поездок в Китай и в Корею и вскоре, вероятно, в Англию. В Европейские страны даже паспорт не требуется, ибо даже паспортного контроля нет, я всегда беру только ID- карточку. Или законы не для всех одинаковые? Вы же легально живете в Испании? Или Испания тоже прошла через Brexit?
И даже, если по непонятной причине, требуется решить какие-то административные вопросы, это всегда можно сделать по почте, зачем нужно куда-то ехать?
Thomas писал(а): Пт июл 22, 2016 12:48
Я живу в Лондоне. В 2013 году ездил в Испанию. По русскому загранпаспорту.
Стоял в очереди за испанской визой в испанском посольстве в Лондоне.
Россия не член Евросоюза. В какие страны не нужны визы - есть список в интернете
Но в Европу - Францию, Германию нужны визы всем россиянам. Даже в Болгарию нужна виза и загранпаспорт.
Тем более в Испанию. И не всем могут дать.
От Д700 он ничем не отличается особо. Только тяжелый.
Если не снимать "президентов", и финиш 100 метровки (где нужна серия 30 кадров подря RAW), то Д700 вполне заменяет D3 и D3s. У меня в работе Д700, скоро будет Д810 (сбывается мечта
У меня нет возможности вести сайт на нескольких языках. Сожалею. Хотя фото не имеет языковых преградMeridian2014 писал(а): Пт июл 22, 2016 11:08
Ваша ссылка с полноразмером на evernote нам недоступна - файл расшарен не для всех.
Цитата с Вашего сайта
"Как всегда, баранами я показал мой любимый pragrama Capture NX-D . Я поставил результаты в 16 - битных TIFFs.
Я должен был стереть с Photoshop в знак на фото. Я также добавил водяной знак и guerdé файл в формате JPG качества 10.
Результат очень хороший. Камера захватила детали в тени и блеск. Цвета вышел живым и естественным. Острота очень хорошо."
О каком фото говорим?
Похоже Вы только для споров на форуме. Если прочитаете моё сообщение, то не найдёте там про плохо. ни про другие камеры. Это- технический пример для возможности посмотреть какую картинку камера выдаёт при хорошем свете. Но даже на этой картинке понятно какой ДД у Д500. Иначе вылетели бы тени.
sdrobkov писал(а): Пт июл 22, 2016 14:14
Похоже Вы только для споров на форуме. Если прочитаете моё сообщение, то не найдёте там про плохо. ни про другие камеры. Это- технический пример для возможности посмотреть какую картинку камера выдаёт при хорошем свете. Но даже на этой картинке понятно какой ДД у Д500. Иначе вылетели бы тени.
Как работает д700 мне не надо- 8 лет ею снимаю. Да и ветка здесь про Д500, а не про д700 с д810!
Вы опять не прочитали.Julysha писал(а): Пт июл 22, 2016 14:19
Да бросьте, я на этом форуме совсем для другого
Я искренне рада за Вас и Вашу покупку. Каждая новая камера оказывалась лучше Д700, и Д500, скорее всего, не является исключением.
Но владельцам других камер очень хочется увидеть преимущества Д500 по сравнению с теми камерами, которые у них есть. И эти преимущества можно увидеть только на кадрах, снятых в трудных условиях, в которых камеры владельцев уже не справляются.
А показ снимков, снятых в комфортных условиях, мало, что добавляет для информации.
Для красивых авторских работ у нас на форуме есть Галерея, можно так же создать ветку "Фотографии, снятые на Д500" в соответствующем разделе.
-тут ещё проще. Производят постепенно двигаясь по заранее принятому плану, выдавая потребителю товар с каждым разом улучшающимися характеристиками. Это заставляет многих следить за новинками, выискивать вкусные плюшки и покупать, забывая "безнадёжно устаревшую" технику, купленную ранее.
А ровно двадцать лет назад уже был Nikon F5 с восемью кадрами в секунду (ещё и плёнку протягивать успевал), шустрым автофокусом и очень приличным видоискателем. А потом раз и "разучились" делать, да? Или главный инженер сделал харакири, а секрет унёс с собой?
-а что у него чаще, бэк или фронт? Или мажет сильно?
[oft]Статистика? Не знаю. А слегка промахивается, это да, как почти все старые пленочные автофокусные камеры, просто за зерном это не слишком заметно. Ну и пять точек фокусировки, все по центру... Для своего времени прекрасная камера, но говорить, что за 20 лет ничего не улучшилось довольно странно.[/oft]
А чем хуже ? Ну конечно кроме Аф и скорострельности ? Исо 12800 не рабочее на мое усмотрение .на 610 лучше. Супер дд я не увидел на Вашем примере . Обычные условия .
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], ClaudeBot [Bot] и 0 гостей