Новый DX-флагман D500

[k561l]

Вы опять не прочитали.

ЗЫ. Я пробовал все ФФ после Д700. Кроме супердорогих, все были и есть хуже.

Снимки в на известных ресурсах показывают обратное (тот же д-превью). Д500 по шумам гораздо ближе к 7200, чем к 750.

Лучше раз показать, чем сто раз быть непрочитанным.

[k561l]

Ну вот. Наигравшись с высокими ИСО, решил перейти к базовому ИСО. Ведь на этом ИСО камера должна показывать наилучшие результаты по картинке.

К вечеру наконец-то дымка рассеялась и я представляю вам пейзаж на ИСО 100.

Съёмка с рук. Закатный мягкий свет. Обилие теней, светов, цвет на любой вкус, мелких и крупных обхектов позволяет оценить возможности сенсора Д500.



Как всегда по клику переход на пост с полноразмером.

[oft]Покупаю! Сколько!? Где?!!

Ну не удержаться, так цветист... нет, не снимок - слог!

Серьезно, еще на мобильниках цвет хорош...

А для продаж, наверное, неплохо бы добиться серьезных снимков с новинки.

В самом деле, не кроп же с 20 МП в ней интересен?!

[/oft]

[I Robot]

ровно двадцать лет назад уже был Nikon F5

причем тут вообще F5? Чепуху-то не надо городить

[Yurydan]

но говорить, что за 20 лет ничего не улучшилось довольно странно.

-да, странно, если учесть, что я писал:

Производят постепенно двигаясь по заранее принятому плану, выдавая потребителю товар с каждым разом улучшающимися характеристиками.

Вот так и возникают битвы...

причем тут вообще F5? Чепуху-то не надо городить

-тоже внимательно читайте.

[sdrobkov]

Снимки в на известных ресурсах показывают обратное (тот же д-превью). Д500 по шумам гораздо ближе к 7200, чем к 750.

Лучше раз показать, чем сто раз быть непрочитанным.

Жаль что Вы не прочитали ни пост который цитируете, ни предысторию.

А то бы увидели, что речь шла о Д700 и дорогих репортажках Никон. Так что Ваш опус про Д500, Д7200 и Д750 совсем не к месту и соответственно непонятен читателю.

[sdrobkov]

Снимки в на известных ресурсах показывают обратное

Кстати именно с "известных" ресурсов и попадают в сеть большинство мифов из-за ошибок на этих самых "известных" или из-за неимения достаточно подготовленных профессионалов на тех "известных" ресурсах.

А сколько людей верит этим дхо, имахэресоурсе, дпревью и пр.пр.!!! Я про тех кто верит не проверяя.

[Julysha]

Жаль что Вы не прочитали ни пост который цитируете, ни предысторию.

А то бы увидели, что речь шла о Д700 и дорогих репортажках Никон. Так что Ваш опус про Д500, Д7200 и Д750 совсем не к месту и соответственно непонятен читателю.

Это Вы невнимательно прочитали мой пост или его неправильно поняли.



Там вовсе не про Д700 и дорогие репортажки. Мой Д700 уже 4 года лежит на полке (он для меня давно неактуален, период его сравнения с новыми камерами давно канул в лету), а дорогих репортажек у меня нет, так как я не снимаю ни рапортаж, ни сериями. Во всяком случае, не так часто, чтобы ради этого покупать специальную камеру.



Речь шла о сравнении Д500 с последними Никонами, которые сейчас имеются у большинства одноклубников: 800-серия, Д750, 600-серия, 7000-я серия, Df.



Что получит каждый из владельцев этих камер, если докупит к ним Д500. Стоит ли игра свеч... А для этого нужно продемонстрировать, в чем Д500 лучше - по цвету, по шумам, по ДД.



Ясно, что лучше по фокусировке и по скорострельности, но этого для обычного фотолюбителя мало, для него важнее другое: в чем раскрываются преимущества Д500 в трудных стандартных сюжетах - скинтоны на солнце и в тени (и вообще скинтоны без обработки), съемка в помещении без вспышки, съемка в путешествии с рук при недостатке света и т.п.



Ведь придется пожертвовать переходом с ФФ на кроп. Что станет с оптикой? Что окажется штатником? 24-70/2.8 уже не будет универсальным (у меня есть три кропа, поэтому утверждаю это с полной ответственностью), а нормального светосильного зума на кроп у Никона всё еще нет (16-80/2.8-4 - не в счет, он всего лишь продвинутый китовый зум для отпускников). А приличные Сигмы на Никоне - это большая лотерея.



Никто не хочет обидеть Вас и Вашу камеру, почему Вы с таким недоверием и подозрением относитесь к тем вопросам, которые здесь Вам задают ? Всем интересно узнать из первых рук впечатления от владельца. Но эти впечатления должны быть более-менее объективными, без холивара. И понятно, что возможности новой камеры не получится изучить даже за две недели, поэтому, если не торопиться писать бодрые обзоры в своем блоге, то потребуется время для взвешенной оценки.



Что касается разных сайтов по оценке камер и оптики. У меня шесть зеркалок (осталось) и 13 объективов, я еще ни в одном тестировании ДхО не нашла расхождения со своей практикой, а она достаточно богатая, и я склона к анализу и систематизации К тому же я всегда стремлюсь выжать из каждой техники максимум того, на что она способна (и даже больше, чем в нее закладывает производитель ). Поэтому я больше доверяю бесстрастным графикам, полученным в результате измерений по правильной методике. Они в любом случае ближе к истине (если уметь их правильно читать и интерпретировать), чем обзоры.

[Zed]

Поэтому я больше доверяю бесстрастным графикам, полученным в результате измерений по правильной методике. Они в любом случае ближе к истине (если уметь их правильно читать и интерпретировать), чем обзоры.

Вот с выделенным у многих как раз засада.



[oft]Меня всегда поражала склонность определенной части людей активно, сказал бы даже воинственно, публично демонстрировать и кичиться своим невежеством. Незнание совсем не постыдно, стремление что-то познать похвально, но агрессивное невежество - это сродни стриптизу - публичной демонстрации своей наготы. И то, и другое для некоторых людей в порядке вещей.

[/oft]

Вот, например, нет ничего проще измерения шумов матриц и изображений. Не надо никому, никаким сайтам верить. Надо просто взять подходящие файлы разных камер, сделать весьма простые замеры и сравнить их между собой. После этого все разговоры о чудо высоких ИСО D500 выглядят детским лепетом, а попытки это доказать - просто абсурдом.



Давайте стриптиз оставим профессионалам .

[I Robot]

Но эти впечатления должны быть более-менее объективными,

впечатления должны быть такие, как они есть.

[t_k]

Чего на человека, единственного в данном клубе в своём роде напали.

Всегда ж просите "фотке давай". Кто-то ещё может дополнить тему не оффтопными фотками именно на D500?

У автора, кстати, не испорченная интернет форумами психика. Дай Бог ему не меняться.



По D500. Считаю его не сегодняшний день немного дороже, чем он продаётся.

Даже не логично как-то.



D800 новая стоит 1950$

D750 1850$

D810 2650$

D4s 4850$



а D500 целых 2400$ За такие деньги не логично, вернее логичнее купить что-то из ФФ

[t_k]

впечатления должны быть такие, как они есть.

Вы там правильно выше написали.

Хорошо, что именно таким вышел D5, раскупили D4s, что плюс, а этот своего клиента нашёл.

На данном форуме проф-ов, которые смогут выжать из D5 максимум и больше, или нет, или они в читателях. Что в общем-то, неудивительно

[k561l]

Жаль что Вы не прочитали ни пост который цитируете, ни предысторию.

А то бы увидели, что речь шла о Д700 и дорогих репортажках Никон. Так что Ваш опус про Д500, Д7200 и Д750 совсем не к месту и соответственно непонятен читателю.

Детский сад. Если не хотите путать себя и других, пишите конкретно модель камеры. Перечитайте свой пост:

Вы опять не прочитали.

ЗЫ. Я пробовал все ФФ после Д700. Кроме супердорогих, все были и есть хуже.

О Д700 понятно, но (читайте выделенное жирным шрифтом в Вашем посте) что считать не супердорогим ФФ после Д700, как не Д750?

Д7200 был приведен в качестве схожей по шумам с Д500 камеры. Обе они заметно отстают от Д750/610.

[k561l]

Кстати именно с "известных" ресурсов и попадают в сеть большинство мифов из-за ошибок на этих самых "известных" или из-за неимения достаточно подготовленных профессионалов на тех "известных" ресурсах.

А сколько людей верит этим дхо, имахэресоурсе, дпревью и пр.пр.!!! Я про тех кто верит не проверяя.

Забавно. Вы прежде покажите свои сравнительные кадры уровня всех этих дхо и дпревью, а уж потом...

Да и кто как не они заинтересованны в том, чтобы новые камеры, которые им отдают на тестирование (в т. ч. и Д500), продавались лучше?

Впрочем, допускаю, Вы заинтересованы ещё сильнее

Поверьте, людей снимающих убедить могут только снимки.

А людей неопытных не стоит путать, им и без того непросто выбирать.

[k561l]

Чего на человека, единственного в данном клубе в своём роде напали.

Всегда ж просите "фотке давай". Кто-то ещё может дополнить тему не оффтопными фотками именно на D500?

У автора, кстати, не испорченная интернет форумами психика. Дай Бог ему не меняться.



По D500. Считаю его не сегодняшний день немного дороже, чем он продаётся.

Даже не логично как-то.



D800 новая стоит 1950$

D750 1850$

D810 2650$

D4s 4850$



а D500 целых 2400$ За такие деньги не логично, вернее логичнее купить что-то из ФФ

Снимки снимать Д500 умеет, кто-то сомневался?

Тут, все же, не совсем новички (как в теме, так и потенциальные покупатели).

Каждый может считать что угодно (по поводу стоимости камеры), но она столько стоит.

И каждый, кто её покупает, должен предполагать, что его спросят: почему?

Почему он её купил?

Спросят снимками, а не рекламным лепетом

Ведь он купил её, заплатил за неё... или получил на тестирование?

[t_k]

Снимки снимать Д500 умеет, кто-то сомневался?

Тут, все же, не совсем новички (как в теме, так и потенциальные покупатели).

Каждый может считать что угодно (по поводу стоимости камеры), но она столько стоит.

И каждый, кто её покупает, должен предполагать, что его спросят: почему?

Почему он её купил?

Спросят снимками, а не рекламным лепетом

Ведь он купил её, заплатил за неё... или получил на тестирование?

Да ладно Вам, немного снисходительнее всё же можно

Всё-таки она стоит 1950, я бы купил за 1600.

А так, лучше D4s пока не вижу вариантов.



А так, вопрос к профи. Неужели снимок должен быть идеальным, чтобы понять как снимает камера?

Вот по Юлиным снимкам не всегда понятно, потому что обычно камера снимает хуже)))

[k561l]

t_k, Вы правы, в попытке донести свою точку зрения, надеюсь, не обидел оппонента.

[sdrobkov]

Вот по Юлиным снимкам не всегда понятно, потому что обычно камера снимает хуже)))

Проблема как раз в том, что камера может намного лучше, но Юля выставляет глубоко обработанные снимки под её авторский стиль да ещё и не по теме. Эта ветка сугубо техническая и видеть в ней снимки с выбитыми светами и зачернёнными тенями как минимум странно. По её снимкам "становится понятно" что ДД у Д810 максимум 3 ступени. Но это ведь не так. Как она сама же заметила (!!!) для творческих работ есть галерея!!!

И то что интернет заполнен ворчунами это тоже верно. Для них так: нет снимков- плохо, есть снимки- опять плохо, есть снимки в тяжёлых условиях- плохо, есть снимки в обычных условиях- плохо. Для них НИКОГДА не будет хорошо!

Так что забейте на та такую публику!

[I Robot]

Для них НИКОГДА не будет хорошо!

а если бесплатно подарят Д500?

[k561l]

а если бесплатно подарят Д500?

А можно подарить за деньги?

Легче хвалить тот товар, что получен в дар.

[I Robot]

Но, конечно, 7D II даже с объективом будет дешевле!

[avatorikus]

Но, конечно, 7D II даже с объективом будет дешевле!

Да и хватит сдачи, не только на Canon EF 18-55/3.5-5.6 Тут было бы намного меньше критики, если бы цена была как у конкурента....Про цвет тут бессмысленно что то говорить, оно того не стоит....Просто у Nikon свой взгляд...плохо или хорошо, это каждый решает сам.Самое не приятное что Nikon настолько жадный ....сделай цену ниже как у конкурента и народ бы покупал как пирожки...не поверю, что на столько дороже производство Nikon D500, чем Canon 7D mark 2.

[Zed]

Тут было бы намного меньше критики, если бы цена была как у конкурента.......сделай цену ниже как у конкурента и народ бы покупал как пирожки...

На самом деле критики камеры здесь практически нет. Камера явно удалась. Критикуют тут друг друга да Никона не забывают. Куда уж без него.



Между прочим камера, судя по количеству отзывов в крупнейших международных магазинах, хорошо продается. Видно, народ подустал от любительских урезанных кропов. Я бы лично по базовой цене тоже взял (пару лет назад), но сейчас устал уже просто от кропа .

[avatorikus]

Я бы лично по базовой цене тоже взял (пару лет назад), но сейчас устал уже просто от кропа .

Сейчас это воспринимается совсем по другому(сумма)....Да еще если конкурент выдает камеру в 2 раза дешевле.

[t_k]

Проблема как раз в том, что камера может намного лучше, но Юля выставляет глубоко обработанные снимки под её авторский стиль да ещё и не по теме. Эта ветка сугубо техническая и видеть в ней снимки с выбитыми светами и зачернёнными тенями как минимум странно. По её снимкам "становится понятно" что ДД у Д810 максимум 3 ступени. Но это ведь не так. Как она сама же заметила (!!!) для творческих работ есть галерея!!!

И то что интернет заполнен ворчунами это тоже верно. Для них так: нет снимков- плохо, есть снимки- опять плохо, есть снимки в тяжёлых условиях- плохо, есть снимки в обычных условиях- плохо. Для них НИКОГДА не будет хорошо!

Так что забейте на та такую публику!

Юля любит общаться в таком русле, не знаю зачем ей это..



А вы уж точно не обращайте внимания на недовольную публику. Выкладывайте для тех, кому интересно.



Кстати, кто ещё не видел данный обзор, вот ссылка http://www.techradar.com/reviews/camera ... 621/review

с полноразмерными примерами.

[t_k]

[t_k]

[t_k]

Почти все вышеупомянутые конкуренты собрались

[Julysha]

А какой смысл измерять все эти параметры в джепеге?



Кстати, вот еще одно сравнение с D4s и D810 - http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 61_963_945



В частности, по шумам (нужно смотреть графики в режиме Screen - это на 100% увеличения) и в режиме Print - при ресайзе до 8 Мп (то есть для печати в А4).

[Julysha]

Проблема как раз в том, что камера может намного лучше, но Юля выставляет глубоко обработанные снимки под её авторский стиль да ещё и не по теме. Эта ветка сугубо техническая и видеть в ней снимки с выбитыми светами и зачернёнными тенями как минимум странно.

Этими снимками Юля всего лишь показала, какие сюжеты ее интересуют в качестве приложения к Д500, и не более. Если бы я показывала технические примеры, я бы приводила полноразмеры и RAW (что я обычно и делаю). Я всего лишь просила Вас найти или снять на Д500 примеры с аналогичными по освещенности сюжетами. Ни о каком сравнении речи не шло (это Вы зря за меня додумали).



Я знаю, как ведет себя Д810 при таких условиях. Хотелось сравнить с Д500. Но поскольку DxO уже провел все измерения, то я свою просьбу снимаю. Я сравнивала возможности Д810 и D4s, эти сравнения полностью совпадают с данными DxO, поэтому этим данным я могу верить.

[I Robot]

Да еще если конкурент выдает камеру в 2 раза дешевле.

все же интересно, а чем D500 "отрабатывает" эту разницу? Если отрабатывает, конечно.

[MUR]

все же интересно, а чем D500 "отрабатывает" эту разницу? Если отрабатывает, конечно.

В кризисе.Кенон выпускает не только оптику и камеры,у него есть поле манёвра.У Никона оно намного уже.

[avatorikus]

все же интересно, а чем D500 "отрабатывает" эту разницу? Если отрабатывает, конечно.

Авто фокусировка,на обоих системах хороша...скорострельность, одинаково...ISO, плюс-минус рядом...то что на Nikon, более вытянуть тени можно, тут плюс....Видео для фотографа не основное и совсем не главное...2000$ уже видеокамеру найти можно(Sony NEX-VG900E https://market.yande...&track=srchlink ) где обе камеры по удобству съемки,проигрывают в чистую,если для этих целей кто покупает фотоаппараты ...На сдачу с ценой на Nikon D500,приблизительно 70т.руб, можно объектив б.у хороший купить .

[Yurydan]

В кризисе.Кенон выпускает не только оптику и камеры,у него есть поле манёвра.У Никона оно намного уже.

-насколько уже?

[MR.COTUN]

-насколько уже?

Вам же написали-НА МНОГО.

[MUR]

-насколько уже?

Настолько.

Вам весь цикл производства описать?

Как пример

Матрицы Кенон- Кенон (с отработанной десятками лет технологиями)

Матрицы Никон - Никон,Сони, Тошиба, кто там ещё под 1

Где будет больше сбоя и производственных потерь, выливающихся в деньги?

Никон штампует плоттеры и расходники ?

Пожалуй в каждом втором офисе или МФУ, принтеры,сканеры,копиустройства от Кенон.

В остальных Никон?

Кенон-тв камеры, видеокамеры

Никон?

[FXpanda]

Настолько.

Вам весь цикл производства описать?

Как пример

Матрицы Кенон- Кенон (с отработанной десятками лет технологиями)

Матрицы Никон - Никон,Сони, Тошиба, кто там ещё под 1

Где будет больше сбоя и производственных потерь, выливающихся в деньги?

Никон штампует плоттеры и расходники ?

Пожалуй в каждом втором офисе или МФУ, принтеры,сканеры,копиустройства от Кенон.

В остальных Никон?

Кенон-тв камеры, видеокамеры

Никон?

А вы точно не умеете гуглом пользоваться?



Still cameras, SLR cameras, DSLR cameras, binoculars / monoculars, binocular telescope, laser rangefinder, field microscopy, precision equipment, microscopes, ophthalmic lenses and instrumental products



Одно оборудование для литографии чего стоит.



А тот что компания никон принадлежит компании митсубиси тоже будет новостью?

[avatorikus]

Настолько.

Вам весь цикл производства описать?

Как пример

Матрицы Кенон- Кенон (с отработанной десятками лет технологиями)

Матрицы Никон - Никон,Сони, Тошиба, кто там ещё под 1

Где будет больше сбоя и производственных потерь, выливающихся в деньги?

Никон штампует плоттеры и расходники ?

Пожалуй в каждом втором офисе или МФУ, принтеры,сканеры,копиустройства от Кенон.

В остальных Никон?

Кенон-тв камеры, видеокамеры

Никон?

Тут наверно еще дело в том, что Nikon, хочет получит прибыль сразу... можно за счет объема, так же получить прибыль, но с боле демократичной ценой.

[Zed]

Вам же написали-НА МНОГО.

Искусство владения гуглом никак не может повлиять на приведенную в цитате оценку. Действительно, НА МНОГО.



Мало у него инструментов экстренной помощи . Поэтому и задействует в последнее время в основном фактор цены. А снизить цены он всегда успеет, как только схлынет первый всплеск спроса на новинку.



P.S. А графики для JPG и TIFF в обзоре, ссылка на который приведена выше, еще те штучки. Сразу позволяет составить мнение об обзоре в целом.. Хотя, что только не сделаешь, чтобы заполнить выделенный редакцией объем (святое правило современных СМИ ).

[Yurydan]

Что Вы так разнервничались? Я же просто спросил.

Nikon кроме объективов и камер, выпускает различное технологическое оборудование.

Это оборудование не лежит на полках магазинов.

Один из лидеров в производствеустановок, использующихся при изготовлении процессоров и микросхем.

Неизвестно, на чьём оборудовании Canon, Sony и Toshiba делает свои микросхемы и матрицы. Но то, что интеловские процессоры делают на оборудовании Nikon, не очень известный факт. Это факт.

Оборудование для вакуумной литографии.

Компьютерная томография для промышленного применения

Геодезия.

Микроскопы



Это так, навскидку. Доктор Яндекс прописал притащил.

[FXpanda]

1469341889[/url]' post='[url=tel:1056369]1056369[/url]']

Тут наверно еще дело в том, что Nikon, хочет получит прибыль сразу... можно за счет объема, так же получить прибыль, но с боле демократичной ценой.

Оставьте эту дилемму маркетологам, они за это деньги получают и за результат отвечают

[MUR]

А вы точно не умеете гуглом пользоваться?



Still cameras, SLR cameras, DSLR cameras, binoculars / monoculars, binocular telescope, laser rangefinder, field microscopy, precision equipment, microscopes, ophthalmic lenses and instrumental products



Одно оборудование для литографии чего стоит.



А тот что компания никон принадлежит компании митсубиси тоже будет новостью?

Я то умею. А Вы вероятно на производстве не работали и только Гуглом то пользоваться и умеете.

Весь Ваш посыл я уж лет ......надцать знаю

[MUR]

Что Вы так разнервничались? Я же просто спросил.

Nikon кроме объективов и камер, выпускает различное технологическое оборудование.

Это оборудование не лежит на полках магазинов.

Один из лидеров в производствеустановок, использующихся при изготовлении процессоров и микросхем.

Неизвестно, на чьём оборудовании Canon, Sony и Toshiba делает свои микросхемы и матрицы. Но то, что интеловские процессоры делают на оборудовании Nikon, не очень известный факт. Это факт.

Оборудование для вакуумной литографии.

Компьютерная томография для промышленного применения

Геодезия.

Микроскопы



Это так, навскидку. Доктор Яндекс прописал притащил.

У Кенона тоже не лежит на полках магазинов. Так же как и почти все ткацкие комбинаты мира используют принтеры (промышленные от Эпсон). (так для информации, тут даже в Гугл ходить не надо)

А вот то, что У Никона дела идут хреново и подтверждается неоднократным повышением цен на свою продукцию.

[Zed]

На самом деле одно перечисление производств мало что говорит о возможности компании компенсировать спад в одних направлениях за счет других. У Никона и по другим направлениям дела обстоят не многим лучше. Не те у него бизнесы, в которых можно легко подстегнуть спрос.



Так что дружно терпим высокие цены на фотопродукцию Никон. А что будет потом, покажет время.

[avs28]

парни, было б из-за чего бугуртить, да.

Кто из спорящих собрался его покупать?

И где, наконец, фото с него?

[t_k]

А какой смысл измерять все эти параметры в джепеге?



Кстати, вот еще одно сравнение с D4s и D810 - http://www.dxomark.c...___1061_963_945



В частности, по шумам (нужно смотреть графики в режиме Screen - это на 100% увеличения) и в режиме Print - при ресайзе до 8 Мп (то есть для печати в А4).

Какой смысл? А камера какая? Многие на неё так и будут снимать RAW+JPEG

Вы никогда не сравнивали с Pentax или Кэнон. А тут как раз статья была в ленте. Было интересно увидеть, я графики не часто изучаю.

Я ж забыл, что даже, те кто камеру никогда не купит изучили здесь их давным давно 300 раз, виноват

[t_k]

парни, было б из-за чего бугуртить, да.

Кто из спорящих собрался его покупать?

И где, наконец, фото с него?

Камера есть только у одного, но он людей пока не выкладывал.

Я бы купил, но цена пока завышена.



Кстати по графикам выше видно, что по ИСО D750 лучше, если взять весь диапазон.

А на него, как и на другие ФФ в России цена наоборот занижена.

[Yurydan]

одно перечисление производств мало что говорит о возможности компании компенсировать спад в одних направлениях за счет других

-разумеется. Это настолько сложная тема, что нам всем не стоит тут что-то комментировать по каким-то обрывочным биржевым новостям. Мы тут просто в количестве пикселей и аккумуляторам к вспышкам не можем прийти к общему знаменателю, а туда же, полезли в экономики. Намного, не намного, плоттеры, сканеры... Как мы можем тут вычислить выгоду от производства тысяч плоттеров Canon и одного "плоттера" для нарезки процессоров Core i7? Никак. Чего тогда лезть в эту сферу?

А вот то, что У Никона дела идут хреново и подтверждается неоднократным повышением цен на свою продукцию.

-опять намного? Значит, аналогичная техника у них по-разному стоит? У Canon значительно дешевле?



Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

-Canon дороже. Объективно? Нет. Показатель? Нет.

Так чего нам тут рассуждать об маркетологических политиках?

[Zed]

Кстати по графикам выше видно, что по ИСО D750 лучше, если взять весь диапазон.

Я вообще удивляюсь тем, кто сравнивает D500 и D750 по ИСО. По уровню шумов сенсоров они настолько удалены друг от друга, как и по размерам пикселей. Другое дело - камерные JPG. Тут новый процессор D500 может с шумами справиться лучше. Но это надо показать соответствующими парными снимками.



Пока же восторженные отзывы о высоких ИСО D500 вызваны либо эйфорией свежих пользователей, либо скрытой рекламой рекламщиков типа заинтересованных тестеров.

[Zed]

Так чего нам тут рассуждать об маркетологических политиках?

Рассуждать можно о чем угодно. Во-первых, хочется. Во-вторых, модераторы у нас демократичные. В-третьих, развивает умственные возможности (у тех, кто может правильно воспользоваться материалами обсуждений).



Достаточно заглянуть в отчеты компании Никон, посмотреть как там дела в разных секторах, и можно смело делать вывод, что поправлять свои финансовые дела в фотобизнесе Никону пока нечем, кроме как повышением цен, что чревато в ближайшей перспективе углублением проблем, если не принять серьезные долгосрочные меры.

[avatorikus]

-разумеется. Это настолько сложная тема, что нам всем не стоит тут что-то комментировать по каким-то обрывочным биржевым новостям. Мы тут просто в количестве пикселей и аккумуляторам к вспышкам не можем прийти к общему знаменателю, а туда же, полезли в экономики. Намного, не намного, плоттеры, сканеры... Как мы можем тут вычислить выгоду от производства тысяч плоттеров Canon и одного "плоттера" для нарезки процессоров Core i7? Никак. Чего тогда лезть в эту сферу?

-опять намного? Значит, аналогичная техника у них по-разному стоит? У Canon значительно дешевле?



Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

-Canon дороже. Объективно? Нет. Показатель? Нет.

Так чего нам тут рассуждать об маркетологических политиках?

Вы тут не много слукавили...полуправда.... почему вы новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM не сравниваете с Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR https://market.yande...773713?clid=703 Зачем так делать .... Вы же знаете, что это модель была заменена, как и у Canon, есть вторая версия.