Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Михаил Киселёв]

...особенно, когда работа со вспышкой невозможна.

Резюме: каждому - свое.

Вот! Надеюсь, Вы не будете против, если я к Вашему резюме добавлю, что максимальный прирост результата по скудному свету достигается сменой камеры, например, с д200 на д750 (~4EV), а не объектива с /4 на /2.8 (=1EV), особенно при наличии у /4 стабилизатора.

[Vanech]

Вот! Надеюсь, Вы не будете против, если я к Вашему резюме добавлю, что максимальный прирост результата по скудному свету достигается сменой камеры, например, с д200 на д750 (~4EV), а не объектива с /4 на /2.8 (=1EV), особенно при наличии у /4 стабилизатора.

А в идеале - сменой камеры и покупкой светлого объектива. D700 стала для меня просто откровением: я смог наконец-то работать на высоких ИСО с приемлемым шумом, с условно-годным цветом(в Ч\Б - просто восторг!).

24-120 я покупал для съемки видео к D800, проект удался, но работать с никоном в области видео больше не хочу, да и объектив оказался хоть и весьма универсальным(VR при съемки видео - это реально круто!) но довольно неудобным в плане фокусировки: слишком узкое и очень чувствительное фокусировочное колесо, а автофокус у восьмисотки хоть и работает в видео-режиме, но очень слабо.

[tisa]

У меня мнение относительно 24-120/4 изменилось в лучшую сторону. Он хорошо работает с мелкопиксельными матрицами. Да, есть металлический привкус. Да 16-35 на широких лучше, есть небольшие проблемы на длинном конце. Но это лучший универсал на ФФ. Если не хотите таскать батарею, он точно сильно ситуацию не испортит. Пробовал пейзаж, портрет и репортаж.

[Oxygene 1976]

Долго пользовался 24-120, потом перешел на 24-70. Честно говоря жалею, хочу продать 24-70 и купить обратно 24-120. По мне не стоит та разница в светосиле и скорости АФ на 24-70 удобства фокусных и стаба на 24-120.

Если кто захочет поменяться, велкам в личку.

Потому, что это разные объективы. У одного - f/2.8, у другого - диапазон и стаб...

Но истина достижима - каждый выбирает лучшее для себя, либо берёт оба объектива Я, например, так и хочу сделать - докупить 24-70... Но смогу это сделать - либо когда ценник опустят на треть, либо когда зарплату мне поднимут в три раза...

[k561l]

Потому, что это разные объективы. У одного - f/2.8, у другого - диапазон и стаб...

Но истина достижима - каждый выбирает лучшее для себя, либо берёт оба объектива Я, например, так и хочу сделать - докупить 24-70... Но смогу это сделать - либо когда ценник опустят на треть, либо когда зарплату мне поднимут в три раза...

Нет, это не истина.

Ибо либо... ни одного

[Михаил Киселёв]

...

24-120 я покупал для съемки видео к D800, проект удался, но работать с никоном в области видео больше не хочу...

Для этого связка из а6000+sel18-105/4G почти идеальна. Но это уже оффтоп здесь.

А камеру я пока подожду менять/докупать. Нужно дождаться цветного аппарата

[fotoyu]

1444928643[/url]' post='978716']



Могу порадоватся и сразу оповергнуть нередкие жалобы о конструкции - что мол хобот от собственного веса сам выежает. Что бленда болтается и похожие горя... Такого точно нет. Конструкция, как для такого класса обьектива - 10 балов.

А у меня хобот при носке выезжает. Есть ещё у кого такая проблема?

[Mike_56]

А у меня хобот при носке выезжает. Есть ещё у кого такая проблема?

На 18-200 такая же проблема-можно полечить кусочком(полоской) черной изоленты-а называется- lens creep



Или покупкой специального кольца можно решить проблему: https://www.youtube.com/watch?v=nCs91ofsj-s

[DoberM@N]

У меня резинка фокусировки стала отклеиваться - часто выдвигаю ))))))

[Julysha]

У меня вопрос к владельцам объектива. Особенно к тем, кто использует его на Д800Е/Д810.



Сейчас мне почта доставила мой, я покупала его по интернету, чтобы была возможность заменить, если что не так.



До ФР 50-70 мм вопросов нет на Д810, всё отлично. Картинка чуть мягче, чем на 24-70/2.8, но на широком конце края даже лучше.



Проблемы начались на 100-120 мм (85 мм даже особо не проверяла, т.к. знаю, что они плохие).



На 100-120 мм по всей картинке, если приглядеться, идет как бы смаз в вертикальном направлении, т.е. сильный астигматизм. Причем он более заметен на прижатой диафрагме. Если рассматривать то, что написано мелкими буквами на номерах машины (обычно название гаража, в котором покупали и его телефон, они около 2 см в высоту), то эти буквы кажутся игольчатыми, как будто отбрасывают тень, хотя читаются, расстояние - метров 50. И края совершенно нерезкие (по сравнению не только с центром, но и на глаз видно - на экранчике камеры на 100%). При этом правый край заметно хуже левого, там просто мыло, а не расфокус. Ставила его на Ешку - та же тенденция, и тоже при фокусировке на дальнее/бесконечность правый край на длинном конце заметно хуже левого. В пейзаже это будет совсем плохо.На длинном конце получается снимать только крупным планом какой-то объект, даже, если он на большом расстоянии, но не панораму.



Это нормально?



Я на всякий случай отключила стаб. Края от этого не исправились. Возможно, я привыкла к картинке 24-70/2.8 и 70-200/2.8 ВР2, ожидала, что будет хуже, но не до такой же степени. Даже мой 16-35/4 на краях заметно лучше. Я планировала использовать его в основном на f8 для видовых картинок в путешествии, а получается, что для этого он рабочий только до 50-70 мм.



Мне такой экземпляр достался или это общая особенность данного стекла?



Получается, что для пейзажа в теледиапазоне все равно без 70-200/2.8 не обойтись.



И попутное удивление: у него, оказывается, при зуммировании выезжает хобот, а бленда такая куцая (по сравнению с 24-70/2.8), что можно считать, что ее и вовсе нет.