Julysha писал(а): Вс июл 24, 2016 11:16
Теперь - в три раза дороже (у нас) . Когда я еще снимала на Д700, то планировала когда- нибудь купить 24/1.4 и 35/ 1.4, родные, разумеется, но в первую очередь хотелось собрать линейку основных топовых зумов. Тогда 35/1.4 стоил 1400 евро (или даже меньше), а сейчас он уже больше 2000, сигмовский 35/ 1.4 стоит 700 евро, а 50/1.4 - около тысячи ( более, чем в два раза дороже никоновского полтинника).
Никоновский полтинник как-то выпадает из линейки фиксов 1.4, по цене в том числе, кроме 58, но это немного больше, чем 50, хоть и не намного.
Я вот теперь благодря вам не соберу топовые зумы, из-за того, что куплю вместо последнего 16-35
Сравнительно недавно я также брал новый 85/1.4 всего по 1400 евро, а буквально через месяц он уже стоил на 300 евро дороже, хотя это ещё не так дорого, как у вас.
Так же подорожал и 35, и особенно 24.
Julysha писал(а): Вс июл 24, 2016 11:16
У родных фиксов есть свой шарм на открытой для съемки людей, но я людей (даже близких) не снимаю, так как им это не нравится. Один раз фотографировала мужа для единой транспортной карточки (у нас повсеместно отменили билеты и наличную оплату в любом транспорте, вместо этого существует именная кредитка, привязанная к основному банковскому счету), вот для нее, на остальное он не соглашается. Внук тоже категорически против. Поэтому остаются только видовые картинки и художества с неодушевленными объектами. А для них требования к оптике несколько отличаются от требований к портретным объективам.
Моим тоже уже надоело мне позировать, но пока сын не против и даже просит иногда, "вот здесь меня сфоткай", даже когда у меня камеры нет с собой.
А вообще проблем с поиском людей для съемки нет, главное было бы желание и настроение.
На самом деле последнее время без камеры выхожу, а специально поснимать даже пейзаж давно не собирался.
Хоть и желание есть да всё некогда или есть что-то поважнее.
Julysha писал(а): Вс июл 24, 2016 11:16
85/1.4 не исчез из моих планов, хотя не является первой жизненной необходимостью при наличии 70-200/2.8. Кроп я не рассматриваю в качестве постоянной рабочей камеры. Сейчас моя Дешка находится в СЦ , вместе с 24-70/2.8, поэтому вчера нужно было чем-то дополнить 16-35 на Ешке, средними фокусными, а заодно потестировать Сигму на Д7100, давно собиралась. Да, сюжетов на 50 мм на кропе очень мало, но они есть, когда нужно что-то снять крупным планом и подробно, в основном этюды и стрит. У меня с собой вчера был 24/1.8, очень хотелось поставить его, но я решила терпеливо закончить испытания Сигмы. Скорее всего, вряд ли буду пользоваться ею на кропе в дальнейшем, ради веса резона нет, она весит, как 24-70/2.8. Может быть, только иногда для пейзажа (пейзаж на нее хорошо получается там, где требуются 70 мм), но для пейзажа кроп хуже из-за большей рассыпчатости картинки, и отличные пейзажные 70 мм есть на 70-200/2.8.
А 85/1.4 у меня будет либо родной (пока он самый интересный, не считая мануальных цейссов и отусов), либо дождусь сигму-арт, так как что-то мне подсказывает, что она должна получиться очень интересной, и у Сигмы с длиннофокусной оптикой меньше проблем с АФ на Никоне. Говорят, что 50/1.4 Арт сделан по схеме Отуса, возможно, что и 85/.14 арт будет тоже повторять Отус, либо Сигма удивит и порадует 85/.12 Арт
. Родной 85/1.4 сейчас стоит около 2000 евро, поэтому его покупка должна быть очень осознанной. Особенно, если не для портретов.
Если же для художеств, то я бы купила 58/1.4, он необычный по рисунку, и у нас он самый дешевый никоновский фикс сейчас - 1700 евро. Хотя я очень смутно представляю, для каких сюжетов смогу его использовать, если полностью исключить людей. А для баловства все-таки дорого.
Да кстати, если есть 70-200, он для ваших сюжетов вполне заменяет фикс, только тяжелее.
Хотя это пугает скорее тех, кого не должно бы. Но речь не об этом.
Всё-таки этот кроп (7100) хорошо использовать для теле, а когда нет ФФ, то можно спокойно для всего отсального.
Недавно снимал с него телевик, перед походом в сервис, а назад поставил кит, был приятно удивлён и списывать кроп не стал бы,
особенно для любителей, которые не хотят покупать дорогую оптику и ФФ.
Сигма всё-таки идеально вписывается в 810, не имеет смысла менять хорошую связку. Я так не снимаю 85/1.4 с 800Е, на 810 он мне меньше нравится.
Не знаю всю таки, чем заменить 7100 для 80-400, то ли новым кропом, то ли 750 (дешевле всего) или поставить его на 800Е.
Хоть и продавать или избавляться от 7100 не буду. Будет жить с китом. И то, только потому, что кроме него есть на что снимать.
58 для художеств и пейзажей более интересен, чем 85. Если людей не снимать, то конечно, он не пропадёт, но как вы написали для баловства дороговато.
Хоть ни вы, как мне кажется, ни я, не живём за счёт фотографии, да и не снимаем что-то очень важное, и все снимки можно считать баловством.
Но вообще я понял о чём вы, поэтому мне показался в этом плане 58 интереснее.
Я люблю снимать на теле, поэтому к 7100 присматривался и к 200-500. Думаю и новый 500 и любой ФФ будет с такой связкой не хуже.
Но это тоже баловство учитывая наличие 80-400. Надо конечно сравнить как выглядят 400мм на 7100 на обоих, чтобы определять, насколько полезно такое приобретение.
А вот когда-то уже выкладывал, снято на 7100 и 18-105. Не знаю кто кому помогал, написал, как говорят
. Потом просто забила на него и стала снимать на Токину 12-24/4. С ней все стало стабильно.
