Убери фотокамеру!

[Julysha]

Оказывается вы имели ввиду помошников Клуба. Ну извините, я говорил о нуждающихся

Нуждающимся, голодающим и больным в бедных странах, бездомным животным, просто на добрые дела тоже дают и не афишируют, так как дают на дело, а не для саморекламы. Это норма, которую вряд ли стоит объяснять.



Очень много людей добровольно и бесплатно работают в домах престарелых, в приютах животных, помогают природе и делают всякую другую социальную работу даже не за спасибо, а потому что... Потому что так устроены

[t_k]

Да и при известном возрасте не особо торопятся. Медики знакомые есть? МЧС? Они могут много неприглядного рассказать.





Ответ выше, где про "548+ лайков", очень нагляден, да.





И подавляющее большинство фотографов, снимающих такие темы, просто пытаются таким образом прославиться. Прославиться на обычной подмене понятий, некотором знании психологии своей аудитории и благодаря тому как работает Интернет.





О первом. Вместо того чтобы помочь человеку делается его фоточка. Если сопроводить её соответствующим текстом то ЦА (см. п.2) моментально влезет в корридор выбранного для них мнения и пойдёт разгонять требуемый эффект (подробнее в п.3). И каждый кто будет спрашивать неудобные вопросы утонет в т.н. "общественном мнении" (см. п.2).



О втором. ЦА подобных перформансов являются люди, несколько эмоционально реагирующие на всё. Мягко говоря. С логикой они не особо дружат, зато чувств там через край. Если не брезговать то это можно использовать. Что различные "социальные" проекты и делают. Публикуется особо слезоточивая фоточка и клиент готов. Клиент сам разгоняет волну (поинтересуйтесь как работает вирусная реклама), бесплатно. И всё это без ботов и накруток.



О третьем. Ну это совсем просто. Для тех кто ещё помнит как оно было без. До Интернета свою активную гражданскую позицию демонстрировать было сложно. Ну и буйных как-то поменьше было. Гайдара ещё вспомнить можно, да. Сейчас же получить паблисити как нефиг делать. Блоги, сообщества, паблики, группы. Чем бы ты не занимался, а всегда найдётся тот кому зайдёт. И он будет не один. Вопрос только в ресурсах. Так вот ресурсов для таких проектов особо не требуется. Благодаря п.2 толпа сама разгоняет нужный эффект, просто потому что это не требует никаких реальных действий. Только лайки и репосты. И они этим очень гордятся так как разницу между "что-то делать" и "активно лайкать" не видят. А дома удобнее.





Собственно, эффект налицо. На форуме никон-клуба очередной срач на несколько страниц, автору дополнительная индексация в поисковиках, переходы по ссылкам, вот это вот всё.









А человек с фотографии как был один со своими проблемами так и остался.



слишкамдолга/ничетал: обычный активист очень любит популизм. Он очень радостно толкает различные идеи, показывающие его активность, но реальных результатов не требует. И если в США/Европе, для получения пункта в резюме, нужно реально отбатрачить на плантациях, у нас достаточно просто об этом покричать.

Вот и подмена понятий..

Я понимаю засунул бы он телефон подальше и помог инвалиду-я первый кто бы ему лайк поставил.

Все так говорят про помочь, но ни разу никого не замечал в процессе.

Помошнички ещё те..

[t_k]

Нуждающимся, голодающим и больным в бедных странах, бездомным животным, просто на добрые дела тоже дают и не афишируют, так как дают на дело, а не для саморекламы. Это норма, которую вряд ли стоит объяснять.

Ну конечно, так а кто говорит об обратном? Псковский фотограф? Или кто? Я?

Вы мне отвечаете зачем, думаете, я об этом не знаю?

Кто начал "срач", как написали выше?

Тот, кто не понял о чём фото.

[t_k]

Очень много людей добровольно и бесплатно работают в домах престарелых, в приютах животных, помогают природе и делают всякую другую социальную работу даже не за спасибо, а потому что... Потому что так устроены

Я об этом вам скажу по секрету знаю немного больше, но об этом не принято

[t_k]

А кто не понял, может вырастут, а может нет. Фото не для всех.

[Йоханнес]

Все как обычно

[t_k]

Все как обычно

Вот именно, вы так же, как и в тему о D500 запрыгнули и так же и выпрыгнули.

[t_k]

Ну я именно об этом.

Кто "Шпион", кто "Разведчик"? И что есть "Истина"



А тема плавно перетекла с "что может позволить себе фотограф" на "а ты кто такой".

А зачем смешивать политику и фото? Здесь по-моему об этом нельзя.

Да и не зачем. Это лично на мою политическую позицию не влияет. Кто-то опять подменяет понятия и судит субъективно.

[t_k]

[oft]Узнайте у руководства дают ли медали и грамоты за количество постов[/oft]

Нет ну правда. Здесь любят одномышленников, стереотипы, одинаковый подход.

Если я не вписываюсь, так пусть удалят меня без причины, просто потому, что человек мыслит иначе. Мне честно говоря и вам бы хотелось грамоту вручить за ваш Лайк помощи

[Elisha ben Baz]

Нет ну правда. Здесь любят одномышленников, стереотипы, одинаковый подход.

Если я не вписываюсь, так пусть удалят меня без причины, просто потому, что человек мыслит иначе. Мне честно говоря и вам бы хотелось грамоту вручить за ваш Лайк помощи

Одномышление.. Позволите украсть термин? )))