Новый DX-флагман D500

[olegpan]

Вот такие фото и надо делать: динамику вечером, на высоких ИСО и коротких выдержках, чтобы показать сильные стороны камеры. А те примеры которые приведены здесь - они ни о чем не говорят.

Угу. Нет никакого смысла на Феррари тошнить на работу в пробке - она для другого.

[Julysha]

Угу. Нет никакого смысла на Феррари тошнить на работу в пробке - она для другого.

[oft]

Хотя никто не запрещает любому сельскому жителю использовать ее для своих нехитрых поездок [/oft]

[Yurydan]

Хотя никто не запрещает любому сельскому жителю использовать ее для своих нехитрых поездок

-о-о-о, Юля, что за снимок... Тени мрачные, детали все потерялись.

Настоящий фотограф должен делать малоконтрастные снимки. Это же азы фотографии.





Оу, что это со мной, откуда это во мне? Что я такое говорю...

[Julysha]

Настоящий фотограф должен делать малоконтрастные снимки. Это же азы фотографии.

[oft]И еще обязательно замазывать номера машин и всюду вставлять водяные знаки... чтобы не украли [/oft]

[Muren]

Читал последнии странички и возникало какое-то дежавю.

Сейчас вспомнил, А1, во всей своей красе.

[I Robot]

Хотя никто не запрещает любому сельскому жителю использовать ее для своих нехитрых поездок

прально, у вас-то там пробок нет, а вот у нас, кроме как на метро не проедешь)))

[Salcido]

прально, у вас-то там пробок нет, а вот у нас, кроме как на метро не проедешь)))

и деньги можно сэкономить, чтобы купить Д500

[I Robot]

и деньги можно сэкономить, чтобы купить Д500

чтобы деньги сэконмить, надо ездить на велосипеде, как настоящие голландцы!)))

[Salcido]

чтобы деньги сэконмить, надо ездить на велосипеде, как настоящие голландцы!)))

Сложно здесь сказать и судить, мы вот в городе больше все катаемся на природу на велосипедах/приключения/путешествия. есть кучи туров - увозят людей далеко и там все на велики и поехали, а машина тоже по маршруту идет.

а все эти европейские катания лучше чем у ТВ сидеть и кушать бутерброды - однозначно.

но мне как то эта их культура больше напоминает "культуру селфи".

хотя в июне был в отпуске в горах, встретили там немца ! он уже раз 3-и в те месте приезжает на велосипеде ) у него велосипед весь обвешан боксами, тяжеленный ) так он из Германии прилетел в Красноярск, а далее несколько недель на велике ехал до Горного Алтая. Вот свободная жизнь у человека ) а не в булочную прикатить ))

[I Robot]

Вот свободная жизнь у человека )

а мы в ресторане повстречали итальянца, так он воообще от Марселя до Байкала дошел пешком, 38 пар обуви износил. Говорит, Россия очень понравилась) Мораль - берешь консервную баночку, вертишь дырочку, на крышечку с обратной стороны прицепляешь фотобумагу - и вперед! И 2000 евро целехоньки!

[Salcido]

а мы в ресторане повстречали итальянца, так он воообще от Марселя до Байкала дошел пешком, 38 пар обуви износил. Говорит, Россия очень понравилась) Мораль - берешь консервную баночку, вертишь дырочку, на крышечку с обратной стороны прицепляешь фотобумагу - и вперед! И 2000 евро целехоньки!

ну это уже .... позавидовать можно. и как это так. это же сколько идти надо, вещи тащить... и не бояться проблем ! вот сила духа у итальянца.

ладно, это зафлудили тему совсем )

[sdrobkov]

Контражур - это когда направление светового потока параллельно оптической оси объектива (или близко к тому), а в данном случае южное полуденное солнце светит почти вертикально сверху (спина девушки остается освещенной). Даже нет характерного для контражура ореола из подсвеченных волос.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B5%D1%82

https://new.vk.com/topic-26953_24777092

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwor ... 1%83%D1%80

[Yurydan]

А чего это Вы тут ссылок нагородили? Вы опровергаете или подтверждаете слова Юлии? Непонятно.

[Julysha]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B5%D1%82

https://new.vk.com/topic-26953_24777092

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwor ... 1%83%D1%80

Читаем по первой ссылке:

Ко́нтровый свет, Контражур — освещение в фотографии и живописи, при котором источник света располагается позади объекта и очень силен либо близко расположен.

У Вас на снимке было закатное низкое солнце или оно светило сверху в полдень?

[sdrobkov]

А еще лучше - молодежь на роликах или велосипедах, наверняка такие имеются.) И вот эти снимки будут самыми информативными. А фото скамеек или пейзажиков ясным днем в солнечную погоду - простите, но это не серьезно. Тут ведь люди собрались, многие из которых уже не один десяток лет камеру в руках держат.

У людей нужно спрашивать разрешение, лучше письменно. А если несовершеннолетние, то у родителей.

Нужно понимать разницу между художественным фото и сэмплом. Любые снимки в типичных для фотографа ситуациях (портрет, пейзаж, архитектура, высокий контраст, низкий контраст, против света, туман, высокие ИСО, низкие ИСО) всё это помогает оценить/выбрать камеру думающему фотографу.

Я месяц(!) скачивал файлы, перелопачивал десятки сайтов в поисках снимков с Д500. Поэтому я знаю чего не хватает, каких снимков с этой камеры. Снимки птички на 2000 ИСО не очень интересны, рассуждая Вашей же логикой(хотя я так не считаю).Я же выставлял очень типичные ситуации, показывая как камера работает в сложных или не очень ситуациях.



А когда люди из-за снобизма или просто критиканы встречают всё в штыки, абсолютно без технической базы или имеющие свои сверхузконаправленные интересы+ власть, то это уже бардак или беспредел, как Вам удобнее.

Я потихоньку (по возможности) выкладывал сэмплы здесь. Каждый раз снимок, отражающий другую, но типичную съёмочную ситуацию, помогал людям определиться. На испанском форуме мне НИКТО не нахамил и не посмеялся с выставлением фото с ДРУГОЙ камеры, говоря что ТА камера тоже так умеет. Люди рады ЛЮБОЙ информации и помощи. Спрашивают, отвечают на мои вопросы (камеру имеют с десяток человек). И НИКТО не сказал, что :"Фи!, такое МНЕ не надо!". Хотя люди там и не слабее технически. Творчески уровень повыше. Точнее творческих людей много больше чем технарей. Хамят, бывает, но крайне редко. Таких там не любят и не поддерживают.



Но здесь не любят людей не из команды. Если ты не из группы, то ты никто. Я за свои деньги делился бесплатно информацией, которую трудно найти. Возможно она будет "завтра" или через месяц. Я ей делился уже "вчера". Но здесь есть несколько провокаторов, никем не контролируемые (скорее наоборот, но могу и ошибаться). Они привыкли что им не отвечают. Слишком привыкли.



Я по характеру не подарок, в смысле когда пытаются мне залезть на шею, то получают. И очень не люблю популистского дилетанства, прикрываясь выученными фразами из интернета.

Когда со мной по человечески, я отвечаю тем же. Человек меня спросил что-то про настройку кнопок. Я не поленился, поискал в инструкции, попробовал сам, и только потом ответил. И человек был рад помощи.

А вот критиканы и их поддержка отбивают желание участвовать в общении на форуме. Наверное поэтому здесь "тишина"



И они создали абсурдную ситуацию на форуме. И ещё. Почему-то на английском (?!) ссылки приветствуются. С других же юлюкают. Гоогле одинаково плохо переводит как с английского, так и с испанского.

Ещё один абсурд. А вот с польского или с арабского как? Или тоже не люди? Непонятно.

[avatorikus]

Контражур - это когда направление светового потока параллельно оптической оси объектива (или близко к тому), а в данном случае южное полуденное солнце светит почти вертикально сверху (спина девушки остается освещенной). Даже нет характерного для контражура ореола из подсвеченных волос.

Уважаемаю Юлия!!!Вы не находите что здесь....Cтранная тут дискуссия...не видя оригиналы...только обработанные снимки автора....видеться полемика.....но не зная исходник....как можно о чем то говорить....Raw и Jpeg файлы, сказали бы многое, без лишних букв....Не желание автора поделиться Raw файлами, можно понять, он не обязан здесь, не кому и не чем...но тогда как можно так, не допуская возражений и категорично, с другими дискутировать???Может это просто реклама?

[Julysha]

Уважаемаю Юлия!!!Вы не находите что здесь....Cтранная тут дискуссия...не видя оригиналы...только обработанные снимки автора....видеться полемика.....но не зная исходник....как можно о чем то говорить....Raw и Jpeg файлы, сказали бы многое, без лишних букв....Не желание автора поделиться Raw файлами, можно понять, он не обязан здесь, не кому и не чем...но тогда как можно так, не допуская возражений и категорично, с другими дискутировать???Может это просто реклама?

Я в деликатной форме высказала то же самое. Но Вы же видите реакцию.



Я привела графики DxO, его методике измерений можно доверять, она описана здесь - http://www.dxomark.com/About/In-depth-m ... ents/Noise



На мой взгляд, информации в этих графиках достаточно, чтобы то же самое не доказывать на снимках. Доказательства нужны для съемки динамики, но опять же, она зависит не только от камеры, но и от рук ее владельца. Поэтому возможны разночтения.



Вот на что владелец Д500 не обратил внимание, это на тональный диапазон камеры. Он заслуживает особого внимания, так как уникален (по сравнению с существующими камерами Никона). Надеюсь, владелец обладает достаточной технической и математической подготовкой, чтобы разобраться с тем, что это такое. А шумы и ДД - это не самая сильная сторона камеры. Благодаря большому тональному диапазону камера может быть интересной в монохроме (на базовом ИСО, разумеется), т.к. его тональный диапазон почти на целый бит больше, чем у Д810 (8.73 бит против 9.6 на базовом ИСО), т.е. реальных тональных уровней больше в два раза .

[I Robot]

Э... может будет к месту...



whats the point of getting full frame if cropped bodies are improving and accessories are relatively cheaper.



Kindly guide



Thanks in advance



https://www.dpreview.com/forums/post/57459165

[Balhash]

У людей нужно спрашивать разрешение, лучше письменно. А если несовершеннолетние, то у родителей.

Нужно понимать разницу между художественным фото и сэмплом. Любые снимки в типичных для фотографа ситуациях (портрет, пейзаж, архитектура, высокий контраст, низкий контраст, против света, туман, высокие ИСО, низкие ИСО) всё это помогает оценить/выбрать камеру думающему фотографу.

Я месяц(!) скачивал файлы, перелопачивал десятки сайтов в поисках снимков с Д500. Поэтому я знаю чего не хватает, каких снимков с этой камеры. Снимки птички на 2000 ИСО не очень интересны, рассуждая Вашей же логикой(хотя я так не считаю).Я же выставлял очень типичные ситуации, показывая как камера работает в сложных или не очень ситуациях.

Ну, брать письменное разрешение на съемку - это конечно черезчур. ) Интересных снимков никто не требует, я лишь высказал свою точку зрения. Понимаете в чем штука: таким параметром как низкий шум или высокий ДД сейчас мало кого удивишь. Хороший ДД есть и на Д600 и на Д750 и тем более на Д810, даже на кропах типа Д7100-7200. К этому давно все привыкли и считают его нормой. Да, на новых камерах возможно будет еще лучше, но такого ажиотажа как раньше это уже не вызовет.

Что остается? Динамика. Спорт на улице или в помещении, съемка животных или птиц (соревнования по аджилити - отличный вариант). Именно здесь раскроется потенциал камеры, для этого ее создали. Покупать Д500 для пейзажа или СА - просто выбросить деньги. Нет, она конечно справится с этим, но это все равно, что купить авто с двиглом мощностью 300 л.с. зная, что выше 70 км/ч ездить не будешь. И снимок птички на ИСО 2000 большинству не будет интересен, но те кто в теме всё увидят и оценят. Д500 - камера не для большинства и ее цена лишнее тому подтверждение.

Вы, разумеется, можете не снимать и не показывать ничего из этого. Тоже ничего страшного: рано или поздно появятся другие владельцы. )

[Yurydan]

Но здесь не любят людей не из команды. Если ты не из группы, то ты никто.

-здесь нет команды. Тем более команды, которую собрали специально против Вас. Здесь обычное общение разных по характеру, опыту и возрасту людей. Но, пожалуй, нигде не любят, когда приходит кто-то новый и начинает свысока, пренебрежительно общаться.

Я по характеру не подарок, в смысле когда пытаются мне залезть на шею, то получают.

-так многие это не любят. И Вы получили .

Наверное поэтому здесь "тишина"

-что же Вы тишину нарушаете?

И очень не люблю популистского дилетанства, прикрываясь выученными фразами из интернета.

-Вы сами только что дали ссылки из интернета про контражур и в первой же ссылке (Википедь) слова, которые Вас же и опровергают.

Ещё мастера старой советской киношколы учили (Головня, Медынский), что контражур - это источник света, который спрятан за фигурой, предметом. Так кто популист-дилетант?

А когда люди из-за снобизма или просто критиканы встречают всё в штыки, абсолютно без технической базы или имеющие свои сверхузконаправленные интересы+ власть, то это уже бардак или беспредел, как Вам удобнее.

-ну вот это Вы уж совсем загнули. Снобизм... Вернитесь на страницу 89 и почитайте в каком тоне Вы общаетесь с форумчанами. Снобизм в чистом виде. Именно после этого и началось. Бревно не видите?



А техническую базу, где же её взять. Нет у нас камеры. Вот и хотят увидеть хотя бы NEF. Именно NEF многим здесь интересны, а не обработанные JPEG. А если NEFы двух разных камер одного сюжета, то это вообще замечательная возможность практического сравнения камер.

Почитайте со страницы 89. Хотя... мне кажется, что это не поможет. Снобизм трудноизлечим.

[sdrobkov]

я лишь высказал свою точку зрения. Понимаете в чем штука: таким параметром как низкий шум или высокий ДД сейчас мало кого удивишь. Хороший ДД есть и на Д600 и на Д750 и тем более на Д810, даже на кропах типа Д7100-7200. К этому давно все привыкли и считают его нормой. Да, на новых камерах возможно будет еще лучше, но такого ажиотажа как раньше это уже не вызовет.

Что остается? Динамика. Спорт на улице или в помещении, съемка животных или птиц (соревнования по аджилити - отличный вариант). Именно здесь раскроется потенциал камеры, для этого ее создали. Покупать Д500 для пейзажа или СА - просто выбросить деньги. Нет, она конечно справится с этим, но это все равно, что купить авто с двиглом мощностью 300 л.с. зная, что выше 70 км/ч ездить не будешь. И снимок птички на ИСО 2000 большинству не будет интересен, но те кто в теме всё увидят и оценят. Д500 - камера не для большинства и ее цена лишнее тому подтверждение.

Вы, разумеется, можете не снимать и не показывать ничего из этого. Тоже ничего страшного: рано или поздно появятся другие владельцы. )

Да я ЛИЧНО ВАМ практически и не адресовал мой пост

Как я уже и сказал примеры для того и делаются, чтобы показать. А удивлять пускай удивляют кого-нибудь рекламные ролики (есть и такие, что верят!). А когда сравнивают, тогда и создают ветку отдельную, где и говорят про сравнение. Я лишь в самом начале сравнил по функционалу с Д700. Ведь Д500- единственная более-менее замена для Д700, как ни прискорбно. Я тоже хотел характеристики Д500 в корпусе Д700. Но этого не будет.



Про Д700 тоже говорили что не для пейзажа. А я снимаю, и не знаю почему другие не могут. Так и на Д500. Я не считаю выбрасыванием на ветер денег за камеру- уж слишком она мне дорого обошлась чтобы кидаться такими деньгами, хотя она и дешевле чем Д700.

[I Robot]

Я не считаю выбрасыванием на ветер денег за камеру-

здесь безусловно можно согласиться, мотивация покупки может быть разной

[Yurydan]

А когда сравнивают, тогда и создают ветку отдельную, где и говорят про сравнение.

-совсем необязательно. Тема называется Новый DX-флагман D500. Как раз в сравнении нужно показывать, в чём он флагман. Его скорострельность и количество точек АФ нам и так известны. Как он в съёмках? Стоит ли менять камеру, если интересует только картинка?

Гоночные автомобили именно на гонках сравнивают, а не в одиночной обкатке.

Я лишь в самом начале сравнил по функционалу с Д700

-это мы и сами можем сравнить. Всё расписано на официальном сайте.

[Zed]

На испанском форуме мне НИКТО не нахамил и не посмеялся с выставлением фото с ДРУГОЙ камеры, говоря что ТА камера тоже так умеет. Люди рады ЛЮБОЙ информации и помощи. Спрашивают, отвечают на мои вопросы (камеру имеют с десяток человек). И НИКТО не сказал, что :"Фи!, такое МНЕ не надо!". Хотя люди там и не слабее технически. Творчески уровень повыше. Точнее творческих людей много больше чем технарей. Хамят, бывает, но крайне редко. Таких там не любят и не поддерживают.

Есть такое. Русскоязычные форумы (кроме узкоспециальных) - это что-то с чем-то. Наш не худший, но и из системы не выпадает. Я это вывожу из глубины веков, включая непомерно долгий и жесткий период крепостного права, советский и постсоветский периоды . Так что тем, кто по тем или иным причинам, хочет участвовать в его работе, должен с этим считаться.



Не может наш человек по генетическим причинам в теме о камере, например, говорить преимущественно о камере. Не дано ему свыше и внутренне. Живем мы, естественно, аналогичным образом (для сравнения вспомнилось описание голландских тюрем ).

[I Robot]

Всё расписано на официальном сайте.

Сложные условия освещенности фотокамере D500 не страшны. Благодаря исключительно широкому диапазону чувствительности ISO данная фотокамера открывает миру новые возможности съемки в темноте и очень хорошо справляется с засветками. Новая система обработки изображений Nikon EXPEED 5 гарантирует беспрецедентно высокое качество изображений по всему стандартному диапазону ISO, от 100 до 51 200 единиц. Количество мелких шумов существенно снизилось, и даже кадрированные изображения, снятые при высоких значениях ISO, сохраняют свое качество.

эту камеру только из-за одного этого можно взять

[k561l]

Есть такое. Русскоязычные форумы (кроме узкоспециальных) - это что-то с чем-то. Наш не худший, но и из системы не выпадает. Я это вывожу из глубины веков, включая непомерно долгий и жесткий период крепостного права, советский и постсоветский периоды . Так что тем, кто по тем или иным причинам, хочет участвовать в его работе, должен с этим считаться.



Не может наш человек по генетическим причинам в теме о камере, например, говорить преимущественно о камере. Не дано ему свыше и внутренне. Живем мы, естественно, аналогичным образом (для сравнения вспомнилось описание голландских тюрем ).

[oft]Возможно, что не крепостное право, а какие-либо иные историко-культурные трудности в жизни моих предков наложили отпечаток на моё восприятие, не спорю, но есть у меня более простое объяснение "изнутри".

Кмк, неважно, чему посвящен форум - пишут на нем люди, описывая через железку кусочек собственного восприятия мира.

Восприятие у людей разное, разный уровень владения темой, и излагают свои мысли они по-разному. Каждому - свой читатель, это нормально.

Но к чему никак не могу привыкнуть - это к неискренности, к желанию не помочь (или принять помощь), но самоутвердиться за счет владения уникальным инструментом. К принятой на форумах формальности, согласно которой можно как угодно передергивать, переиначивать сказанное другим, тем самым, провоцируя, а после, получив оценку своим же действиям, вопить: "Оскорбили!", "Нахамили!" (как только появляется формальный повод уличить оппонента в переходе на личность).

Ладно бы информация об инструменте была бы начальной, неинтересной человеку с опытом, но объективной и полезной для своего круга.[/oft]

[Zed]

Ладно бы ...

Объяснение (особенно самому себе - рядовому участнику русскоязычного форума, типичному гомосоветикусу ), почему хочется встать вровень с оппонентом, всегда найдется. А вот оказаться выше, хотя бы для сохранения чистоты темы, т.е. того пространства, в котором обитаешь - сложнее. Здесь надо поработать над собой. А это не сидит в генах. А этому не учили. А это для многих та комфортная, привычная среда, в которой жили еще их отцы и деды .

[Zed]

эту камеру только из-за одного этого можно взять

Нет, брать камеру из-за красивых рекламных слов не стоит. Тема как раз для того, чтобы отделить бантики (рекламные трюки, эйфорию первых неадекватных пользователей) от сути. Брать лучше после этого. Тема, кстати, изначально предназначалась для этого. Пока, правда, не случилось.

[I Robot]

Нет, брать камеру из-за красивых рекламных слов не стоит

вы считаете, все, что написано на сайте Никона только красивыми рекламными словами? Или не все?



Я все же исхожу из того, что они пишут правду. А ночная съемка - это очень важно для туриста.

Тема как раз для того, чтобы отделить бантики (рекламные трюки, эйфорию первых неадекватных пользователей) от сути.

а кто определяет - неадекватный пользователь или нет? Определяльщик ведь тоже может быть неадекватным. Особенно если у него Д500 нет)))

[Zed]

вы считаете, все, что написано на сайте Никона только красивыми рекламными словами? Или не все?

Я все же исхожу из того, что они пишут правду. А ночная съемка - это очень важно для туриста.

а кто определяет - неадекватный пользователь или нет? Определяльщик ведь тоже может быть неадекватным. Особенно если у него Д500 нет)))

Только я как пользователь заинтересован в покупке того, что мне надо. Никон заинтересован продать то, что смог/хотел сделать. Налицо противоречие интересов. Поэтому мне даже не надо разбираться со словами Никона. Когда я достаточно для себя познаю камеру, истинность тех или иных заявлений Никона станет ясной.



То же касается и неадекватов. Пример: в сети появились отклики первых владельцев, что D5 по шумам на высоких ИСО лучше D4s чуть ли не на 2-3 стопа. Я взял парные снимки с обеих камер, замерил уровень шума и для себя решил, что автор этих слов неадекват. На самом деле моя оценка этого товарища была хуже . То же про феноменальные ИСО D500. И так далее.



Никогда не считал отсутствие на руках камеры большим ограничением для ее изучения. Но это верно не для каждого. Кстати, все мои камеры я покупал, не держа их до этого в руках. Только режим AF-C у D7100 меня разочаровал. В остальном, я всегда получал то, что ожидал получить.

[I Robot]

Поэтому мне даже не надо разбираться со словами Никона

они приводят не просто слова, а конкретные технические характеристики.

Никогда не считал отсутствие на руках камеры большим ограничением для ее изучения. Но это верно не для каждого.

это вообще неверно. И мнение любого владельца важно (следует учитывать) - кажется он вам неадекватным или нет. С каким "весом" учитывать - это уже следующий вопрос.

[Zed]

они приводят не просто слова, а конкретные технические характеристики.



это вообще неверно. И мнение любого владельца важно (следует учитывать) - кажется он вам неадекватным или нет. С каким "весом" учитывать - это уже следующий вопрос.

Вы выше привели не технические характеристики, а слова Никона о камере. Это неадекватный прием в дискуссиях. Можно познакомиться с трудами по логике, там этот вопрос подробно рассматривается. (Это, кстати, может служить одной из форм работы над собой, которую я упомянул в одном из последних постов, и очень полезной для общения на форумах.)



Выше я написал, что мое утверждение верно не для всех. Доказать, что оно верно для всех, по определению невозможно. Поэтому дискуссии по подобным вопросам могут вести только неадекваты по моей личной и лично для себя классификации .

[olegpan]

Про Д700 тоже говорили что не для пейзажа. А я снимаю, и не знаю почему другие не могут.

Конечно, не для пейзажа. Всего 12мп, фиговенькая попиксельная резкость, невысокий ДД.

Для пейзажа я бы предпочел 7100 - он явно выиграет у Д700.

Если все эти "мелочи" отбросить - да, снимать пейзажи Д700 можно

[I Robot]

Вы выше привели не технические характеристики, а слова Никона о камере.

я написал "они приводят". А то, что я привожу - это просто краткая выдержка, резюмирующая более подробное описание на сайте.

И конечно, не следует набрасываться на человека, даже если он что-то не так сказал, привел не те характеристики, что хотелось. Следует либо учесть то, что он говорит (желательно при этом еще и спасибо сказать), либо просто пройти мимо без лишних комментариев личностного плана, если неинтересно.

[WingfirE]

По поводу ИСО и способностей камеры. Бред Хилл недавно с очередной фотопоездки в темный дождливый канадский лес вернулся. Выводы весьма интерсны, можно в оригинале почитать: http://naturalart.ca/voice/blog.html





Для тех кому лень ходить по ссылке краткое резюме - камера очень хорошая для фотоохоты, но все же высокие ИСО не выдерживают сравнения с полнокадровыми репортажками, вроде Д4с и Д5. С темными телезумами, вроде сигмы спорт 150-600, диапазон применений связки в подобных условий весьма узка. То есть надо брать либо Д5 с этим объективом, либо на Д500 ставить светлый супертелевик, тот же 400/2.8. То есть Д500 для фотоохоты больше по хорошим условиям, как ранее и многими говорилось.

[k561l]

...А вот оказаться выше, хотя бы для сохранения чистоты темы, т.е. того пространства, в котором обитаешь - сложнее. Здесь надо поработать над собой. А это не сидит в генах. А этому не учили. А это для многих та комфортная, привычная среда, в которой жили еще их отцы и деды .

[oft]Это ближе к моим собственным ощущениям. Да, не стоит забывать о широте восприятия форумов, о разнообразии целей участников и способах их достижения.

Мне близка образовательная, просветительская сторона - техническая направленность форума это предполагает.

Думаю, можно говорить о навязывании (в т. ч. и мною) своей точки зрения разными способами, чаще радикальными.

Самый нейтральный вариант - просто наблюдать со стороны не предпринимая никаких действий, реагируя лишь на полезную информацию по мере её поступления, и, таким образом, влияя на форум вследствие привлечения внимания в процессе общения.[/oft]

[k561l]

...либо на Д500 ставить светлый супертелевик, тот же 400/2.8. То есть Д500 для фотоохоты больше по хорошим условиям, как ранее и многими говорилось.

Интересно. К Д500 прекрасно подошел бы светлый кроп-телевик - было бы не столь громоздко и не столь дорого. Сигма активно работает в этом направлении (например, 50-100/1.8)

[k561l]

....

это вообще неверно. И мнение любого владельца важно (следует учитывать) - кажется он вам неадекватным или нет. С каким "весом" учитывать - это уже следующий вопрос.

[oft]Любопытное рассуждение (заблуждение, нмв). Неплохо бы проанализировать его истоки, прежде всего для самого себя. [/oft]

[olegpan]

Интересно. К Д500 прекрасно подошел бы светлый кроп-телевик - было бы не столь громоздко и не столь дорого. Сигма активно работает в этом направлении (например, 50-100/1.8)

Нее....боюсь, Сигма испортит все плюсы крутого АФ.

Сюда 70-200 надо.....пусть тяжело, но тушка как раз для него, ФР очень сладкие.



Я бы сказал, что такой аппарат под такое стекло и надо брать - именно на нем и смогут проявиться преимущества.

А пейзажи, портреты - в д500 для них не имеет смысла. Снимать можно, но есть куча камер попроще.

[k561l]

Нее....боюсь, Сигма испортит все плюсы крутого АФ.

Сюда 70-200 надо.....пусть тяжело, но тушка как раз для него, ФР очень сладкие.

...

Хочется верить, что технари, все же, меж собой сфокусируют АФ ради нашего блага.

Да, лучше длиннее, даже фикс, но кроп-объектив все же должен иметь преимущества.

[olegpan]

В перспективы зума от Сигмы для динамики - не верю.

Даже для статичных кадров типа портретов - сомнительно, имхо.

Фиксы у них - да, хороши.

[_abc]

Чуть у меня изменилось мнение о камере Д500, вернулся из Турции и снимал много на Д3300 (уж не удивляйтесь не пытаюсь сравнивать...)

просто немного намучился с фокусом картинка замечательная, но получить её - это танец (с учетом что второй камерой был д700)

Никону в целом благодарность за появление такой специализированной камеры:



- на кропе просто обязателен хороший фокус, это актуальней, чем на ФФ там и так он нормальный у всех камер

- в целом выпустили суппер-профи камеру за умеренные деньги и это правильно

- ИСО на кропе никогда не приблизится даже к бюджетным ФФ - не бывает чудес в физике

[olegpan]

А что не так с АФ на 3300? Светосильными стеклами много снимали?

Имхо, отличный Аф для обычного юзера уже на 7100.

500 - это уже действительно динамика/теледиапазон - для обычного зума или фикса - избыточен.

[Yurydan]

Конечно, не для пейзажа. Всего 12мп, фиговенькая попиксельная резкость, невысокий ДД.

-да ладно.

Как же снимали пейзажи в эпоху D3/D700/D3s? Или ещё раньше. Пристально не вглядываясь в 100% кропы.

И насколько невысокий ДД ниже и визуально заметнее ДД новых камер? И как этим ДД пользуются?

И конечно, не следует набрасываться на человека, даже если он что-то не так сказал, привел не те характеристики, что хотелось.

-конечно, не следует. Но если человек с этими характеристикам и сам набрасывается? Называя в итоге всё, что не сходится с его мнением, популистским дилетантством?

они приводят не просто слова, а конкретные технические характеристики.

-они облекли часть технических характеристик в красивую техническую оду. И всё.

Надо сразу нажимать на вкладку Тех. характеристики , если эта ода сильно завораживает.



Я уже приводил выше ссылку на слоников в исполнении D500. Ну и как ? Что не так? Что скажет интересно по этому поводу сдробков? У него были претензии к теням ночного города в кадрах Юли. А здесь-то день. Яркий.

[_abc]

А что не так с АФ на 3300? Светосильными стеклами много снимали?

Имхо, отличный Аф для обычного юзера уже на 7100.

500 - это уже действительно динамика/теледиапазон - для обычного зума или фикса - избыточен.

поправки нужны - я приспособился под каждый объектив менять точки фокусировки (пристрелял камеру со всем набором оптики)

24Мп на кропе очень трудно с бюджетной оптикой - то один угол фронт, то другой в бэк.... нужна хорошая оптика сам мотор объектива промахивается

но это не так просто при репортажке (я по другому не снимаю)



центральная точка настроена идеально на дистанциях от 1 м до примерно 25 метров на всей оптике работает, а на бесконечность вся оптика работает по разному

проверял и по мишеням и по реальной съемке, камера не виновата - отъюстирована идеально



пардон оффтоп - выложу картинки и описание в теме про 3300 отдельно

[_abc]

кстати штатная оптика для Д500 - думаю остается проблемой

я бы покупал тушку (не кит!) и очень внимательно озаботился выбором оптики

[Julysha]

По поводу ИСО и способностей камеры. Бред Хилл недавно с очередной фотопоездки в темный дождливый канадский лес вернулся. Выводы весьма интерсны, можно в оригинале почитать: http://naturalart.ca/voice/blog.html





Для тех кому лень ходить по ссылке краткое резюме - камера очень хорошая для фотоохоты, но все же высокие ИСО не выдерживают сравнения с полнокадровыми репортажками, вроде Д4с и Д5. С темными телезумами, вроде сигмы спорт 150-600, диапазон применений связки в подобных условий весьма узка. То есть надо брать либо Д5 с этим объективом, либо на Д500 ставить светлый супертелевик, тот же 400/2.8. То есть Д500 для фотоохоты больше по хорошим условиям, как ранее и многими говорилось.

Как интересно, двумя страницами раньше я сделала тот же самый вывод, только анализируя графики ДхО и сравнивая характеристики разных камер.



Тогда я сказала, что Д500 только для динамики в светлое время, а для динамики в темное она не потянет по шумам, так как по шумам на высоких ИСО уступает и Д5, и Д4

[k561l]

...

Тогда я сказала, что Д500 только для динамики в светлое время, а для динамики в темное она не потянет по шумам, так как по шумам на высоких ИСО уступает и Д5, и Д4

Или на ступень светлее фикс

[MR.COTUN]

Или на ступень светлее фикс

Съёма динамики при плохом свете светлым фиксом на открытой....

Страшный сон,не иначе.

[Julysha]

Да, лучше длиннее, даже фикс, но кроп-объектив все же должен иметь преимущества.

Многопиксельный кроп не дает большого преимущества по сравнению с более многопиксельным ФФ, кроп-фактор по размеру матриц при этом отступает на второй план. Нужно сравнивать разницу между кропом и картинкой и разрешением многопиксельного ФФ в DX- режиме.



Возьмем пример, который я не раз анализировала на собственной практике: Д810 в кроп-режиме имеет 16 мп. Д7100 - 24. В этих режимах кроп-фактор по размеру носителя между сравниваемыми камерами равен единице. Но разрешение разное. В плане разрешения (увеличения/приближения) Д7100 оказывается лучше. Подсчитаем, насколько. Для этого нужно взять корень квадратный из отношения количества пикселей Д7100 к количеству пикселей D810 в кроп-режиме, и получим эффективный кроп-фактор, который единственный позволяет говорить о преимуществе Д7100 перед Д810 в теледиапазоне или в макро. Корень квадратный из (24/16) равен приблизительно 1.22. И я это вижу на практике, снимая животных с 70-200/2.8 на Д7100 и Д810. Это даже меньше, чем телеконвертер 1.4, а по фокусировке - вообще в сто раз хуже, поэтому овчинка не стоит выделки.



Сравним теперь в этом аспекте Д500 (20 мп) и Д810 (16 мп в кроп-режиме). То есть подсчитываем корень квадратный из (20/16). Эта величина еще ближе к единице, но к тому же и наличие АА-фильтра на матрице новой камеры. Он съедает все микроскопические улучшения разрешения. Так что по разрешению при рассматривании картинки на 100% выигрыша вообще не получаем. Как выяснилось, по шумам и ДД - тоже. Остается только точность фокусировки, с которой не поспоришь.



Поэтому для макро я бы по-прежнему использовала Д810. А для динамики... Покупать Д500 только для динамики на солнце- это слишком. Основная моя динамика происходит при плохом свете. Поэтому, как ни крути, нужно копить на Д5, для использования ее только для высоких ИСО.