где оцифровать негативы?

[Melear]

Я думаю многие хоть раз задумались, как сохранить все то, что нафотано непосильным трудом. Думается мне, что многие уже занимались этим вопросом, поэтому делитесь опытом товарищи!



Важно знать следующее:

1 где это?

2 это сколько?

3 ну и как?



И аткой момент. Отцифровать хочется и очень старую пленочку, времен крайней молодости моего отца. Такое, ведь, возможно?



не стесняемся товарищи пишем! Слухи и домыслы тоже подойдут!

[kondak]

Я думаю многие хоть раз задумались, как сохранить все то, что нафотано непосильным трудом. Думается мне, что многие уже занимались этим вопросом, поэтому делитесь опытом товарищи!



Важно знать следующее:

1 где это?

2 это сколько?

3 ну и как?



И аткой момент. Отцифровать хочется и очень старую пленочку, времен крайней молодости моего отца. Такое, ведь, возможно?



не стесняемся товарищи пишем! Слухи и домыслы тоже подойдут!

А купить-взять покататься-взять чтоб потом отдать сканер пленочный? Оч я Вам скажу правильный подход...даже б\у девайс...творчества... - в полный рост....

Я сам сканю...ничего...только 24 часа в сутках маловато...

[Mallard]

А купить-взять покататься-взять чтоб потом отдать сканер пленочный? Оч я Вам скажу правильный подход...

1. Можно пленочный, а можно и что-нибудь из планшетников современных. Типа Epson 4990 (этот попроще) или V700, V750 (эти вообще зашибись машинки! Двухлинзовые, оптическое разрешение 6400 дпи). Для цветных негативов и слайдов надо, чтобы в сканере была система Digital ICE (у некоторых производителей может называться по другому) - дополнительный проход в инфракрасном диапазоне с последующей автоматической ретушью пыли и царапин. Насколько я знаю, Digital ICE не будет работать с монохромными пленками, но для них там есть другая технология. Сканежка - штука небыстрая, но результат - сразу перед вами.

Опиум - 0 (попользоваться), 450-750 уев - Эпсон, 1500 (точно не помню) - Nikon, 10000 - Imacon. Это купить. Плюс комп.



2. Либо сдавать в фотоателье. Там сканируют либо сканером минилаба, либо пленочниками Nikon. У "крутых" есть Imacon - дорогущая штука.

Цены разнятся, равно как и качество. Еще цена зависит от размера. Ну например:

http://www.dfoto.ru/html/html/price/price_correct.shtml



3. Еще есть вариант - обратиться в какое нибудь издательство или типографию, где есть подходящая техника. Будет хорошо, но дорого. И небыстро.



На мой взгляд - самый предпочтительный и наименее затратный вариант - первый.

[lynx]

Я думаю многие хоть раз задумались, как сохранить все то, что нафотано непосильным трудом. Думается мне, что многие уже занимались этим вопросом, поэтому делитесь опытом товарищи!

Хочу обратить внимание на то, что сканирование к хранению НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО отношения.

Для хранения лично я порекомендую папку для негативов Henzo и пергаментные архивные листы по вкусу (хорошо смотрятся те же Henzo на полоски по 6 кадров, но лично мне больше нравится Kaiser на полоски по 4 кадра с непрозрачной подложкой, но таких я давно не видел).

И аткой момент. Отцифровать хочется и очень старую пленочку, времен крайней молодости моего отца. Такое, ведь, возможно? :huh:



не стесняемся товарищи пишем! Слухи и домыслы тоже подойдут! :help:

Без домыслов:

Сканирование серебряной ч/б - Ice и подобные приблуды не работают => придётся уделить немало времени ручной очистке от пыли.

Ещё такой момент: если с плёнки сколько-нибудь заметно печатали, то придётся ретушировать и микро-царапины на негативах.



Итого: по соотношению трудоёмкость/результат имеет смысл сканирование (с последующим доведением до ума по полной программе) лишь избранных кадров лишь если они нужны в цифре.

Я сам сканю...ничего...только 24 часа в сутках маловато... :dunno:

!!!

[Melear]

Mallard, спасиб за сцылку и за идею. Попробую обратиться в типографию через мужа!



kondak, эм... Александр! Для разовго пользования приобресть себе сканер?! Это круто и моняво, но я как-то не решусь на сей смелый шаг...

[Mike_s]

kondak, эм... Александр! Для разовго пользования приобресть себе сканер?! Это круто и моняво, но я как-то не решусь на сей смелый шаг...

если учесть, что "разовое пользование" может затянуться весьма надолго (смело кладите пару часов на пленку, и это я еще сильный оптимист), то может шаг не такой и смелый... Тем более, что в псоледнее время пленочные сканеры заметно не дешевеют, потмоу сможно купить, скажем, 4-й Никон б/у сотни за три вечнозеленых и через полгода продать его за те же примерно сотни три вечнозеленых. Ну может обвалятся цены, но все равно от силы в сотню обойдется



а сканирование на стороне - это

или изрядные деньги (на сканере типа того же Никона, если операторы будут как ежики сидеть часами и сутками над вашими пленками, то неужто мало возьмут?) при непредсказуемом результате (поскольку "хорошесть" сканера ничего не гарантирует, нужны еще прямые руки сканировщика).

или быстро, просто в минилабе на печатной машинке, но плохо, результаты получаются такие, что бывает и в Интернет-то стыдно выложить, не говоря про напечатать хотя бы 10х15... В более-менее приличных местах (где результат на 10х15 печатать не стыдно) сканирование пленки обходится рублей в 150-200 при этом.



так что думаете

если нужно место, где могут хорошо отсканить прямыми руками, да еще вытянуть из кадров что-нибудь разумное (если есть что вытягивать) - могу подсказать... но денег будет стоить. Сколько - точно не скажу, но недешево.

[Melear]

(поскольку "хорошесть" сканера ничего не гарантирует, нужны еще прямые руки сканировщика).

Вы намекаете, что мои руки прямые и легко справлюсь с сием занятием? Я в своей жизни если и работала со сканером, то тока с офисными простушками. Здесь я с техникой на ВЫ!

[Mike_s]

Вы намекаете, что мои руки прямые и легко справлюсь с сием занятием? Я в своей жизни если и работала со сканером, то тока с офисными простушками. Здесь я с техникой на ВЫ!

если сканер свой и стоит на столе - то спешить некуда

не понравилось - пересканировал

захотелось - загнал в ФШ и поправил

в итоге через некоторое время руки выпрямляются.

было бы желание



а когда сканят за деньги - то это поток и специально на результаты смотреть никто не будет. что выйдет - то выйдет... либо это будет сканирование за изрядные деньги.

[kondak]

Доброго времени суток!

Melear

kondak, эм... Александр! Для разовго пользования приобресть себе сканер?! Это круто и моняво, но я как-то не решусь на сей смелый шаг...



Я также когда то думал.. но после того как пришлось перелопатить-пересмотреть пару тысяч узк негативов-контролек, найти нужный, отдать его человеку, который вроде с руками, и получить за свои деньги файл, который ФШопом не исправить, я решил ВЕСЬ архив отсканить на HDD.Сам.

И софтом искать..если надо что.

Купил первое что было в магазине Епсон 4180, и началась забава.

Танцы с бубнами и лезгинка вместе взятые!

Сканирование в превьюшки ч\б негативов 80-х годов, это я вам скажу занятие не для слабонервных...

В итоге процес идет..неспешно, и нудно.Но я доволен.

Мне часто многие говорили что он, Епсон 4180 не есть профи техника, и что ничего хорошего им сделать нельзя..но...

Файл размером 700Мб с 6х6 сканированный с разрешением 4800дпи, отпечатанный на А3 формат говорит обратное.Наверное есть и я уверен в этом, сканеры лучше.

Но то что дает мне этот девайс меня устраивает.На сегодня и на сейчас.



Это не настолько дорогая игрушка за те возможности которые я от нее получаю.



Всего наилучшего..

[Борис Анипченко]

если учесть, что "разовое пользование" может затянуться весьма надолго (смело кладите пару часов на пленку, и это я еще сильный оптимист), то может шаг не такой и смелый... Тем более, что в псоледнее время пленочные сканеры заметно не дешевеют, потмоу сможно купить, скажем, 4-й Никон б/у сотни за три вечнозеленых и через полгода продать его за те же примерно сотни три вечнозеленых. Ну может обвалятся цены, но все равно от силы в сотню обойдется



а сканирование на стороне - это

или изрядные деньги (на сканере типа того же Никона, если операторы будут как ежики сидеть часами и сутками над вашими пленками, то неужто мало возьмут?) при непредсказуемом результате (поскольку "хорошесть" сканера ничего не гарантирует, нужны еще прямые руки сканировщика).

или быстро, просто в минилабе на печатной машинке, но плохо, результаты получаются такие, что бывает и в Интернет-то стыдно выложить, не говоря про напечатать хотя бы 10х15... В более-менее приличных местах (где результат на 10х15 печатать не стыдно) сканирование пленки обходится рублей в 150-200 при этом.

если сканер свой и стоит на столе - то спешить некуда

не понравилось - пересканировал

захотелось - загнал в ФШ и поправил

в итоге через некоторое время руки выпрямляются.

было бы желание

Ув. Майк,

думаю, не все так однозназно...

Нижеизложенное, сугубо личные размышления:



1) Если есть цифр. камера, то для дальнейшего использования сканер не нужен. Он нужен только для оцифровки архива, если не будете снимать на пленку. То есть целесообразность его приобретения уже под вопросом.



2) Сканирование машинное, например, на Fujifilm Frontier 355 в макс. качестве дает размер скана 4500*3000 пикселов (это около 12 мегапикселов ), это достаточно для печати формата 25*38 (это макс. формат этой машины), если брать за основу выводное разрешение 300dpi. Качество сканирования такое, что не то, чтобы в интернет не стыдно выложить, а 20*30 не стыдно напечатать. Я на такой машине печатал 2 снимка на прошлогоднюю выставку Пента-клуба.



3) Сканирование на сканере типа Никон Кулскан 4 требует времени. Кроме того, вначале нужно время, чтобы отстроить процесс сканирования для получения качественного результата. Если у Вас, Юля, время есть -- это хорошо. А у меня -- увы... А сканы иногда нужны быстро...



4) Если нужно отсканировать очень качественно 35 мм или средний формат, то проще эти 1-2-3-4 кадра отсканировать на Никоне 9000 или на Имаконе. Уж для выставки, например, можно немного раскошелиться