Камушки в огород кэнон

[Steeldeluxe]

Цифровые кинокамеры EOSМодельный ряд видеокамер Canon Cinema EOS предлагает несравнимые возможности для творчества. Видеокамеры Cinema EOS оснащены разными адаптерами для крепления, позволяющими использовать невероятно широкий набор оптики, и полнокадровым 35-мм CMOS-датчиком Canon Super для съемки изображений невероятного качества, что открывает неограниченные возможности, чтобы запечатлеть любую историю и сюжет.

Ну не вырос, к великой моей скорби, так и не вырос из "коротких штанишек" многоуважаемый ветеран Никон. Да, жизнь достойную прожил, "воевал", "был ранен", "вылечился, демобилизовался и продолжал служить, будучи полковником запаса".



Но "генералы" нынче таковы, что к ним не подступиться своими стариковскими рассказами о былых заслугах (от которых так сильно веет Мюнхаузенщиной).



CANON - именно и есть такой "генерал": поджарый, на мигалках и спецпропусках в мир высших материй, твёрдый как кремень, и вызывающий восторг.

[FXpanda]

1469707908[/url]' post='[url=tel:1057498]1057498[/url]']





Ну а у Никона - да, "разрешение у восьсот десятки выше, и шумы меньше". И объективов 100млн.штук...

Расскажите это хозяевам 5дср а по объективам - мне кажется у кенона линейка шире. 70-200 аж 4 штуки на любой вкус и бюджет, тилт-шифтов на 1 больше, mp-e аналогов у никона не имеет, даже на 14-24 сделали ответом 11-24... профессональное теле - ноздря в ноздрю...

[FXpanda]

1469719378[/url]' post='[url=tel:1057551]1057551[/url]']

Автофокусный никкор 300/4 - вот причина почему я выбрал Никон. Если бы не этот объектив взял бы Кэнон.

Странно, а http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1365 тогда что?

[Balhash]

Странно, а http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1365 тогда что?

Аналог от Кэнон хуже и намного.

[Олег Н]

Почему Вы выбрали никон? Что Вам так не нравится у кэнона? О каких недостатках соседней системы вы наслышаны?

От себя скажу, что когда выбирал камеру, то мне кэнон показалась какой то пластиковой... Я выбирал между д90 и 60д...

Имею обе системы. Какая лучше, какая хуже - не скажу. Нравятся обе. Некоторые отличия, конечно, есть, но я не придаю им большого значения, ибо считаю, что наибольшее влияние на результат оказывает качество фотографа, а не камеры. Выходил на природу и делал парные снимки с Н и К. На отпечатках формата А2 я никакой разницы не вижу. (Хотя, наверняка найдутся такие, кто скажет, что видит разницу даже на отпечатках 9х12см или на урезанных до крайности картинках в социальных сетях).

Стёкла под обе системы старался подбирать так, чтобы они как можно меньше пересекались. У Кенона мне нравятся такие стёкла, как 16-35/4L, 135/2L, просто идеально подошли обе Сигмы: 50/1.4Art и 85/1.4. У Никона нравятся стёкла 14-24/2.8, 70-200/2.8, некоторые топовые фиксы. Так что у меня обе системы скорее дополняют друг друга, нежели конкурируют.

Что касается удобства/неудобства органов управления - здесь каждый выбирает для себя сам. Лично мне обе системы одинаково удобны. А предпочтение я отдаю камере от Пентакс - К-1. Для меня она, действительно, удобнее. Но, опять-таки, это дело вкуса каждого.

[Steeldeluxe]

Пентакс всегда был особенным,в хорошкм смысле. Многие талантливые фотохудожники снимают на Пентакс.

[Vanech]

Пентакс всегда был особенным,в хорошкм смысле. Многие талантливые фотохудожники снимают на Пентакс.

Ага, особенно неавтофокусные объективы у пентакса

хороши, которые, кстати, в отличии от никона, безболезненно пересаживаются на кэнон и дают превосходную картинку за сущие копейки.

[bratanchik]

О каком удобстве речь - не совсем понимаю. Как по мне, то отличия настолько незначительны, что системы идентичны. За неделю так переучился, что Никон стал казаться непривычным.



По скинтонам - думаю, многим вполне мешают. Портретистам под ретушь - почти все равно. И, кстати, некоторые товарищи именно из-за этого юзают пыхи на улице - там гораздо проще с цветом потом работать.

Удобство обращения.Работал в студии больше года к кэнону так и не привык,неудобное юзабилити.Я тоже с выражением про скинтон не согласен,многим топовым портретистам это не разу не мешает,а вот насчет удобство никона и неудоства кэнона слышу не один раз от живых людей,в том числе и портретистов.

[Олег Н]

а вот насчет удобство никона и неудоства кэнона слышу не один раз от живых людей,в том числе и портретистов.

Думаю, что отзывов по поводу какой неудобный Никон по сравнению с Кенон ничуть не меньше. Тут кому что нравится. Что-то в никоновских камерах удобнее, что-то в кеноновских. Я раньше часто ходил с Д810 и 5Дм3. Переход от одной к другой нисколько не напрягал.

[olegpan]

Думаю, что отзывов по поводу какой неудобный Никон по сравнению с Кенон ничуть не меньше. Тут кому что нравится. Что-то в никоновских камерах удобнее, что-то в кеноновских. Я раньше часто ходил с Д810 и 5Дм3. Переход от одной к другой нисколько не напрягал.

+1

Думаю, это просто "нахваливание своего болота". Как в свое время споры владельцев Никий и Сименсов - у кого меня удобнее. Думаю, до сих пор кто-то считает, что "тут удобнее"



Ясное дело, что после длительной привычки к какой-то технике другая будет казаться незнакомой. Возможно, это индивидуальные особенности мышления - не знаю.

Я легко привыкаю к любой технике, к примеру, на курортах езжу в любых прокатных тачках - с правым и левым рулем, с любой коробкой. Приятель раз попробовал - говорит, вообще не могу ехать не в своей тачке.