Nikon D810 в сравнении с Nikon D700 и D3 как камера для репортажа (съемка в джипег)

[Thomas]

Прошу прощения, фото бегущей красотки-блондинки имеет не 110, а ИСО 1100. Сорри.

[Дмитрий76]

К автору топика и для всех: мне кажется, что у 810 более красочная и насыщенная картинка, чем у 700. Так?

Хотя, ещё вопрос: стекла к аппаратам одинаковые прикреплены были и какие?

[Thomas]

Теперь настало пора недостатков....

К автору топика и для всех: мне кажется, что у 810 более красочная и насыщенная картинка, чем у 700. Так?

Хотя, ещё вопрос: стекла к аппаратам одинаковые прикреплены были и какие?

Стекла одинаковые были Nikkor 80-200 2.8 и Тамрон 24-70 2.8.

По картинке - Д700 плотнее цвет, и вообще он справился как обычно.

810 все же как основная камера мне не подходит, однозначно (мой опыт, ИМХО)



-большие по размеру джипеги - 14-15 мб. против 6-8 у Д700. А по качеству картинки - одно и то же.

-больше шумов чем у Д700 на джипегах при всех откл.шумодавах при ИСО больше 2200

-смазы, смазы и еще раз смазы. Огромный процент брака...Если бы был вместо д810 д3, то почти все кадры были бы четкими.



Вот микросмаз Д810





Вот пара кадров без микросмаза, резкость типа "вырви глаз". Но это только два кадра (также я забыл снизить сатурейшн на Д810 (до этого экспериментировал), поэтому такой желтый цвет получается...

D81_1230 by G0 Forward, on Flickr

D81_1034 by G0 Forward, on Flickr



А вот Д700















Все ваши возражения предвижу типа



-что вы хотите, это многопиксельная камера, она для пейзажа!

-вы бы еще 56мп на репортаж взяли...вам Д4 нужен, не то вы купили...

-купите подходящие линзы для 810, научитесь обрабатыват RAW и будет вам счастье



Кстати, по поводу обработки РАВ.

Ни один родной конвертор не может больше 30 секунд работать с этим РАВами...закрывается и выскакивает сообщение об ошибке... Пробовал и ViewNX и CNX - закрываются. Только ДХО работает пока...крутит. Очень долго...



В принципе мне на всю съемку Д810 не требуется. Лишь на старте, на финише, награждение. Но это важные моменты. Поэтому придется что-то с линзами делать...искать подходящие.



PS

Вот фото где старик 772 - первое фото... ЭТо Nikkor 80-200 2.8 линза. Почему не было смаза на этом кадре? Как так получилось? Ведь стаба нет у этой линзы! Зато есть колоссальная резкость и четкость...рисует она безупречно...сами видите. Ведь кадр хорош, очень хорош! Именно такие кадры я мечтал делать камерой Д810. Ну, хотя бы 1 кадр из всех 400 что я сделал сегодня Д810 нормальный. И то хорошо для первого раза. Ну все, всем хорошего воскресенья! Спасибо друзья!

[Balhash]

Кстати, по поводу обработки РАВ.

Ни один родной конвертор не может больше 30 секунд работать с этим РАВами...закрывается и выскакивает сообщение об ошибке... Пробовал и ViewNX и CNX - закрываются. Только ДХО работает пока...крутит. Очень долго...

Видимо, компьютер нужен мощнее. Оперативки сколько у вас?

[Ardein]

Кстати, по поводу обработки РАВ.

Ни один родной конвертор не может больше 30 секунд работать с этим РАВами...закрывается и выскакивает сообщение об ошибке... Пробовал и ViewNX и CNX - закрываются. Только ДХО работает пока...крутит. Очень долго...

Попробуйте, lightroom версии 5.6 и выше, плюс, скачайте с официального сайта v2 beta профили для D810..



Как для репортажника, вам его почти наверняка будет достаточно. Я уже не говорю о том, что по сравнению с "родными" конвертерами - он намного удобнее для пакетной обработки.



Да и "лицензия для фотографов" нынче стоит вполне адекватные 300р. в месяц за пакет Photoshop CC + Lighroom CC. (это если на российские рубли).



P.S. Кроме того, у D810 есть в настройках sRAW размером 9mp. Видимо, для вашего случая.



P.P.S. И, кстати, да. И фотошоп и лайтрум (да и остальные конвертеры) требовательны в первую очередь к процессору и количеству оперативной памяти.

[masker]

Теперь настало пора недостатков....



PS

Вот фото где старик 772 - первое фото... ЭТо Nikkor 80-200 2.8 линза. Почему не было смаза на этом кадре? Как так получилось? Ведь стаба нет у этой линзы! Зато есть колоссальная резкость и четкость...рисует она безупречно...сами видите. Ведь кадр хорош, очень хорош! Именно такие кадры я мечтал делать камерой Д810. Ну, хотя бы 1 кадр из всех 400 что я сделал сегодня Д810 нормальный. И то хорошо для первого раза. Ну все, всем хорошего воскресенья! Спасибо друзья!

ИМХО 1/640 слишком мало для 36 мп матрицы даже для съемки неспешно бегущего человека....на резких фото вы просто удачно попали в фазу движения.....я снимаю спорт на д810....длиннее 1/1600 никогда не ставлю.....и то зачастую видно смазы

[SPU]

А вот Д700

Может я ошибаюсь, но вроде у Вас автоматический баланс белого?

Попробуйте ради эксперимента не пользоваться автоматическим ББ. Сразу узнается этот противный уход в красное (майка у девушки) при обилии зелени в кадре. Мне кажется, что лучше какой-то стабильный более менее натуральный ББ, пусть и не всегда 100% попадающий, чем искаженные цвета.

[Ardein]

[oft]В предыдущем посте - 9Mpx[/oft]

ЭТо Nikkor 80-200 2.8 линза. Почему не было смаза на этом кадре? Как так получилось? Ведь стаба нет у этой линзы! Зато есть колоссальная резкость и четкость...рисует она безупречно...сами видите.

Как вам уже сказали - вы попали в такт движению.

Так же из винтовки стреляют. Там тоже стаба нет

[LZ1]

Вот фото где старик 772 - первое фото... ЭТо Nikkor 80-200 2.8 линза. Почему не было смаза на этом кадре? Как так получилось? Ведь стаба нет у этой линзы!

Если я всё правильно понимаю, то стаб не коротких выдержках не помогает, а мешает - "замыливает" и снижает оперативность.

Другой вопрос, что выдержка должна быть достаточно короткой (на D750 (24МП) для такого сюжета 1/500-й недостаточно).

[Julysha]

Калькулятор выдержки при съемке динамики - http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... calculator



Для учета пиксельности камеры нужно дополнительно нажать на Show Advanced, но нетрудно видеть, что величина минимальной выдержки (необходимой для печати в А4) от количества пикселей не зависит , она зависит от этого только для режима просмотра на 100%.