Камушки в огород кэнон

[FXpanda]

Обычные цены. У никона и кэнона есть еще дороже.

Рад за вас, что это обычные цены. Например штатник за 85к. И это всего 55/2.8

Или 45-85/4.5 за смешные 144к. Это ж как 30-55 примерно. Причем темный.

[Йоханнес]

Рад за вас, что это обычные цены. Например штатник за 85к. И это всего 55/2.8

Или 45-85/4.5 за смешные 144к. Это ж как 30-55 примерно. Причем темный.

А чему удивляться? Разве на другие фирмы дешевле ? Когда я вижу у кенона ширик по такой цене https://market.yandex.ru/product/121302 ... 4788700001

Тот тут я могу удивиться . Хотя он стоит своих денег.

[prioritet]

Самое интересное - реальных камней в Кенон не полетело

Все типа "ручка мелкая" и "переключатель" неудобный - т.е. в диапазоне от субъективного до странного



Имхо, дело в поверхностном знании предмета - слабые места у Кенона есть, но народ их особо не замечает, видимо.

10 лет снимаю на Никон-Кенон. просто нравятся обе системы.но каждая по своему. поставили бы перед выбором,останусь на Никоне.

[FXpanda]

А чему удивляться? Разве на другие фирмы дешевле ? Когда я вижу у кенона ширик по такой цене https://market.yandex.ru/product/121302 ... 4788700001

Тот тут я могу удивиться . Хотя он стоит своих денег.

А темнее, уже и почти в два раза дороже не хотите?

http://www.zooma.ru/cat/645_lens/S0026390/

[Йоханнес]

А темнее, уже и почти в два раза дороже не хотите?

http://www.zooma.ru/cat/645_lens/S0026390/

Что удивительно? Это средний формат . Удивительно что в наших системах фф цены объективов подлетают до цены сф .

Возьмем отус https://market.yandex.ru/product/11114129?hid=90613 Объектив для фф.

Вы никого неудивите ценой объективов для сф.Т.к наши объективы не дешевле.

[Steeldeluxe]

Не дорастут, оптики нет. А у 645z с автофокусом все хорошо, и точек там не три, не наговаривайте

Да если бы даже было и три - автофокус всегда неживая машина, не человек, а потому - посредственнен. Фотохудожник и автофокус, как правило, несовместимые вещи...



Мне кажется, что пока начинающий фотолюбитель "не обобьётся" на мануальных стёклах (а лучше в кино/видеопроцессе, где крутить линзу нужно не по статичному объекту, а при его движении в кадре, то есть "чувствовать нерв" ГРИП кончиками пальцев), то это не фотограф, а млекопитающее...

[Олег Н]

А темнее, уже и почти в два раза дороже не хотите?

http://www.zooma.ru/cat/645_lens/S0026390/

Он стоит своих денег! Был бы светлее, стоил бы ещё дороже. Для пейзажей светлее необязательно.



Зато есть 75f/2.8 за 35,5 т.р.. Очень неплохое стекло!

[FXpanda]

Что удивительно? Это средний формат . Удивительно что в наших системах фф цены объективов подлетают до цены сф .

Возьмем отус https://market.yandex.ru/product/11114129?hid=90613 Объектив для фф.

Вы никого неудивите ценой объективов для сф.Т.к наши объективы не дешевле.

Ха, отусов всего два.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... _lens.html



Темный средний зум - 573 тыс на наши )



Хотя для примера можете еще 800/5.6вспомнить

[FXpanda]

Он стоит своих денег! Был бы светлее, стоил бы ещё дороже. Для пейзажей светлее необязательно.



Зато есть 75f/2.8 за 35,5 т.р.. Очень неплохое стекло!

Так и кенон 11-24 стоит... речь же не о том... сф линзы дороже фф. Но некоторые все выискивают единичные примеры под макрой отус...



У меня 75/2.8 с центральным затвором - тоже изумительное стекло. Правда без автофокуса, но не страшно. Вообще, я пока не встречал плохих объективов на 645 пентакс...

[Йоханнес]

Так и кенон 11-24 стоит... речь же не о том... сф линзы дороже фф. Но некоторые все выискивают единичные примеры под макрой отус...



У меня 75/2.8 с центральным затвором - тоже изумительное стекло. Правда без автофокуса, но не страшно. Вообще, я пока не встречал плохих объективов на 645 пентакс...

Никто ничего не выискивает ,это Вы пытаетесь тут удивить людей 70-100 т.р. Если для Вас дорого,продайте Ваш сф.