У кого лучше картинка - 18-140 или 70-300?

[Julysha]

По крайней мере для 70-300 с рук 24Мп много, на 1:1 "перышковая" резкость со штатива не дальше 200мм. Возможно стабилизатор слабоват.Но это если кропить птичек.

На кроп - имеет смысл сравнивать 55-300, однозначной разницы по резкости/картинке с 70-300 вроде как в баталиях не найдено а угол шире, легче и дешевле. 70мм у 70-300 очень хорош.



На усредненное среднее cупер-пупер это 85 1.8G. 24 Мп из 1:1 для теленужд вполне качествено.

Да, 70-300 плохо разрешает 24 мп кропа. Он на 200-300 мм будет резким только в самом-самом небольшом центре, а по краям уже никак. До 200 мм - очень неплох, даже по сравнению с 70-200/2.8 VRII. Про 18-140 не знаю, так как у меня его не было.



Могу поделиться НЕФами с Д7100 и 70-300, недавно в ЛС просили сделать тесты.





https://yadi.sk/i/Tkak2r8QtMkRZ

https://yadi.sk/i/VVeLovArtMkRj

https://yadi.sk/i/_T0cwq3UtMkRo

https://yadi.sk/i/NMgh5i15tMkRq

https://yadi.sk/i/pLfoV_m-tMkRs

https://yadi.sk/i/qF9aIRcXtMkS4

https://yadi.sk/i/CejSY3IztMkS8

https://yadi.sk/i/TVdxw6QDtMkSG

[Anna Kalman]

Я купила 70-300, совсем не имея опыта, вначале была в восторге. Но сейчас уже вижу, что на длинном конце с резкостью действительно не все радужно.

[Julysha]

Я купила 70-300, совсем не имея опыта, вначале была в восторге. Но сейчас уже вижу, что на длинном конце с резкостью действительно не все радужно.

На 300 мм на Д810/Д800Е с резкостью всё в порядке, если настроить АФ. На моем экземпляре при фокусировке на дальнее на 200-300 мм возникает бек-фокус, и требуется поправка АФ около -5-7 (на Д810 и Д7100). Вблизи - точный.



Вот сравнение - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/



За свою цену 70-300 - замечательный телевик, он очень контрастный.

[Anna Kalman]

Спасибо, Юлия, попробую настроить и на зайцах испытаю)) а то рядом куча диких животных, а их фото получаются не очень))



При этом на средних значениях и коротких - все ок

[Elisha ben Baz]

Я 70-300 пробовал на ФФ не понравилось. Купил 70-200 ф4

[Julysha]

При этом на средних значениях и коротких - все ок

На 200-300 мм у него только самый центр резкий, причем лучше всего на диафрагмах 8-11 (на f5.6 на мелком пикселе уже подмыливает). Нужно фокусироваться центральной точкой без перекадрирования и затем кропить лишнее. То есть убирать мыльные края.



Поправку АФ в каждой связке нужно подбирать индивидуально, так как она от камеры зависит.



Но птичек/заек на 300 мм с большого расстояния трудно снять очень резко, все-таки у него разрешение на 300 мм не очень хорошее для мелких деталей. Тут нужен 300/4 со стабом (чтобы с рук), но меня жаба душит на него разориться, т.к. телесюжетов я снимаю мало, а 300 мм в фотоохоте - очень немного.

[Julysha]

Я на него на Д80 много снимала, в том числе и зайцев в поле. Здесь 230 мм без кропа (по клику картинка открывается), но у Д80 пиксель ого-го какой большой.

[Julysha]

Я 70-300 пробовал на ФФ не понравилось. Купил 70-200 ф4

Ну, 70-300 просто темный. В этом его основной недостаток, у 70-200/4 нет 300 мм



У меня есть и 70-200/2.8 VRII, и 70-300 VR, и 28-300 VR, все они разные и для разного. Но если честно, то когда требуется телевик, то 99% снимаю на 70-200/2.8 VRII. 300 мм у 70-300 VR лучше, чем у 28-300 VR. 28-300 VR - не для 24-мп кропа. Его потолок - Д750/Д810, более мелкий пиксель уже не прокатывает. Он лучше всего на Д700 или Д3/Д4-сериях, так как шире f8 лучше не открывать, а 70-300, если ГРИП позволяет, резкий даже на открытой (до 200 мм).



70-300 на Д90 на 135 мм, f9, не ресайз и не кроп, все 12 Мп здесь !

[Abay]

У меня есть ...

... ответы на все вопросы!

[вантох]

За свою цену 70-300 - замечательный телевик, он очень контрастный.

Мне (правда всего один раз, случайно) удалось получить на 300мм с него вроде как крученое боке!Интересно,от чего оно зависит?

Тут нужен 300/4 со стабом (чтобы с рук), но меня жаба душит на него разориться,

Очень хорош, только с телеконвертером 1.4 по крайней мере на младшем кропе автофокус даже в яркий день совсем слабый, почти не.