Камушки в огород кэнон

[FXpanda]

Никто ничего не выискивает ,это Вы пытаетесь тут удивить людей 70-100 т.р. Если для Вас дорого,продайте Ваш сф.

В среднем заметно дороже 100 увы. Но я беру на вторичке и не парюсь...

[bugimen]

Камушками в огород Кэнон могут быть только фотографии с Никон, но оно не судьба

[FXpanda]

10 лет снимаю на Никон-Кенон. просто нравятся обе системы.но каждая по своему. поставили бы перед выбором,останусь на Никоне.

А я кенон недавно попробовал, после многих лет на никоне. И я выбрал бы кенон за цвет. А по эргономике - то на то, вопрос привычки

[вантох]

Nikon он такой, армейский, резкость-есть, контраст-есть, остальное приложится.

До сих пор прицелы делает, сказывается военное прошлое.

[olegpan]

Nikon он такой, армейский, резкость-есть, контраст-есть, остальное приложится.

До сих пор прицелы делает, сказывается военное прошлое.

А ведь очень верно сказано - больше и добавить нечего

Технически более выверенная система против более художественной.

[Vanech]

У меня 75/2.8 с центральным затвором - тоже изумительное стекло.

Показали бы пару фото с этого объектива, очень интересно было бы взглянуть.

[FXpanda]

Показали бы пару фото с этого объектива, очень интересно было бы взглянуть.

Гммм... поищу, выкладывал в профильной ветке http://www.penta-club.ru/forum/topic/13 ... e__st__900



но ссылка уже мертвая

[Александра_07]

Отправлялся в магазин за своей первой цифрозеркалкой с намерением купить Canon, а в результате вернулся из магазина с Nikon-ом Так же как и Вам внешне Canon показался игрушкой по сравнению с Nikon. И еще консультант посоветовал Nikon, мотивируя свой совет тем, что бюджетная оптика Nikon порезче, чем у Canon. Правда, давно это было, возможно сейчас это мнение уже устарело.

та же история, шла за кэнон, купила никон

все банально, просто дешевле стоил, а тогда я мало что понимала в фото, обработке о самом фотоаппарате

нужна была зеркалка с видео

[PENikoxist Ed]

я снимал на разные системы. был никон д80, потом кэнон 5д-2, паралельно пентакс к5 кажется, потом д800е, потом фуджи тх1, последние пару лет - сони а7r. только разве что панасоники и олимпусы не попробовал) в общем системы все схожие, со своими плюсами и минусами. на кэноне как ни странно я снял многие лучшие свои кадры путешествую по америке от бостона до гаваев через юту и йосемит в 2011 году - у него реально самые простые цвета для обработки, все потом получалось более менее натурально. у пентакса были крутые фиксы лимы - и тоже очень приятные цвета. особенно всякие джунгли снимать. с никоном результат обработки был спорный - но я и обрабатывать особо не умел никогда. сх2 долго пытался освоить и забросил это дело. до сих пор надеюсь когда нибудь обработать или переобработать огромные никоновкие архивы из норвегии, камчатки, мадейры, алтая и тд. зато по оптике, резкости, техническому качеству, детализации и тд у связки ешки и топовых никоновских и цейсовских обьективов не было конкурентов. там можно было рассмотреть все - вплоть до фигуры человека в окошке маленького домика находящегося на другой горе в километрах от точки сьемки...еще огромным плюсом никона перед кэноном для меня была очень надежная конструкция, отсутствие пыли который меня страшно мучала на кэноне, более удобное меню и эргономика, более приятное держание в руке просто, больше удовольствие от процесса сьемки. но цвета конечно и общий результат у меня не особо получались...



лучше всех по цветам из всех систем была конечно фуджи. и лучшие джипеги из камеры, самая простая обработка, очень удобный вес и хват, эргономика и тд. после тяжелых никкоров отдыхал конечно с ней. прошел с ней пешком по тибетским маршрутам - для такого формата путешествий, без автомобилей и тд - только с яками - это идеальная система. не представляю как бы я тягал рюкзак с 20кг никоновской оптики на перевалах за 5000 метров. и результат в целом нравился. но повелся что это не фулл фрэйм, вроде как не айс для пейзажей, что 40 мп это вот самое оно и тд - и перешел на сони. типо пейзажисту нужна пейзажная камера, а фудж более тревел что ли... и в итоге за 2 года на сони так никаких пейзажей и не снимал, только тот самый тревел, который на фудже получился бы лучше и проще. правда сейчас собираюсь в исландию. может там сонька свое отработает. пока фифти-фифти - тоже есть и плюсы и минусы. главный плюс - конечно при такой матрице такая компактность как аппарата, так и оптики. но по эргономике и удобству он до фуджа не дотягивает, хотя конечно сейчас уже куда пивычнее старых кирпичей от каникона. сейчас ту же ешку я бы наверное уже бы ни взял никуда, с ее то тушей. а когда то казалось норм. но уже отвык. как и от огромных фото рюкзаков. тем более по исландии собираюсь проехать на велосипеде - что бы я там с никоновской оптикой бы делал, особенно с 70-200) так что все системы хороши, но для каждого важны те или иные нюансы.

[Mikka]

я снимал на разные системы....

[oft]

Вас очень долго не видно было на форуме. С возвращением.[/oft]