У кого лучше картинка - 18-140 или 70-300?

[olegpan]

По идее - у вас вот такой, самый новый, который с кнопкой? https://www.ephotozine.com/article/niko ... view-24155



Если да, то боюсь, что ничего лучшего вы из Никоновских темнозумов - не найдете. Вроде как это самый резкий - потому как новее прочих.

Старые 18-55 и 18-105 должны быть мягче. Конечно, если у вас нормальный экземпляр.

По 18-140 - думаю, он тоже не будет резче.



Будет резче Сигма 17-50, возможно, Тамрон 17-50. Но у Тамрона края проседают на ШУ.

Будет резче и Сигма 18-35, но там беда с АФ.

[MUR]

Будет резче и Сигма 18-35, но там беда с АФ.

[oft]В чём именно?

Вы её пробовали?[/oft]

[olegpan]

[oft]В чём именно?

Вы её пробовали?[/oft]

У вас она стабильно работает на 1,8/2,8 на ШУ и длинном конце?

В таком случае - могу поздравить, я ранее такого не читал ни от кого



И да, после волны негатива ничего пробовать я не стал, конечно. Я рискнул с фиксом - и доволен. В способности Сигмы выпустить зум с годным АФ и для К и для Н - не слишком верю.



И да - человек писал, что у него 6мп... Даже подстройки, которая зуму далеко не всегда поможет - там нет.

[GPL]

По идее - у вас вот такой, самый новый, который с кнопкой? https://www.ephotozi...ns-review-24155

Нет, кнопок нету, только переключатель A-M.

Соответственно VR нету тоже, т.е. он из старых.

[olegpan]

Нет, кнопок нету, только переключатель A-M.

Соответственно VR нету тоже, т.е. он из старых.

Ну, тогда он скорее всего сольет даже прошлому VR

Этот "с кнопкой" - должен быть еще резче, так как идет китом к 24-мп кропам.



Понятно, что разница будет не в разы. Но точно не хуже 18-105 и 18-140....возможно, даже получше.

[MUR]

У вас она стабильно работает на 1,8/2,8 на ШУ и длинном конце?

В таком случае - могу поздравить, я ранее такого не читал ни от кого



И да, после волны негатива ничего пробовать я не стал, конечно. Я рискнул с фиксом - и доволен. В способности Сигмы выпустить зум с годным АФ и для К и для Н - не слишком верю.



И да - человек писал, что у него 6мп... Даже подстройки, которая зуму далеко не всегда поможет - там нет.

Да.(9-ый раз говорю и не только у меня, но и у людей на Кеноне и именно здесь на форуме) Потому и продал фиксы 20,,28,35

Она и не нужна,Док станция нужна.Поправки в камере при работе с Сигмой нужно отключать ( и у Юли тоже)

Работа по принципу "Воткнул и всё работает" с Сигмой не прокатывает,настраивать надо

И ещё это нужно

[olegpan]

Увольте, в эти приблуды я вообще не верю.

Да, я настраиваю АФ по мишеням, но потом ВСЕГДА корректирую по результатам съемок - причем не по 1-2 съемкам.

Иначе в итоге получается - на 3 метра попадает, а на 5 - недолет и т.п.



По Сигмам сделал вывод - стрелять при покупке, причем не магазе, а на улице. Есть такой возможности нет или не попадает - отказывать от покупки.

[MUR]

Увольте, в эти приблуды я вообще не верю.

Да, я настраиваю АФ по мишеням, но потом ВСЕГДА корректирую по результатам съемок - причем не по 1-2 съемкам.

Иначе в итоге получается - на 3 метра попадает, а на 5 - недолет и т.п.



По Сигмам сделал вывод - стрелять при покупке, причем не магазе, а на улице. Есть такой возможности нет или не попадает - отказывать от покупки.

Увольняйтесь

P.S.Это ещё раз говорит о том,что Вы её не пробовали, а даёте заключения.

P.P.S. благо быть в компании с Юлей не такой плохой вариант.

[olegpan]

О, как это любят повторять Обязательно надо вступить, чтобы осознать?

Процент негатива, гораздо бОльший, чем даже по Арт фиксам - вполне достаточен для принятия решений.

Кроме того, я вообще считаю, что данное стекло для кропа не имеет особого смысла.



Но это все лирика. Главное - результат. Если у вас часть годных по АФ кадров на открытой составляет 90-95% - значит, все хорошо. Если меньше - уже не так важно, что там и как.

[GPL]

Хорошо, конечно, если есть возможность попробовать. А если ее нет? И тут как раз приходит на помощь громадный коллективный опыт.

Хотя многие оценки субъективны, но суммируя и усредняя, удается получить достаточно достоверный результат.

Иначе для чего мы все здесь собрались?