PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

[Deman32]

Надоела возня в конвертерах, надоели бурые налёты на фотках, надоели "поиски красивого цвета". Написал свой рав-конвертер. Подробности в моём блоге.

Использовал в нём свою методику получения нормального изображения. И оно действительно нормальное. Возможно, где-то в чём-то можно получать подобное на фото, снятых в хороших условиях, но любой шаг влево или вправо - тут уже альтернативы нет. Всё, конечно, на мой взгляд, но с другой стороны: фото одни и те же, проявлены в абсолютно одинаковых условиях, одним человеком. Только на одни приятно самому глянуть, а другие требуют чего-то... Можно долго рассуждать о камерах, производителях, кривизне рук и опыте, но самым лучшим критерием останется личный опыт. Пробуйте.

P.S. Nikon для людей. Canon - когда нет Nikon.

[Deman32]

В видео фото с разных камер. С профилями не заморачивался сильно, некоторые, вообще от других камер. Претензии к проявке даже слушать не буду. Кому надо, тот воспользуется возможностью, кому хочется войны разводить - в профильные темы. К диалогу открыт, претензии и предложения по работе в самой программе принимаю. Проект будет меняться, дорабатываться. Обратная связь очень поможет.

Концепция программы примерно такова:

- равы конвертируются сначала в линейные tiff с балансом белого 1 1 1 1. Всё это дело находится на диске, работа ведётся только с tiff. Даёт это скорость при повторной проявке, возможность работать с фото в окончательном размере (многим достаточно минимального для публикации в интернет). А скорость - это ваше время. Цените его.

- в самой программе получается по сути просто добротный исходник для последующей доводки, а в большинстве случаев - готовая к публикации фотография.

- подразумевается взаимодействие с просмотрщиками в виде "открыть с помощью". Никакой каталогизации в самом конвертере не будет. На мой взгляд это бессмысленно и не стоит затрачиваемого времени на разработку.

[SPU]

Подробности в моём блоге.

Flash, в котором выложено ваше видео, не поддерживает CMS, поэтому нормальную картинку увидите только Вы и может еще какие-то счастливчики, а остальные будут любоваться полнейшей жутью.

[Deman32]

Flash, в котором выложено ваше видео, не поддерживает CMS, поэтому нормальную картинку увидите только Вы и может еще какие-то счастливчики, а остальные будут любоваться полнейшей жутью.

Не нужно быть счастливчиком, чтобы видеть это видео в нормальном цвете. Достаточно иметь калиброванный монитор - предмет первой необходимости любого фотографа. А так видео не для демонстрации красот, всю разницу с другими проявщиками можно будет увидеть самому, когда выложу программу.

[olegpan]

Ждём примеров с нетерпением ))

[Deman32]

Примеров не будет. Есть видео, иллюстрирующее, как работать, и будет сама программа. Это гораздо легче, чем проявлять во Fusion, отмазки вроде "слишком сложно" уже не действуют.

[SPU]

Не нужно быть счастливчиком, чтобы видеть это видео в нормальном цвете. Достаточно иметь калиброванный монитор - предмет первой необходимости любого фотографа.

Содержательно. Про разные цветовые пространства, наверное, не слышали?



Готовые файлы из программы с какими профилями сохраняются?

[Deman32]

Всё сРГБ, ребят. Нравится молиться на циферки с полным отсутствием картинки - тут вам в помощь с десяток конвертеров. PhotoCode - это результат с лёгким управлением.

Кому красивые слова, множество свистелок в программе, желание часами гудеть на форумах, обсуждая железки, перемывая косточки производителям, тот тут ничего такого не найдёт. А кому нравятся просто красивые фотографии (свои) без лишних слов и с минимумом возни за программами - пожалуйста. Кто-то устал от поиска цвета и меняет камеры, я устал от кривых (для меня, по моим критериям) программ и написал свою, для себя в первую очередь. Результат мне понравился даже больше, чем я ожидал. Можете спихивать всё на моё неумение работать в ваших любимых конвертерах и прочее, а для меня главное, что: в одних и тех же условиях, на одних и тех же фотографиях у меня получается результат лучше и гораздо быстрей; в процессе работы мне легче ориентироваться на "опорные" фотографии; процесс проявки свёлся к паре простейших вещей - бб и контраст, при том что бб мне на порядок легче выставлять, манипулируя тремя регуляторами, а не двумя как обычно.

[Andrey]

Извините, хотелось бы попробовать саму программу.

А то, на данный момент, это реклама не понятно чего. Будет программа для тестов, будет разговор.

Еще раз извините.

[Mike_56]

Всё сРГБ, ребят. Нравится молиться на циферки с полным отсутствием картинки - тут вам в помощь с десяток конвертеров. PhotoCode - это результат с лёгким управлением.

Кому красивые слова, множество свистелок в программе, желание часами гудеть на форумах, обсуждая железки, перемывая косточки производителям, тот тут ничего такого не найдёт. А кому нравятся просто красивые фотографии (свои) без лишних слов и с минимумом возни за программами - пожалуйста. Кто-то устал от поиска цвета и меняет камеры, я устал от кривых (для меня, по моим критериям) программ и написал свою, для себя в первую очередь. Результат мне понравился даже больше, чем я ожидал. Можете спихивать всё на моё неумение работать в ваших любимых конвертерах и прочее, а для меня главное, что: в одних и тех же условиях, на одних и тех же фотографиях у меня получается результат лучше и гораздо быстрей; в процессе работы мне легче ориентироваться на "опорные" фотографии; процесс проявки свёлся к паре простейших вещей - бб и контраст, при том что бб мне на порядок легче выставлять, манипулируя тремя регуляторами, а не двумя как обычно.

Пока это все бла,бла,бла(у нас так говорят-без обид)-вы прикрепите сюда свои фото до и после обработки-а дальше пусть смотрят и решают-иметь или не иметь .

[Deman32]

Извините, хотелось бы попробовать саму программу.

А то, на данный момент, это реклама не понятно чего. Будет программа для тестов, будет разговор.

Еще раз извините.

Будет. Только спокойствие. А вот доказывать кому-то что-то, выдёргивать из сект почитателей чего-то никто не будет.

Фото до обработки = линейный тифф зелёного цвета. Собираетесь искать разницу между ним и результатом???

[Mike_56]

Фото до обработки = линейный тифф зелёного цвета. Собираетесь искать разницу между ним и результатом???

До перевода файла в тифф(в этом формате не снимает ни одна камера) -и результат после обработки-до этого вродебы понятно было написано



И на зачем увеличивать вес файлов в несколько раз -переводом в тифф?-вы уверены что все этого хотят и всем так будет удобно?

[Deman32]

До перевода в тифф - это внутрикамерная обработка, жуть на никоне, которую признают 90% даже никонистов. С этим сравнивать? Выложу программу - сравните для себя.

Затем, что время получения готового тиффа на диске сокращается на время демозаика. Например, у меня равтерапия на это тратит секунды 3 точно с не самым лучшим демозаиком = быстрым демозаиком. А если впоследствии версия конвертации не понравилась, потрать опять это же время на демозаик. Кому-то дорого место на диске на время работы с фотками. Мне дороже моё личное время.

[Mike_56]

До перевода в тифф - это внутрикамерная обработка, жуть на никоне,

А с Равкой работать религия запрещает? там нет внутрикамерной обработки...

[Nistelrooy]

Разговор ни о чем.



"Ребята я слепил на коленке новую камеру с кнопкой ШЕДЕВР, просто жмете эту кнопку и получаете шедевр..."

[avs28]

Ждём примеров с нетерпением ))

перефразируя одного фотографа конца XX начала XXI века - "Адоб уже напрягся"

[Barns]

Подробности в моём блоге.

а он где?

[Mike_56]

а он где?

На аваторе(под ним) третья кнопка слева- http://www.club-nikon.ru/forum/blog/309 ... %be%d0%b3/

[Barns]

На аваторе(под ним) третья кнопка слева- http://www.club-nikon.ru/forum/blog/309 ... %be%d0%b3/

а я думал что в ЖЖ каком или другом крупном блоге

[Mike_56]

а я думал что в ЖЖ каком или другом крупном блоге

Чтобы попасть в крупный блог нужно сначала программу обкатать,довести полусырой полуфабрикат до ума-а потом можно блог и просить за это деньги.

[bikephoto]

Шо, апять? ©



Ну да, пятница же была вчера.

[olegpan]

Примеров не будет. Есть видео, иллюстрирующее, как работать, и будет сама программа. Это гораздо легче, чем проявлять во Fusion, отмазки вроде "слишком сложно" уже не действуют.

Ну, это уже раз мы видели - кучу обещаний, полный фейл в примере - и ни одного последователя.

Вольному воля, но этот подход не работает.

[Yurydan]

До перевода файла в тифф(в этом формате не снимает ни одна камера)

-снимают. D800-D5

Barns (06 Август 2016 - 04:48):

а я думал что в ЖЖ каком или другом крупном блоге





Чтобы попасть в крупный блог нужно сначала программу обкатать,довести полусырой полуфабрикат до ума-а потом можно блог и просить за это деньги.

-в ЖЖ чего только не пишут. Создал страницу и пиши, что хочешь. Помойка, в общем.

[Deman32]

Ну, это уже раз мы видели - кучу обещаний, полный фейл в примере - и ни одного последователя.

Вольному воля, но этот подход не работает.

Полный фейл - у Олега с никоном. И половина форумов завалена слёзными сообщениями о плохом производителе. Так что не стоит рассуждать в таком духе. Тем более ещё раз повторюсь: никто никого не уговаривает. Нравится адоба/с1/рт/фотиво/силка/цнх - кушайте на здоровье. Возникает в этой связи один вопрос: откуда в таком случае на форумах столько недовольных.

Между тем с PhotoCode даже такие общепризнанные неудачные по цвету камеры как 800-ка выглядят ни на грамм не хуже остальных. Продолжайте искать плотные фильтры/чудесные профили/колор респонз матриц.

[Deman32]

Попрошу всех недовольных тем, что они даже ещё не пробовали по причине того, что я ещё ничего не подготовил (полный вариант программы есть и прекрасно работает, что видно по видео), оставить своё мнение при себе. Лично я уже наслушался форумных завсегдатаев с их чудесным взглядом на проблему цвета. Спасибо, ваше мнение ясно. Уверен, что так думают большая часть читающих.

300 старая и нелюбимая всеми тоже снимает в тифф.

[a2-bug]

Полный фейл - у Олега с никоном. И половина форумов завалена слёзными сообщениями о плохом производителе. Так что не стоит рассуждать в таком духе. Тем более ещё раз повторюсь: никто никого не уговаривает. Нравится адоба/с1/рт/фотиво/силка/цнх - кушайте на здоровье. Возникает в этой связи один вопрос: откуда в таком случае на форумах столько недовольных.

Между тем с PhotoCode даже такие общепризнанные неудачные по цвету камеры как 800-ка выглядят ни на грамм не хуже остальных. Продолжайте искать плотные фильтры/чудесные профили/колор респонз матриц.

Да причем здесь Олег, Василий или еще кто то.



Ваш большой минус - сплошная теория, но не одного примера в полном размере.

И вы опять сразу пишите - примеров не будет.



А можно где то прочитать, что такая то камера общепризнанная и удачная по цвету?

[Barns]

Так это, можно хоть посмотреть результаты работы, а лучше дайте людям "полный вариант программы", который "прекрасно работает, что видно по видео"

[Deman32]

Да причем здесь Олег, Василий или еще кто то.



Ваш большой минус - сплошная теория, но не одного примера в полном размере.

И вы опять сразу пишите - примеров не будет.



А можно где то прочитать, что такая то камера общепризнанная и удачная по цвету?

Терпение. Сегодня должен выложить пробную версию, и пробуйте на своих примерах. Как работать - спрашивайте, если не понятно.

Примеров не будет.

Читайте форумы, здешний и не только. 50% сообщений стараниями некоторых - 7100 и никон никуда не годятся, сапог для портретов, никон для пейзажей, 800-ка что-то там испортила в светах, нет камер лучше пропятки и морковки второй, а третья уже не тру. Примерно так.

Обращаюсь ко всем: дождитесь самой программы. Если возникнут неполадки в работе - пишите, будем разбираться. У меня работает отлично, без висяков и тормозов. Разводить тут хай в стиле "нам не дали конфетку" как минимум не по-взрослому.

Я потратил кучу времени на программу и результатом полностью доволен. Никакие другие конвертеры даже запускать не хочется, несмотря на их плюсы.

[MUR]

Терпение. Сегодня должен выложить пробную версию, и пробуйте на своих примерах. Как работать - спрашивайте, если не понятно.

Примеров не будет.

Читайте форумы, здешний и не только. 50% сообщений стараниями некоторых - 7100 и никон никуда не годятся, сапог для портретов, никон для пейзажей, 800-ка что-то там испортила в светах, нет камер лучше пропятки и морковки второй, а третья уже не тру. Примерно так.

Обращаюсь ко всем: дождитесь самой программы. Если возникнут неполадки в работе - пишите, будем разбираться. У меня работает отлично, без висяков и тормозов. Разводить тут хай в стиле "нам не дали конфетку" как минимум не по-взрослому.

Я потратил кучу времени на программу и результатом полностью доволен. Никакие другие конвертеры даже запускать не хочется, несмотря на их плюсы.

Так программа просто переводит в ТИФФ никоновкий РАФ ? А дальше "пилим" в адобе?

[Аццкая_белка]

не могу понять, о чем тема?

[bugimen]

не могу понять, о чем тема?

"Видишь суслика? — Нет. — И я не вижу. А он есть!" (с)

[olegpan]

не могу понять, о чем тема?

Просто реклама У автора периодически возникают периоды, когда ему хочется всеобщего внимания.

Поэтому он создает темы, где "чисто теоретически" пытается создать вечный двигатель....тьфу, красиво проявить равы Никона с людьми.

В прошлый раз мы дождались единственного примеры - мальчика с зеленой кожей

[Thomas]

Ни одна камера не снимает в tiff

А мои камеры снимают.

D3, D700, D810.

[Yurydan]

"Видишь суслика? — Нет. — И я не вижу. А он есть!" (с)

-лучше один раз увидеть:



http://www.youtube.com/watch?v=EHX7NZS8zAI

А мои камеры снимают.

D3, D700, D810.

-точно! Расширим тогда список: D3, D700, D800, D810, D4(s), D500, D5.

Терпение. Сегодня должен выложить пробную версию, и пробуйте на своих примерах. Как работать - спрашивайте, если не понятно.

-так сначала надо было выложить.

Ну, всё по-взрослому: сначала demanrumors, а потом уж и релиз

[Mitr2015]

Где прога-то?

Пока какойта хамоватый наезд, напоминающий, извините, нетерпеливую позицию недоросля: Я придумал хорошо, поэтому, если вы не согласны с тем, чего не видели (а примеров не будет), то вы - *о*но.

Детский сад.

[Deman32]

Пробную версию выложил. Ссылка в блоге. В архиве всё есть. Если что-то не получается, пояснения в инструкции, блоге.

Детский сад пока наводят те, кто не попробовав, начинает рассуждать.

Я такой же человек, как вы все, со своими заботами, работой, свободным временем. Всё и сразу сделать не получается. Если кто-то в этом замечает хамство, психологические особенности, то мне остаётся только пожелать обратить внимание на себя в первую очередь.

И да, я не ожидаю, что кто-то выйдет из своей секты почитателей/ненавистников чего бы то ни было, камеры или ПО. Всё добровольно, возможности пробовать предоставлены. У кого нет желания - уважайте чужое мнение и не тратьте время в том числе своё.

[Deman32]

Так программа просто переводит в ТИФФ никоновкий РАФ ? А дальше "пилим" в адобе?

Нет. Рав переводится в тифф и приводится в нормальный вид в PhotoCode.

[Barns]

Детский сад пока наводят те, кто не попробовав, начинает рассуждать

вы издеваетесь? на просьбы показать всех посылали, а теперь вон как заговорили

[Thomas]

Аффтор вы бы выложили фото для сравнения.

Типа

Вот тифф из Рава. Вот конвертация его - Стандарт в ACR или там CnX-d в джипег

А вот моя фишка - видите какой скин тон?

Мне видео ни о чем не говорит. Надо картинку.

Фото в студию на Яндексе или на Дроп бокс плиз.

Спасибо.

До конца доведите презентацию нового продукта.

Раз уж взялись...

[Deman32]

Поначалу программа может оказаться непонятной - множество циферок без подписей. Сделано так для более удобной работы уже после освоения, все лишние надписи убраны, чтобы не отвлекать, минимум цветов, всё серое, возможность развернуть программу на весь экран.

Тон отображается только для скинтонов и ещё чуть в зелёный. Для себя не вижу необходимости следить за другими тонами, а время на проработку отображения всего диапазона тонов требуется, но были задачи важнее. Контроль тона осуществляется мышью при нажатой клавише Ctrl. В том месте, где Ctrl отпускается, точка фиксируется. Это удобно при выставлении ББ.

Пробная версия сохраняет изображение в размере предпросмотра в jpg по нажатию правой кнопки мыши в любом месте окна программы кроме самого изображения.

Профили - матрица. Поддержки гамма-кривых нет. И не будет, скорей всего, т.к. не вижу в этом сильной необходимости. Профили icc напрямую не поддерживаются. Спрашивать профили для своей камеры у меня.

Вездесущая краснота кожи на никоне легко выправляется матрицей для кожи. Верхняя строчка - 0,8 0,1 0,1 прописываем, ставим рядом галочку. Вообще с этой матрицей можно экспериментировать на собственный вкус.

Инструмент коррекции зелёного каста на коже работает по принципу исправления тона, а не маской по коже. Поэтому там где не кожа, а тон такой же, то место на фото также будет корректироваться.

Контраст на коже работает согласно вашим настройкам 4х находящихся рядом контролов.

Различные режимы просмотра - поканальные, чб, пересветы. Сохраняются. То есть что видим на экране, то и сохранится.

Если не получается сразу выставить нужную светотеневую компоненту изображения - спрашивайте. Но после всевозможных конвертеров лично мне гораздо легче добиваться нужного контраста и прочего в PhotoCode.

[Deman32]

Аффтор вы бы выложили фото для сравнения.

Типа

Вот тифф из Рава. Вот конвертация его - Стандарт в ACR или там CnX-d в джипег

А вот моя фишка - видите какой скин тон?

Мне видео ни о чем не говорит. Надо картинку.

Фото в студию на Яндексе или на Дроп бокс плиз.

Спасибо.

До конца доведите презентацию нового продукта.

Раз уж взялись...

При всём уважении и желании показать разницу (которую и так каждый может увидеть, скачав программу) не буду этим заниматься по одной простой причине: каждый при желании (а сектантов на форумах полно) может сказать "ты не так пользуешься ..., а значит сравнение не корректно".

Программа сделана по принципу "максимум результата при наименьшей возне". Возможно, где-то на каких-то сюжетах можно получать картинку подобную, крутя всевозможные кривые, эквалайзеры, перебирая профили. Кому это надо? Мне, например, не надо, я этим и так долго занимался. Перепробовав вроде как все конвертеры на Windows, плюс один на маке. Профилируя камеры в argyll, qpcalibration, RPP, пробуя dcp, icc что выдаёт CNX в потаённой папочке при проявке.

[Yurydan]

Пробную версию выложил. Ссылка в блоге. В архиве всё есть. Если что-то не получается, пояснения в инструкции, блоге.

-по первой ссылке архив распаковался, а в нём 3331 файл с расширением png. Некоторые файлы красивые :

В основном же:

Что за набор файлов? Видео нужно самим монтировать?

[Deman32]

-по первой ссылке архив распаковался, а в нём 3331 файл с расширением png. Некоторые файлы красивые :

Что за набор файлов? Видео нужно самим монтировать?

Вы, получается, распаковали Flash-ролик). Его надо просто открыть хотя бы в браузере и посмотреть на принцип работы с программой. Пароль для просмотра ролика PhotoCode.

[MKilov]

Ни фига себе какие ребусы люди решают .Пойду ка я на d40 красивых девочек поснимаю.

[Deman32]

По проявке уже написал пояснения. Никто над картинкой не работал. Фото все чужие. От обсуждений воздержитесь. Авторам будет неприятно, ну а мне совершенно всё равно на мнение относительно проявки.

Я отдаю себе отчёт в том, чего ожидают фотографы от программ: превращения фотографий, снятых в 10 часов вечера на закате под включенные фонари в подобие студийных с фотомоделями и софтбоксами. Такого, конечно, не будет, а вот типичные косяки конвертеров будут отсутствовать. Люди с не загорелой кожей, раскрасневшиеся в пятницу вечером и некоторые другие не станут выглядеть, как завсегдатаи пляжей. Думаю, большинству это понятно.

Хочу сказать, что 800ка из имеющихся у меня примеров показывает результат уж точно ни грамма не хуже остальных камер. Вот то, что я вижу при открытии её равов в той же равтерапии, скажем так, требует хорошей доводки инструментами помощнее ББ и кривой. И соответствующего уровня владения ими. Хотел показать это всё в видео, но передумал. Тут у каждого своя секта и попытки что-то доказывать кому-то ведут только к трате времени.

[Yurydan]

Вы, получается, распаковали Flash-ролик).

-не я, Mac OS X.

Его надо просто открыть хотя бы в браузере и посмотреть на принцип работы с программой.

- не просто, файл большой. Не желает Сафари его просматривать.

Винду на на Мак поставить? Неужели нельзя просто ролик в mp4 сделать? На Ютьюб закинуть? Зачем гланды удалять нетрадиционным способом?

[Deman32]

-не я, Mac OS X.

- не просто, файл большой. Не желает Сафари его просматривать.

Снимок экрана 2016-08-06 в 14.21.29.png



Винду на на Мак поставить? Неужели нельзя просто ролик в mp4 сделать? На Ютьюб закинуть? Зачем гланды удалять нетрадиционным способом?

К такому жизнь меня не готовила.

Я пробовал делать видео той прогой, что записываю, но она ужасно поганит картинку. Не вариант. Изучать видеоредакторы некогда пока.

Попробуйте плеер какой-нибудь, должно же быть что-то на маке для флеша. Если дядя Джобс, конечно, не постарался.

Мне нравится ваш настрой. Многие не в силах даже что-то скачать и потратить 10 минут своего времени ради возможности что-то поменять в сфере фото для себя. Зато часы повторения мантры на форуме - это для них пустяк.

[Barns]

Неужели нельзя просто ролик в mp4 сделать? На Ютьюб закинуть? Зачем гланды удалять нетрадиционным способом?

плюсую

тоже ролик никак не смог открыть

[Deman32]

плюсую

тоже ролик никак не смог открыть

Система какая? Чем открывали?

У меня Win 7 x64. Открывается Firefox и Opera. Флеш не самый последний в системе установлен.

Как на маке будет, не знаю. Сама прога в любом случае работает только на винде.

[Deman32]

Попробуйте розетту или виртуальную машину на маке для самой программы. РПП-шники с виндой тоже в своё время садились за виртуалку для работы в конвертере. Я сам этим занимался.

На 32-битных система конкретно эта версия программы не запустится. А специальная версия осилит только фото половинного размера из-за ограничений адресации памяти в операционке.