Nikon D810 в сравнении с Nikon D700 и D3 как камера для репортажа (съемка в джипег)

[Виктор.]

olegpan

Я что-то не понял. Вам зачем такое ШУ стекло.

Имхо, вам по-максимуму вложиться в самый лучший 70-200 - и все, другие стекла не нужны.

Совет не очень. В "дворовых" соревнованиях только спины зевак этим стеклом снимать.

Как то брал на спартакиаду на красной площади 30-300 попробовать (только купил). Все самое интересное требовало отхода на некоторое расстояние. При этом попытка снимать тут же привлекала внимание и начинали снимать то же рядом стоящие, но мыльницами и смартфонами с широкими углами, располагаясь ближе.



ИМХО тут надо широкоугольник. Фиксы 35, 50 - не уже.

Сигма Арт 50 на мой взгляд неплохо фокусируется и даже даже в динамике может попадать.



Thomas

Хотя бы одну взять. Либо 20мм, либо 24мм. Или 16-35 со стабом.

Или Тамрон новый. Вроде все его хвалят, и снимки вроде в Обзорах по краям резкие...

Какой тамрон, этот? Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC



Если да, то подмывало тут про него как раз написать. Как бы не о штатнике для Ваших целей.

Отзывов маловато конечно про него.

[olegpan]

olegpan



Совет не очень. В "дворовых" соревнованиях только спины зевак этим стеклом снимать.

Как то брал на спартакиаду на красной площади 30-300 попробовать (только купил). Все самое интересное требовало отхода на некоторое расстояние. При этом попытка снимать тут же привлекала внимание и начинали снимать то же рядом стоящие, но мыльницами и смартфонами с широкими углами, располагаясь ближе.



ИМХО тут надо широкоугольник. Фиксы 35, 50 - не уже.

Сигма Арт 50 на мой взгляд неплохо фокусируется и даже даже в динамике может попадать.

Ну, я сужу по выставленным кадрам от автора - там 70-200 на ФФ самое то будет.

Если же точно надо короче - я бы 24-70 советовал. Но сомневаюсь, что он нужен.



Все же в таком жанре зум даст 100 очков вперед любому фиксу - будут банально интереснее пойманные кадры за счет оперативности.

Удел фиксов - постановка.



П.С. если же приоритет за 70-200, а меньшее ФР "на подхвате" - можно и сэкономить - купить 24-120 для ближних кадров и, к примеру, для групповых фото.

[Mikl64]

Все же в таком жанре зум даст 100 очков вперед любому фиксу - будут банально интереснее пойманные кадры за счет оперативности.

Удел фиксов - постановка.

+100500 !!..пытался я снимать репортаж фиксамии, конечно кое какие кадры получались но, имея на камере в тот момент зум было бы гораздо больше интересных кадров..вообще репортаж не мой жанр но, если бы я был "репортажником" то, к своим двум ФФ сразу же взял бы Nikon 24-120/4..так как 80-200/2.8D у меня уже есть..имхо.

[Julysha]

24-120/4 плохо тянет по разрешению на Д810, особенно, если требуется печатать групповой портрет в высоком разрешении и в А1. Именно это требуется автору: каждый клуб хочет напечатать для себя большое групповое фото для стены в клубе.



Хотя, безусловно, зум в репортаже и в динамике предпочтительней. Я репортажи и динамику снимаю на Д810 и Д800Е с 24-70/2.8 и 70-200/.2.8 VRII. Причем телевик стоит на Д810, а 24-70 - на Ешке. 70 мм лучше у 70-200/2.8.



Но для групповых фото выбрала бы Сигму-арт 50/1.4 или 35/1.4. Они статичные, можно сфокусироваться хоть через ЛВ. Снимать на открытой, на f2.0 уж точно, чтобы крайние люди в ГРИП вошли.

[Mikl64]

24-120/4 плохо тянет по разрешению на Д810, особенно, если требуется печатать групповой портрет в высоком разрешении и в А1. Именно это требуется автору: каждый клуб хочет напечатать для себя большое групповое фото для стены в клубе.

Ну для группового портрета можно без спешки (после репортажа) вместо 24-120/4 нацепить любой ширик-фикс (24/1.4G например) или Цейс какой-нибудь (тут же достав из сумки), и печатай потом хоть на стену родного дома...

[Julysha]

Ну для группового портрета можно без спешки (после репортажа) вместо 24-120/4 нацепить любой ширик-фикс (24/1.4G например) или Цейс какой-нибудь (тут же достав из сумки), и печатай потом хоть на стену родного дома...

В таком случае больше родной 24/1.8 подойдет, он резкий уже с открытой - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 63_310_963

Они немного сравниваются только на f5.6, а на f8 опять разница по резкости.

Разница в цене в три раза не стоит светосилы 1.4, а если нужна светосила 1.4, то Сигма-Арт 24/1.4 на открытой будет порезче, но только в центре кадра, 24/1.8 дает более равномерную резкость. У меня была Сигма-Арт 24/1.4, я поменяла ее на 24/1.8 - более практично, и по АФ стабильнее.



Мне 24/1.8 нужен для резкости на открытой по всему кадру в ночных видовых картинках, поэтому родной 24/1.4 тоже не подошел.



На открытой они по резкости по всему кадру ведут себя так (на Д810) - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 3_1511_963

И сравнение на f2:

и на f8:

Пример работы 24/1.8 на диафрагме 2, 1/60 с рук, фокусировка по мостику







Я уверена, что для групповых снимков в парке световые условия более щадящие, мне пришлось использовать шумодав.

[Thomas]

Да, Юлия, это самый оптимальный вариант. Nikkor 24mm 1.8.

[Julysha]

Да, Юлия, это самый оптимальный вариант. Nikkor 24mm 1.8.

Но он, как любой ширик, растягивает объекты на краях (прекционные искажения), поэтому совсем на край людей помещать не стоит. Однако 36 МП Дешки позволят снимать чуть дальше, а потом кадрировать, чтобы убрать зону с этими искажениями.



Пример на открытой (1.8) и его боке, фокусировка по столбику с указателями, 1/80 с рук. Ну и шумодав слегка прошелся.







В общем, у меня два рабочих фикса, которые дополняют зумы: этот 24/1.8 и Сигма-арт 50/1.4. Фикс 35 мм я так для себя и не нашла. Но он мне не очень часто требуется, а в 24-70/2.8 очень хорошие 35 мм - от края до края.



Ну, и до кучи, пример с Сигмы-арт 24/1.4 на f2.0, она мне очень нравилась на открытых, но она очень нестабильно фокусировалась, несмотря на настройку в док-станции, особенно, если свет плохой. К тому же нельзя иметь так много разной оптики, иначе не будешь ею пользоваться, а будешь только выбирать подходящую для каждого сюжета

[Neuch]

В таком случае больше родной 24/1.8 подойдет, он резкий уже с открытой -



Я уверена, что для групповых снимков в парке световые условия более щадящие, мне пришлось использовать шумодав.

А соотношение цена-качество не выдвинет для гр. портретов ник 35 1,8 на первое место, случайно?

[Julysha]

А соотношение цена-качество не выдвинет для гр. портретов ник 35 1,8 на первое место, случайно?

Нет, конечно, он на открытой менее резкий, и менее равномерно резкий. К тому же у него нервное боке.

И его уделает новый Тамрон, который, к тому же со стабом - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 3_1592_963

Я не помню, сколько Тамрон стоит, но не очень дорого, и его можно настраивать по своей док-станции. Этот Тамрон у меня был и до сих пор один из кандидатов на покупку. Не могу выбрать между ним и Сигмой-арт 35/1.4. В Сигме подкупает светосила и большая резкость, в Тамроне - практичность. По идее, меня должна интересовать светосила, т.к. хорошие резкие 35 мм у меня есть на 24-70/2.8. Но стаб.... это очень здорово, даже, если он поможет на один стоп.



ЗЫФ Автору темы я бы посоветовала иметь 24/1.8, Тамрон 35/1.8 и Сигму-Арт 50/1.4. Как дополнение к зумам. Правда, я ничего не знаю про стабильность фокусировки Тамрона, у меня ни разу ни одного не было.