Покупка первого комплекта "от объектива"

[olegpan]

Родные фиксы тоже нежелательно покупать без камеры, любые стекла лучше пробовать ПЕРЕД покупкой.

Хотя если есть рядом официальный СЦ - можно и рискнуть.



Сигма светосильнее и существенно резче на открытой родных стекол. К АФ - да, тут скорее обязательно пробовать перед покупкой.

[Elisha ben Baz]

Если вы планируете остановится на тушке с 1 объективом и снимать семейные фото,

то не нужен ФФ. И возможно даже не нужен Никон. Вы получите на выходе не хуже результат за меньшие деньги.

В серьезную тушку стоит лезть, если вы планируете развитие парка оптики до нескольких обьективов с заносом в топовые

стекла разнообразного назначения. Иначе не имеет смысла вся эта катавасия

[Elisha ben Baz]

Родные фиксы тоже нежелательно покупать без камеры, любые стекла лучше пробовать ПЕРЕД покупкой.

Хотя если есть рядом официальный СЦ - можно и рискнуть.



Сигма светосильнее и существенно резче на открытой родных стекол. К АФ - да, тут скорее обязательно пробовать перед покупкой.

Не просто пробовать, а пробовать на СВОЕЙ тушке

[LcL]

...

Зумы по светосиле не подходят (возможно, тут сильно заблуждаюсь и на фуллфрейме в помещении достаточно светосилы и 2,8 и ниже). На Nikon 1 приходится поднимать ISO.



Из светосильных фиксов получается не очень длинный список:

1. Nikon 28, 35, 50. 28 предпочтительные из-за маленькой квартиры

2. Sigma 35/1,4. Как понял, больше процент брака и точно брать надо уже с камерой на руках. Стоимость сопоставима с Nikon с кэшбэком.

Не забывайте про ГРИП. На Nikon 1 на 1.8 можно снимать почти все и всегда.

На ФФ же приходится снимать портреты от f3.5, чтобы на портрете модель была в резкости. Иначе будет смотреться "не резко" (при слишком узкой ГРИП) или как брак (если в ГРИП не попадут значимые части образа модели), я уже не говорю о динамичных сценах (опять же, автофокус у недорогих ФФ 600-й серии не без недостатков и лично мне не нравится).

Но ФФ позволяет задрать ISO до 3200.

[Elisha ben Baz]

Не забывайте про ГРИП. На Nikon 1 на 1.8 можно снимать почти все и всегда.

На ФФ же приходится снимать портреты от f3.5, чтобы на портрете модель была в резкости. Иначе будет смотреться "не резко" (при слишком узкой ГРИП) или как брак (если в ГРИП не попадут значимые части образа модели), я уже не говорю о динамичных сценах (опять же, автофокус у недорогих ФФ 600-й серии не без недостатков и лично мне не нравится).

Нормальный автофокус)) Мне нравится

[olegpan]

На ФФ же приходится снимать портреты от f3.5, чтобы на портрете модель была в резкости. Иначе будет смотреться "не резко" (при слишком узкой ГРИП) или как брак (если в ГРИП не попадут значимые части образа модели),

Такой проблемы нет - ну, разве что если 85/1,4 снимать самый крупноплановый портрет.

На 35ку вообще такое маловероятно - близко с ней подходить нельзя, а на поясном и дальше - модель легко умещается в ГРИП.

[LcL]

Такой проблемы нет - ну, разве что если 85/1,4 снимать самый крупноплановый портрет.

На 35ку вообще такое маловероятно - близко с ней подходить нельзя, а на поясном и дальше - модель легко умещается в ГРИП.

Согласен. Возможно, это мои личные заскоки. У меня ходовые ФР 50-85мм.

Но динамика и особенности АФ дешевых ФФ тушек все-равно потребуют пождать диафрагму, чтобы увеличить ГРИП и стабильность фокусировки.

[AntonR]

Если вы планируете остановится на тушке с 1 объективом и снимать семейные фото,

то не нужен ФФ. И возможно даже не нужен Никон. Вы получите на выходе не хуже результат за меньшие деньги.

В серьезную тушку стоит лезть, если вы планируете развитие парка оптики до нескольких обьективов с заносом в топовые

стекла разнообразного назначения. Иначе не имеет смысла вся эта катавасия

Начать хотелось с хорошего решения, заточенного, под статические фото ребенка. Затем, в процессе появления динамики, плавно адаптировать систему.

Но в каждый этап хочется обеспечить максимально лучшее решение.

Есть ощущение, что системы типа фуджи (x-e2, x-pro2), sony (a6X00, a7II) дают хорошие, но усредненные результаты и для специфических задач достаточно сложно и дорого адаптируются.

Например, выбор светосильной оптики достаточно сильно ограничен. Не понятно у какого производителя какие сильные стороны будут через пару лет (например, насколько помню, раньше фуджи сильно отставали по скорости фокусировки и качеству видео).

Решения от Nikon/Canon будут всегда на высоком уровне и я меньше рискую уйти в тупиковое направление.

[AntonR]

Не забывайте про ГРИП. На Nikon 1 на 1.8 можно снимать почти все и всегда.

На ФФ же приходится снимать портреты от f3.5, чтобы на портрете модель была в резкости. Иначе будет смотреться "не резко" (при слишком узкой ГРИП) или как брак (если в ГРИП не попадут значимые части образа модели), я уже не говорю о динамичных сценах (опять же, автофокус у недорогих ФФ 600-й серии не без недостатков и лично мне не нравится).

Но ФФ позволяет задрать ISO до 3200.

Как понял, в D7200 ISO 3200 также считаются рабочими. Собственно, поэтому также поставил в перечень возможных тушек.

+ с объективом 28mm дает ЭФР 42мм, что уже близко к "стандарту" - 50 (но 28 mm имеет чуть лучше оптические характеристики, чем 35 mm. "золотое кольцо").

[Elisha ben Baz]

Начать хотелось с хорошего решения, заточенного, под статические фото ребенка. Затем, в процессе появления динамики, плавно адаптировать систему.

Но в каждый этап хочется обеспечить максимально лучшее решение.

Есть ощущение, что системы типа фуджи (x-e2, x-pro2), sony (a6X00, a7II) дают хорошие, но усредненные результаты и для специфических задач достаточно сложно и дорого адаптируются.

Например, выбор светосильной оптики достаточно сильно ограничен. Не понятно у какого производителя какие сильные стороны будут через пару лет (например, насколько помню, раньше фуджи сильно отставали по скорости фокусировки и качеству видео).

Решения от Nikon/Canon будут всегда на высоком уровне и я меньше рискую уйти в тупиковое направление.

Не правильное ощущение. Сони я не знаю.

Фуджи имеет достаточный набор оптики для всего, в том числе и светосильной. Результаты не хорошие усредненные,а отличные.

Как минимум не уступающие Никону. В помещении , ИМХО, без вспышки Фужи снимать проще и лучше.



И аналоги топовых стекол от Никон полный набор.. Кроме того, оптика Фуджи сегодня не имеет такого разброса качества..

Фужи сейчас набирает обороты. Очень интересный вариант. Очень интересные новые матрицы.