Покупка первого комплекта "от объектива"

[Сильвестр]

как понимаю 35/2, это более старая линейка объективов и по разрешающей способности они уступают новым.

Шире не стоит из-за некорректного отображения пропорций?

Именно из-за нарушения пропорций.

Что касается разрешения оптики. Начните печатать фотографии на бумаге. Недавно приобрел принтер и начал печатать самостоятельно. Могу сказать, что вся эта погоня за разрешением это суета.

Имею 24/2.8. При печати с него на бумаге картинка выглядит очень даже достойно. Вполне хватает и резкости и разрешения.

[Elisha ben Baz]

Именно из-за нарушения пропорций.

Что касается разрешения оптики. Начните печатать фотографии на бумаге. Недавно приобрел принтер и начал печатать самостоятельно. Могу сказать, что вся эта погоня за разрешением это суета.

Имею 24/2.8. При печати с него на бумаге картинка выглядит очень даже достойно. Вполне хватает и резкости и разрешения.

До А4, ИМХО, отпечатки с любого обьектива и тушки будут выглядеть достойно

[AntonR]

полтиник в небольшой квартире может быть велик. Стоит дополнить 28 1.8 +50 1.8G и всего делов.

ну и 610.



А можно купить 24-120 ф4 +610

Можно попросить подробнее про вариант с объективом 24-120?

По цене стоит на 1 т.р. дороже 28 mm, но я его сразу забраковал из-за светосилы.

Цель моего выбора светосильного объектива - в большей степени обеспечить маленькую выдержку, чтобы снимать дома без вспышки (детям нельзя), чем получать размытие фона (хочется, но это опция и, наверное, для этих целей стоит брать 85).

Штатив также не решает вопроса, т.к. не исключает движения "объекта".

Возможно, я не прав, что сразу его забраковал и на фуллфрейме он будет нормальным для моих задач?

(поэтому же в свое время я отмел вариант с sony a7 и их 3,5-5,6)

[LcL]

...

Фуджи имеет достаточный набор оптики для всего, в том числе и светосильной. Результаты не хорошие усредненные,а отличные.

Как минимум не уступающие Никону. ...

К сожалению, в цене фуджи тоже не уступает топовому Никону



С учетом того,что у автора уже есть БЗК система nikon 1, вторая БЗК система будет излишней. Я бы на месте автора слещующим шагом выбрал кроп Nikon.

По объективам взял бы: nikon 18-200/18-300 как трэвел-вариант, 17-50 2.8 сигму/тамрон как светосильный универсал, 35 1.8 DX как светосильное дополнение к универсальному по ФР тревел-варианту.

Потом, возможно, 50/85мм 1.8 для портретов.

[Elisha ben Baz]

К сожалению, в цене фуджи тоже не уступает топовому Никону



С учетом того,что у автора уже есть БЗК система nikon 1, вторая БЗК система будет излишней. Я бы на месте автора слещующим шагом выбрал кроп Nikon.

По объективам взял бы: nikon 18-200/18-300 как трэвел-вариант, 17-50 2.8 сигму/тамрон как светосильный универсал, 35 1.8 DX как светосильное дополнение к универсальному по ФР тревел-варианту.

Потом, возможно, 50/85мм 1.8 для портретов.

Ну немного дешевле,. Скажем от 10 до 30% даун

[LcL]

Можно попросить подробнее про вариант с объективом 24-120?

По цене стоит на 1 т.р. дороже 28 mm, но я его сразу забраковал из-за светосилы.

Цель моего выбора светосильного объектива - в большей степени обеспечить маленькую выдержку, чтобы снимать дома без вспышки (детям нельзя), чем получать размытие фона (хочется, но это опция и, наверное, для этих целей стоит брать 85).

Если на ФФ, то 24-120 ф4 - очень хороший универсальный вариант. У меня на д600 хорошо себя показывает.



Правда, в некоторых обзорах и ранее тут на форуме, пользователи сомневаются в преимуществах 24-120 f4 VR против полнокадрового 28-300 VR - он чуть темнее, зато более универсален по фокусным. Так что его тоже можно рассмотреть для ФФ.

[MUR]

До А4, ИМХО, отпечатки с любого обьектива и тушки будут выглядеть достойно

[oft]Не совсем так. Смотря что именно.

Однако,если Вы имели ввиду именно ДО (9*12,10*15,17*13,15*21) тогда вероятно[/oft]

[LcL]

Ну немного дешевле,. Скажем от 10 до 30% даун

Это относительно топовых никоновских дешевле, но с учетом аналогов от тамрона/сигмы, система фуджи будет чуть дороже.

Я не ругаю систему в целом, но при той же НЕ МАЛОЙ цене у нее есть как достоинства (масса, габариты, камерный jpeg), так и недостатки относительно тех же топовых камер никон/кенон (кроп, питание, быстродействие - если рассматривать не топовые камеры фуджи). Каждый выбирает то, что ему важнее.

[Elisha ben Baz]

Можно попросить подробнее про вариант с объективом 24-120?

По цене стоит на 1 т.р. дороже 28 mm, но я его сразу забраковал из-за светосилы.

Цель моего выбора светосильного объектива - в большей степени обеспечить маленькую выдержку, чтобы снимать дома без вспышки (детям нельзя), чем получать размытие фона (хочется, но это опция и, наверное, для этих целей стоит брать 85).

Штатив также не решает вопроса, т.к. не исключает движения "объекта".

Возможно, я не прав, что сразу его забраковал и на фуллфрейме он будет нормальным для моих задач?

(поэтому же в свое время я отмел вариант с sony a7 и их 3,5-5,6)

Маленькая выдержка , в смысле короткая не обеспечивается светосилой.

Вернее светосилы не хватает, чтобы все закрыть.

В 24-120 отличный стаб, который компенсирует думаю стопа 3 гарантировано.

Движущийся обобьект потребует от вас очень короткой выдержки. Светосила тут не поможет.

Кроме того, на движение нужно прикрыть диафрагму или уж вообще коротко-коротко выдержку делать, иначе будет размазня.

Я снимал 610 + 24-120 в квартире. Правда не бегущие мишени. ИСО старался держать не выше 1200

[Elisha ben Baz]

Это относительно топовых никоновских дешевле, но с учетом аналогов от тамрона/сигмы, система фуджи будет чуть дороже.

Я не ругаю систему в целом, но при той же НЕ МАЛОЙ цене у нее есть как достоинства (масса, габариты, камерный jpeg), так и недостатки относительно тех же топовых камер никон/кенон (кроп, питание, быстродействие - если рассматривать не топовые камеры фуджи). Каждый выбирает то, что ему важнее.

Приобретя 3 сторонних обьектива я больше ни сам никогда это не буду делать и никому никогда не посоветую.

Увы. Лучше подкопить на родной