Покупка первого комплекта "от объектива"

[MR.COTUN]

Я же писал - под СВОИ потребности

Выписать их на листик и найти камеру под них



Мне вообще хватает АФ по 1 центральной точке для всех снимаемых мной жанров. ИСО выше 400-800 не востребованы, в мокрых джунглях не снимаю. И зачем мне полноценный репортажный сверхдорогой тяжелый и габаритный кирпич?

Для самоутверждения?

Много СВОИХ потребностей.

Полноценный ,тяжелый и дорогой кирпич для удобства,прежде всего.

После 1Дс М3 взял в руки 5Д2-как игрушка,не удобно совершенно.

[olegpan]

Ну, кому как. Я вертикальные кадры почти не снимаю - они в разы менее популярны в сравнении с горизонтальными, зато в режиме отпускного тревела легко выхаживаю по 25-30 км в день - не походно, а именно в тревеле с камерой на шее или в руке.

Я бы вместо ФФ давно на БЗК перешел, но пока под мои потребности ничего не сделано - все с какими-то НО.



Да и насчет удобства - я не понимаю этих рассуждений, особенно споров "Никон удобнее Кенона" или наоборот. Привыкаю к новой камере/телефону/машине спустя неделю после покупки так, что прежняя кажется неудобной и незнакомой.

[AntonR]

Так много задач.

И что брать?

Большое спасибо за развернутые комментарии!

Для удобства попробовал структурировать в едином файле всю информацию по рекомендациям, а также текущим ценам (брал адекватные магазины).

Возможно, кому-то для аналогичных целей также пригодится (чуть расширил линейку по бюджету для универсальности).



Также попробую кратко резюмировать решение под свои задачи:

1. D610 (D600 если масло не пугает) + фикс 35 (50)|1.8G + 24-70|f4 (на него есть кэшбэк).

28 mm |1.8G не брать из-за оптических искажений при моем сценарии использования.

sigma 35 (50) | 1.4 - если есть возможность выбора из нескольких и возможность/опыт тестирования фокуса.

2. Объективы аналогичны п.1, но D7200 (D7100). За счет crop. будет меньше прощать ошибки.

3. Fujifilm X-E2S (X-E2) c kit-объективом (18-55) + 35|f2 (если потребуется). Также есть интересные спецпредложения. Наиболее бюджетное решение.

Есть ощущение, что внутренний перфекционист не будет давать покоя при данном выборе. Но если позволить перфекционисту потратить сэкономленные деньги на что-то другое, то, возможно, удастся договориться.

3. Sony a7 + kit (28-70) + 28|f2. Некий прогиб в сторону перфекциониста. Но здесь бюджет сопоставим с п.1 при чуть худшем качестве оптики. Этого перфекционист уже не простит )

Хотя, возможно, ошибаюсь и светосилы данного kit с учетом full-frame для моих задач хватит.

[Elisha ben Baz]

Фудж сейчас в мейнстриме в БЗК сегменте. Маркетологи хорошо работают, инженеры, наверное, тоже Парк оптики, по-моему, достаточный почти для любых задач.



Olympus 3/4 вторые в моем рейтинге.



Sony - никогда не понимал любителей этой марки, но они пока лидеры в ФФ БЗК Врочем, с Sony NEX тоже были лидерами в свое время, но упустили шанс.



Nikon 1 - почти в одной компании с марками ниже, но выделяются скоростью и компактностью.

Samsung, Canon, Pentax и др. - пока аутсайдеры гонки.

У меня есть БЗК CANON M самый первый с копеечным стеклом 18-55 IS. Стоил сущие гроши, еще и с пристраиваемой вспышкой.

Отличная машинка. Но Канон заморосил парк обьективов на 4-х штуках.

[AntonR]

Для удобства попробовал структурировать в едином файле всю информацию по рекомендациям, а также текущим ценам (брал адекватные магазины).

Возможно, кому-то для аналогичных целей также пригодится (чуть расширил линейку по бюджету для универсальности).

Похоже, Excel файлы не прикладываются. выкладываю JPEG (менее удобно).

если кому понадобится Excel - смогу выслать.

[LcL]

2. Объективы аналогичны п.1, но D7200 (D7100). За счет crop. будет меньше прощать ошибки.

Тут надо брать 17-50 2.8 для начала, раз вам близок широкий угол (закроет пп. 1-2-3 в вашем первом посте). Самый универсальный вариант в сочетании светосила/фокусные.

35мм 1.8 можно взять DX-версию. Она раза в 2-3 дешевле FX (я вчера за 8 т.р. продал почти новый, а FX продаю за 25), либо взять 50/85 1.8, если захочется крупных портретов

Потом, если поймете, что нужно что-то "длиннее", можно взять 18-140 VR или 18-300 VR в качестве универсала в отпуск.

Не за чем брать ФФ стекла на кроп. Врядли что-то приобретете, но потеряете преимущество в весе/габаритах.

24-70 на кроп брать не стоит - лишаете себя широгого угла. 24 на кропе будет ЭФР 35мм, при полюбившихся вам 28мм будет узко.



Однако, если вас уже "гложит червячок ФФ", то берите его, иначе он никогда не успокоится. Но я советую сразу смотреть в сторону d750, т.к. вы упоминали динамику.

d750+24-120VR за 175 т.р. (новый, б/у видел за 125 у нас в городе) закроет ваши потребности надолго

[AntonR]

Не понятно насчет отказа от вспышки. Ем это индивидуальная особенность ребенка, тогда вопросов нет и мои извинения. А если это общая какая-то рекомендация, то вряд ли это правильно. Хорошая поворотная вспышка в потолок дома очень выручает.

Считается, что у детей не выработан рефлекс, сокращающий зрачки. В итоге можно повредить сетчатку. В свое время было достаточно много статей/обсуждений на эту тему.

В данном случае предпочитаю перестраховаться и взять светосильную оптику, чем проверять.

[MR.COTUN]

Считается, что у детей не выработан рефлекс, сокращающий зрачки. В итоге можно повредить сетчатку.

Импульс вспышки настолько короткий,что зрачок среагировать не успеет ни у кого.

Ребёнок,взрослый-безразлично.

[KAlex]

1470739061[/url]' post='[url=tel:1060692]1060692[/url]']

Считается, что у детей не выработан рефлекс, сокращающий зрачки. В итоге можно повредить сетчатку. В свое время было достаточно много статей/обсуждений на эту тему.

В данном случае предпочитаю перестраховаться и взять светосильную оптику, чем проверять.

При всём уважении, рефлекс зрачка тут ни при чем, зрачек и у взрослого сокращается сильно медленнее вспышки. Вспышкой сетчатку никак не повредить, длительным воздействием яркого света, возможно и да, но не импульсом.

А светосильная оптика для съемки маленьких детей не альтернатива вспышке. Вырядли вас устроит результат в котором 1 глаз будет в фокусе а остальное за ГРИПП, да и тот глаз ещё поймать надо на открытой. Все равно прикрывать придётся диафрагму. Если опасаетесь вспышки, уж лучше тогда выбирать высокие рабочие ISO, мне кажется.

[AntonR]

При всём уважении, рефлекс зрачка тут ни при чем, зрачек и у взрослого сокращается сильно медленнее вспышки. Вспышкой сетчатку никак не повредить, длительным воздействием яркого света, возможно и да, но не импульсом.

А светосильная оптика для съемки маленьких детей не альтернатива вспышке. Вырядли вас устроит результат в котором 1 глаз будет в фокусе а остальное за ГРИПП, да и тот глаз ещё поймать надо на открытой. Все равно прикрывать придётся диафрагму. Если опасаетесь вспышки, уж лучше тогда выбирать высокие рабочие ISO, мне кажется.

Возможно. Но все-равно страшно на своем рисковать



По ISO: как раз помимо светосильной оптики и отталкивался от тушек, хорошо работающих на высоких ISO (в рамках бюджета).

Full-frame (также поэтому включил sony a7 с kit объективом несмотря на неоднозначность решения), Fuji (как понимаю, работа на высоких ISO - одно из преимуществ матриц X-Trans), D7200 (судя по обзорам/тестам также хорошо себя ведет).

Поэтому в свое время исключил системы Micro 4/3, Nikon 1.