Впечатления от D40

[Mike_56]

Нет аргументов - не о чем и говорить. Я могу так же тупо возразить - лезло, лезет и будет лезть!

Вот вам аргументы и для Олега -тоже -там таких много



https://www.flickr.com/photos/kc0183/24 ... 4Ej-Dgo7do



https://www.flickr.com/photos/kc0183/25 ... MqQ-xpY9YU

[GPL]

Я не настолько богат, чтобы покупать камеру за 120$. К тому же я даже не знаю что такое Авито и боюсь оно для меня не достижимо.

Может, скинемся по $5? И будет еще одному человеку счастье!

А то может и не узнать, что такое D40, будет жаль...

Вот вам аргументы и для Олега -тоже -там таких много

Аргументы какие - развитые, сорри, молочные железы?

[Mike_56]

А то может и не узнать, что такое D40, будет жаль...

Поздравляю вас с вступлением в клуб домохозяек и блондинок

[Mike_56]

Аргументы какие - развитые, сорри, молочные железы?

Неумеете вы тролить-к девочкам тесты на скамейке снимать....



8,392 views

20 faves



7,623 views

26 faves

[avs28]

смотрю вот на это вялотекущее перебрасывание какашек через баррикады, а меж тем ветки CCD - одни из самых красивых, и не только на этом форуме. А ветки новониконов порой унылы чуть более, чем полностью. Куда подевались все ценители истинного рава, которым нужен именно рав, дабы они его на свой вкус? Зачем рассказывать какой плохой д40, когда есть ЦЦД ветки? Покажите насколько хороши современные камеры.

На всякий случай - я не про кустики, цветочки, котиков, и речку с облачками, я про людей в кадре. Хотя и виды CCDшки рисуют славно.



Где все? © Э. Ферми

[Mike_56]

смотрю вот на это вялотекущее перебрасывание какашек через баррикады, а меж тем ветки CCD - одни из самых красивых, и не только на этом форуме. А ветки новониконов порой унылы чуть более, чем полностью. Куда подевались все ценители истинного рава, которым нужен именно рав, дабы они его на свой вкус? Зачем рассказывать какой плохой д40, когда есть ЦЦД ветки? Покажите насколько хороши современные камеры.

На всякий случай - я не про кустики, цветочки, котиков, и речку с облачками, я про людей в кадре. Хотя и виды CCDшки рисуют славно.



Где все? © Э. Ферми

Тут такое дело-можно ныть,стенать,можно руки заламывать а не вернутся больше CCD -а отвечали где-то(могу поискать и найти) на этот вопрос так: матрицы старого поколения,дорогие в изготовлении-а самое главное это- функционал нужный на сегодняшний день-не вчера и даже не позавчера-на эту матрицу повесить нет возможности...выводы.



Да, а люди они выше по ссылке в моем сообщении и это с 7100.

[GPL]

Тут такое дело-можно ныть,стенать,можно руки заламывать а не вернутся больше CCD -а отвечали где-то(могу поискать и найти) на этот вопрос так: матрицы старого поколения,дорогие в изготовлении-

Так вооооот оооонаааа где собака порылась!....

Это я так, с сарказмом, поскольку для меня изначально было ясно, поскольку долго занимался неким специфическим видео.



А кто еще не понял, напомню: "(c) Маркетинг наше всё!"



Т.е.: основная причина в задвигании CCD - что "дорого, сложно", и т.д.

Иными словами, главное для маркетологов не качество, а дешевизна и простота технологии (соответственно себестоимость), а на серо-буро-малиновое качество им наплевать, которое, как уже говорилось, при умелом промывании мозгов, будет выдано за "супер-качество".

И будь сложность/дорговизна CCD <> CMOS одинаковой, где была бы ваша CMOS? Да-да, в том самом месте.

Если бы эти маркетологи не были такими негодяями, то предоставили бы людям выбор и развивали бы две ветки - уверен, что настоящие ценители качества всегда брали бы CCD.



Спасибо, дорогой Mike_56, вы выдали тайные аргументы всех апологетов новейших камер с головой

[Mike_56]

Так вооооот оооонаааа где собака порылась!....

Это я так, с сарказмом, поскольку для меня изначально было ясно, поскольку долго занимался неким специфическим видео.



А кто еще не понял, напомню: "(c) Маркетинг наше всё!"



Т.е.: основная причина в забытии CCD - что дорого, сложно, и т.д.

Иными словами, главное для маркетологов не качество, а дешевизна и простота технолгии, а на серо-буро-малиновое качество им наплевать.



Спасибо, дорогой Mike_56, вы выдали тайные аргументы всех апологетов новейших камер с головой

Уважаемый, вы вырываете слова из текста я еще написал что они настолько древние что не соответствуют сегодняшнему дню-а вы про это скромно умолчали../нехорошо .



[oft]хорошо иметь несколько ников на форуме-под одним можно тролить под другим постить...класс[/oft]

[avs28]

Тут такое дело-можно ныть,стенать,можно руки заламывать а не вернутся больше CCD

"никогда не говори никогда" ©

Да, а люди они выше по ссылке в моем сообщении и это с 7100.

там не на что смотреть, неудачный свет, местами искусственный и разнотемпературный, будет уныло с любой камеры.

В чём восторг?

[GPL]

Уважаемый, вы вырываете слова из текста я еще написал что они настолько древние что не соответствуют сегодняшнему дню-а вы про это скромно умолчали..

В том-то и дело, что я не считаю их древними - в вашем понимании!

Они просто старые. И в том, что они старые, виноваты те маркетологи, которые перестали их выпускать из-за своих меркантильных соображений.

Но ничего (кроме отсутствия здравого ума) не мешает выпустить линейку CCD-камер хоть сейчас.



Настоятельно рекомендую посмотреть на Ютубе этот фильм - https://www.youtube.com/watch?v=ssSlodrPY3M



Он откроет вам глаза на этот гадкий и вредный для человечества маркетинг. в основе которого - только сиюминутная выгода, а что будет с человечеством потом - им глубоко плевать.



Как и долговечные лампочки, CCD-камеры - тоже одна из его жертв.

[Mike_56]

Он откроет вам глаза на этот гадкий и вредный для человечества маркетинг. в основе которого - только сиюминутная выгода, а что будет с человечеством потом - им глубоко плевать.

[quote/]

http://www.greenpeace.org/russia/ru/cam ... -disaster/



маркетинг по русски.

[GPL]

Довольно тяжелый фильм "Комбинат «Надежда»" примерно о том же.

[Mike_56]

В том-то и дело, что я не считаю их древними - в вашем понимании!

Они просто старые. И в том, что они старые, виноваты те маркетологи, которые перестали их выпускать из-за своих меркантильных соображений.

Но ничего (кроме отсутствия здравого ума) не мешает выпустить линейку CCD-камер хоть сейчас.

Или вы не понимаете или гнете свою тролевую позицию-матрицы устарели на них нельзя повесить скорострельность нужную сегодня не вчера(попавчера) с Д40-на них нельзя ИСО повесить высокое-так понятно-или нужно дополнить и написать что даже память они и то не могут большую поддерживать..морально страры

Вроде бы разжевал\,положил в рот -вам дазе не нужно утруждатся -нужно только переварить...

[GPL]

Товарищ не понимает.... CCD матрицы если и отстали в каких-то параметрах, то только потому, что их дальнейшее развитие было остановлено в угоду большей коммерческий выгоды CMOS - и ничего более!

И уж никак для выгоды пользователей.

Впрочем, зачем я повторяюсь? Вы ведь все равно не слышите.

[Mike_56]

Товарищ не понимает.... CCD матрицы если и отстали в каких-то параметрах, то только потому, что их дальнейшее развитие было остановлено в угоду большей коммерческий выгоды CMOS - и ничего более!

И уж никак для выгоды пользователей.

Впрочем, зачем я повторяюсь? Вы ведь все равно не слышите.

Это вы слышите только вою пешю троля...



Просвещайтесь так и быть..



http://www.kenrockwell.com/tech/dx.htm



http://photo.net/nikon-camera-forum/00Zgp8



Есть еще много на эту тему -Гугл (только не русский он ограничен знаниями).



Подсказка тут: https://www.google.com/search?q=CCD+nik ... 8&oe=utf-8

[Salcido]

Как и долговечные лампочки, CCD-камеры - тоже одна из его жертв.

CCD матрицы если и отстали в каких-то параметрах, то только потому, что их дальнейшее развитие было остановлено в угоду большей коммерческий выгоды CMOS - и ничего более!

а сначала стала пленка жертвой ? какие нехорошие люди - сделали матрицу ССД, загубив тем самым массовую пленку



это я так к слову ) проще надо относиться к прогрессу

[MKilov]

Ещё большую роль сыграло наличие записи видео в фотоаппарате.Любитель выбирает универсальность и то что напели в магазине.А видение красивого к сожалению проявляется не у всех.Я к племяннику на свадьбу брал d80 для себя поснимать и снимала девочка заказная на дорогущий кэнон.Когда большой семейной компанией просматривались все фотки , никто не остался равнодушен к цвету ccd.Ну а кто его не видит я могу только посочувствовать.

[Barns]

Он откроет вам глаза на этот гадкий и вредный для человечества маркетинг. в основе которого - только сиюминутная выгода, а что будет с человечеством потом - им глубоко плевать.

[oft]вобще-то это всё капитализм и рыночная экономика, маркетинг - это уже следствие, точнее даже инструмент[/oft]

[Mike_56]

Ещё большую роль сыграло наличие записи видео в фотоаппарате.Любитель выбирает универсальность и то что напели в магазине.А видение красивого к сожалению проявляется не у всех.Я к племяннику на свадьбу брал d80 для себя поснимать и снимала девочка заказная на дорогущий кэнон.Когда большой семейной компанией просматривались все фотки , никто не остался равнодушен к цвету ccd.Ну а кто его не видит я могу только посочувствовать.

Не просто видео -сейчас 1080р мало кричат всем нужно 4К- вот о том что эта матрица была еще и громоздкой для камер- и современную камеру вы бы в руки не подняли-все молчат...конспирация наверно

[GPL]

Да-да, всенепгеменно 4K! Видит его кто или нет - это неважно, главное - непрерывный прогресс!!



Кстати, 32 бита цвета на компьютерах вроде как всем приелось, демос хочет хлеба и зрелищ 64 бита!

А на матрицах фотокамер АЦП всего на ~14 бит, что ли... и как их сопоставить с 32 битами!

[a2-bug]

Самая противная черта у маркетинга - дать человеку почувствовать что он ущербный, так как не обладает продукцией, за которую они агитируют.



Вот исходя из этой позиции можно сказать, что здесь собрались маркетологи. Одни доказывают другим что если не они, то их камеры точно ущербны. Одни пишут - так цвет ваших фотоснимков ..... не очень, другие им в ответ а вот у вас всего 6мп и ИСО не выше 200-400.

И идёт перебрасывание нелицеприятных слов в адрес друг друга и камер.



Но давайте остановимся в доказывании другим, что их камеры ущербны.

Перестанем быть маркетологами, с плохой стороны слова.



Лучше станем маркетологами, которые слышат друг друга и понимают потребности покупателя. Истиное назначение маркетолога такое - понять потребности потребителя и донести до компании их желания.

[Elisha ben Baz]

Тихо ржу в кулак Человек сравнил Вашу аватарку с фото выше.

Странен человек. Что то со зрением очевидно. Токда все ясно с Д40

[Elisha ben Baz]

Джентльмены, вы путанте маркетологов с имиджмейкерами. Я работал пару лет маркетологом если что

[MKilov]

Иногда захожу на сайт Кен Роквел,много полезной информации,так вот у него есть знаменитая фраза,которой заканчиваеися каждый пост .Но я её немного перефразирую "Если вы не видете разницы в цвете,то это Ваши проблемы"

[avs28]

Вот исходя из этой позиции можно сказать, что здесь собрались маркетологи...

в последние дни здесь собрались писатели-затейники,

которые рассказывают как круты их нынешние камеры в сравнении с "нищебродской" д40 и почему они так круты,

показать вот пока не получается

[MKilov]

Я могу хоть сейчас пойти и приобрнести современный фф,какой там сейчас в моде 750,810,но поверьте я буду очень расстроен покупкой потому,я не увидел на нашем форуме фотографий ,говорящих о превосходстве картинки над д40,ну только размером,а самое печальное,на современных камерах рисуется мёртвый цвет.

[Salcido]

в последние дни здесь собрались писатели-затейники,

которые рассказывают как круты их нынешние камеры в сравнении с "нищебродской" д40 и почему они так круты,

показать вот пока не получается

в июне брал в поездку и Д600 и Олимпус Е-500 с ССД, времени было много, хотелось поснимать на олдскульную камеру. Попробовал поделать несколько парных снимков природы. Результат уже дома смотрел по джпегам. Олимпус дал чуть более теплую картинку, но облака как-то странно обработал. в общем с Д600 результат лучше, но не так сильно. Опять же повторюсь, здесь не в результате дело, а в удобстве. Д40 я тоже давно держал/крутил/ но вызвал восторг и мечты Д80 ! Сейчас, когда попробована альтерантива в виде бОльшего видоискателя, кнопочек, крутилок, исо просто невозможно снимать на эти старые камеры, потому что нет контроля и понимания что и как снял.

А вот если бы в тот же мой Олимпус или Д40 засунуть видоискатель от Д600 / афтофокус / ИСО хотя бы до 800 - я бы тогда снимал и на Д600 и на Олимпус

[Elisha ben Baz]

в последние дни здесь собрались писатели-затейники,

которые рассказывают как круты их нынешние камеры в сравнении с "нищебродской" д40 и почему они так круты,

показать вот пока не получается

Как раз наоборот. Обладатели Д40 доказывают что их утиль еще огого. Причем фото выкладывать не рискуют.

[Elisha ben Baz]

Я могу хоть сейчас пойти и приобрнести современный фф,какой там сейчас в моде 750,810,но поверьте я буду очень расстроен покупкой потому,я не увидел на нашем форуме фотографий ,говорящих о превосходстве картинки над д40,ну только размером,а самое печальное,на современных камерах рисуется мёртвый цвет.

Я ваших фото вообще не увидел, если не считать подсолнуха и мужика у парапету.Но вы же не станете убеждать в их шедевреальности, правда?

[olegpan]

Вот вам аргументы и для Олега -тоже -там таких много



https://www.flickr.com/photos/kc0183/24 ... 4Ej-Dgo7do



https://www.flickr.com/photos/kc0183/25 ... MqQ-xpY9YU

Аргументы - это типа , хорошие кадры?

В двух блондах камера не особо виновата - дерьмово снято.

А мотоциклистка - да, полномасштабный отстой. Зеленящий оттенок кожи, не прорисована светотень - тут и фотограф и камера виноваты.

Оба кадра - очень слабые.

[Elisha ben Baz]

Аргументы - это типа , хорошие кадры?

В двух блондах камера не особо виновата - дерьмово снято.

А мотоциклистка - да, полномасштабный отстой. Зеленящий оттенок кожи, не прорисована светотень - тут и фотограф и камера виноваты.

Оба кадра - очень слабые.

Коллега, так как бы лицезреть ваши совершенные фото? Я томлюсь в предвеушении их безукоризненности

[olegpan]

Неумеете вы тролить-к девочкам тесты на скамейке снимать....



8,392 views

20 faves



7,623 views

26 faves

Вот-вот - я тоже согласен, что это мало. 20-25 лайков на 8000 просмотров - по-моему, это признак неудачного фото.

[Elisha ben Baz]

в июне брал в поездку и Д600 и Олимпус Е-500 с ССД, времени было много, хотелось поснимать на олдскульную камеру. Попробовал поделать несколько парных снимков природы. Результат уже дома смотрел по джпегам. Олимпус дал чуть более теплую картинку, но облака как-то странно обработал. в общем с Д600 результат лучше, но не так сильно. Опять же повторюсь, здесь не в результате дело, а в удобстве. Д40 я тоже давно держал/крутил/ но вызвал восторг и мечты Д80 ! Сейчас, когда попробована альтерантива в виде бОльшего видоискателя, кнопочек, крутилок, исо просто невозможно снимать на эти старые камеры, потому что нет контроля и понимания что и как снял.

А вот если бы в тот же мой Олимпус или Д40 засунуть видоискатель от Д600 / афтофокус / ИСО хотя бы до 800 - я бы тогда снимал и на Д600 и на Олимпус

Если к олдскулу прилепить все эти примочки, то он станет проклятым макетинговым аппаратом)

[olegpan]

Коллега, так как бы лицезреть ваши совершенные фото? Я томлюсь в предвеушении их безукоризненности

Давайте разработаем критерии оценки - потом сравним.

Как будем сравнивать - по красоте, по резкости, по цвету, по обработке, по количеству просмотров и лайков?

Как систему пропишете - без проблем покажу согласно заказанным критериям.

[a2-bug]

в последние дни здесь собрались писатели-затейники,

которые рассказывают как круты их нынешние камеры в сравнении с "нищебродской" д40 и почему они так круты,

показать вот пока не получается

Так и обратное не получается показать.



Согласен - сплошное словоблудие.

Да и кому что доказывать то надо?

А главное зачем?



Вот есть у меня такой прикол - пишу перьевой ручкой, правда не совсем олдскульной с чернильницей.

Что надо доказывать всем, что шариковые ручки это не торт, или они мне будут доказывать что у перьевой ручки куча минусов?

Бессмысленная затея, не поменяю я её на шариковую....так и владельцы шариковых ручек не поменяют их на перьевые.



Тоже самое и в каждой теме - кто то пытается кому то, что то доказать.

[Salcido]

Если к олдскулу прилепить все эти примочки, то он станет проклятым макетинговым аппаратом)

Ну и цена его станет заметно больше, чем нынешние одноклассники.

Сейчас(до кризиса) фотоаппараты стали очень доступными по цене, выросли целые армии фатаграферов/любителей/профессионалов.

Это же почти во всех областях все делается проще/тоньше/одноразовее.



в мае в горах встретил фоторепортеров итар-тасс. там все дела и т.п. и т.д. с Никонами.

у них там Д810 и все новые 24-70 / 70-200 и т.п. и у меня была Д600 с 20/2,8 аисом ) и 70-200 достал.

Так вот с одним мы завели разговор чего и как. и сколько я наслушался жалоб от него про Д810 и объективы, которые он каждые полгода в сервис отсылает с проблемами с резинками и стабами. и что бы я ни за что не менял свою Д600 ни на что ! а тем более 70-200 1-ой версии



а зеркалка Олимпуса Е-500 самого начального уровня 2006г. беру в руки - да это кирпич ! пластик как броня танка. резинку только переклеивал. никакой защиты у нее, а я и в дождь и снег и мороз снимал. и все хорошо !



а сейчас все продуманнее и без запаса делается. если написано до -10 использовать, то будь готов ремонт потом отправлять

[GPL]

Странен человек. Что то со зрением очевидно. Токда все ясно с Д40

Причем фото выкладывать не рискуют.

Напротив, это у вас со зрением паранормальные проявления.

Потому что намедни, буквально пару-другую страниц назад довольный владелец искренне ненавидимой вами D40 выкладывал ее фото - два автомобиля, в частности.

А кто не поленился, на Яндекс-фото видел продолжение этого сериала.

[GPL]

Давайте разработаем критерии оценки - потом сравним.Как будем сравнивать - по красоте, по резкости, по цвету, ....

Какие критерии, вы что?? Разве не знаете, что на вкус и цвет товарищей нет?

[Salcido]

Давайте разработаем критерии оценки - потом сравним.

Как будем сравнивать - по красоте, по резкости, по цвету, по обработке, по количеству просмотров и лайков?

Как систему пропишете - без проблем покажу согласно заказанным критериям.

Какие критерии, вы что?? Разве не знаете, что на вкус и цвет товарищей нет?

Да видели же не раз фото. с ними не поспорить )

[avs28]

Сейчас, когда попробована альтерантива в виде бОльшего видоискателя, кнопочек, крутилок, исо просто невозможно снимать на эти старые камеры, потому что нет контроля и понимания что и как снял.

А вот если бы в тот же мой Олимпус или Д40 засунуть видоискатель от Д600 / афтофокус / ИСО хотя бы до 800 - я бы тогда снимал и на Д600 и на Олимпус

кмк, Вы сами себе придумали "ограничения". Очень часто гуляю с д70с - брат старший соракета.



экранчик убог, - но как часто мы им пользуемся?

ВИ - дверной глазок, но я не мануалю,

уверен только в центральной точке, на Зените не было и этого.

невысокие рабочие ИЗО - если нужен цвет, то нужен и свет, а мы ведь про цвет



когда то это была вполне себе профессиональная камера, она таковой и осталась, правда еще в темку не заходил человек, рассказывающий всем что у него теперь Ретина, и ему точно надо 24Мп.

я не печатаю (почти), не страдаю попиксельной резкостью, хотя у этой камеры тонкий АА и она резкая.

делаю ресайз под свой монитор 1920-1080, но я смотрю свои фотографии, а не складываю на винт.

а вот видео в семье не пользуется популярностью, разве что, когда сын делал первые шаги.



дешёвый кроп 35 - и вот вам светлый штатник.

полтинник и вот уже художественный портрет

эти старые кропы с красивой картинкой и будучи удобными зеркалками - недорогой пропуск в клуб красивой фотографии.

ориентиры по цвету надолго. Люди накупившие современных камер не знают на что ориентироваться, а производители его доят.



Это всё к тому, если нужны фотографии с прогулки, просто фотографии, не репортаж, не бьюти, - быт, который снимают 95% одноклубников.

[Salcido]

кмк, Вы сами себе придумали "ограничения". Очень часто гуляю с д70с - брат старший соракета.



экранчик убог, - но как часто мы им пользуемся?

ВИ - дверной глазок, но я не мануалю,

уверен только в центральной точке, на Зените не было и этого.

невысокие рабочие ИЗО - если нужен цвет, то нужен и свет, а мы ведь про цвет

Нет, я от них просто ушел перейдя на Никон, еще не зная что здесь столько правды про него узнаю ))

ВИ - нужен и для автофокуса, ведь не секрет что еще лучше, чтобы вообще там как телевизор он был, чтобы видеть все

а отсюда же ЖК-экранчик, который маленький и подвирает цвет/тон. и это было почти на всех старых зеркалках. просто считали это нормальным

[avs28]

Так и обратное не получается показать.

ветка ЦЦД камеры здесь же. Снято нашими же коллегами. Не видите разницы? Ну значит не видите



http://www.club-niko...d-nikon-%D1%8B/



Олики ЦЦД

http://www.club-niko...%D1%8B-olympus/



где там лайтрумы, колорчекеры и супекалиброванные мониторы?

это чаще всего снималось "тогда еще", когда IPS был не в каждом доме.

люди снимали и радовались сами, а теперь и другим показывают.

[Salcido]

ветка ЦЦД камеры здесь же. Снято нашими же коллегами. Не видите разницы? Ну значит не видите [img]http://www.club-

где там лайтрумы, колорчекеры и супекалиброванные мониторы?

это чаще всего снималось "тогда еще", когда IPS был не в каждом доме.

люди снимали и радовались сами, а теперь и другим показывают.

Одно дополнение, что раньше еще хотелось и думать, что и как снять, чтобы сразу результат был.

а сейчас все стало так (с одной стороны хорошо/с другой плохо) - нащелкать можно все, что видишь, а уже дома с РАВами разберемся, где шедевр повытягивать, где просто фотку

[GPL]

ветка ЦЦД камеры здесь же. Снято нашими же коллегами. Не видите разницы?

Просмотрел 1-ю ветку - ну, тут все понятно, т.к. автор заранее озвучил, что будет CCD.

Посмотрел вторую - какой-то незнакомый мне Олимпус 500, наверное, CMOS, но хорошо ведь показывает, гад!

Но когда нашел описание - так и есть, и тут CCD!



Так и подмывает спросить - неужели я один сходу вижу визуальное преимущество CCD?

Но нет, славу Богу, я не один такой



Все же, дабы не покривить истиной, попадаются иногда и CMOS-снимки, которые понравились своей цветопередачей.

Вот один из них, снятый на Canon 600D с Юпитер-21А:







Но все равно что-то не то...

[olegpan]

Какие критерии, вы что?? Разве не знаете, что на вкус и цвет товарищей нет?

Есть, конечно.

То, что эта современная розовая серятина может нравиться - понятно, что либо хроническая нехватка насмотренности, либо заангажированность по самым разным мотивам.

[avs28]

по идее ССD vs CMOS - разница как считывается заряд ячейки, но я не спец тут.

Просто так совпало, что последний стал теснить первого, а всё что угодно вытеснять цвет.

Хотя те же nikon d2x и kodak slr - весьма благоцветны, хоть и CMOS. И еще, я думаю что и CCD еще вернётся, я закончил школу в СССР и очень любил диамат, так вот закон "отрицания отрицания" работает, равно как и другие. Мы еще увидим камеры с CCD, ведь ФФ камеру с 12Мп Соня зачем-то сделала, чуют, что люди чего-то ждут, и начинают прощупывать чего именно. И те же "амбассадоры", которые рассказывают ныне про невиданную детализацию, ДД, низкие шумы и прочие плюшки запоют про великолепную цветопередачу.

[olegpan]

Это всё к тому, если нужны фотографии с прогулки, просто фотографии, не репортаж, не бьюти, - быт, который снимают 95% одноклубников.

Угу. А реклама привела к тому, что теперь каждый второй рассказывает. что ему нужна "репортажная" камера. Потому что когда он снимает позирующего ребенка на улице - это и есть самый сок репортажа

А в идеале это делать еще и в квартире - в глубине кладовки между банок варенья. Тут и бесшумные хайИСО пригодятся.

[a2-bug]

ветка ЦЦД камеры здесь же. Снято нашими же коллегами. Не видите разницы? Ну значит не видите



http://www.club-niko...d-nikon-%D1%8B/



Олики ЦЦД

http://www.club-niko...%D1%8B-olympus/



где там лайтрумы, колорчекеры и супекалиброванные мониторы?

это чаще всего снималось "тогда еще", когда IPS был не в каждом доме.

люди снимали и радовались сами, а теперь и другим показывают.

Я фотографировал лет 7-8 Олимпусом Е 500, и могу сказать есть у него то, что постоянно не нравилось.

Только сейчас пролистал фотографии, сделанные этой камерой и ничего сверхестественного не увидел.

И поменял его на Никон 300s.

Хотел бы я вернуться на олимпус? Честно скажу - нет.



Не могу сказать что по дефолтному цвету они разительно отличаются.

Есть свет, тогда Олимпус работает. Нет света и автофокус вместе с ним исчезает



Нет критерея оценки камеры по цвету, можно долго и иногда с пеной у рта отстаивать свою позицию и говорить что вот значит не видите разницу.

Но видеть и говорить, а тем более доказывать кому то свой взгляд это бессмысленно.

А все темы построены на каком то соперничестве что ли.

Есть несколько тем которые не погрязли в спорах и в них легко и комфортно, пусть даже картинки там не такие красочные как в других.



PS. Недавно читаю статью в одном журнале (есть и электронная версия статьи), ну для специалиста там написан полный трэш. Я обычно прохожу мимо, но тут решил написать комментарии на статью с критикой. Не поверите, но ответ был там всё правильно написано и это мнения специалистов. Наверное как некоторые тут кипят, когда видят не тот цвет вскипел и я. И стал писать цифрами и примерами с цифрами, взятыми из статьи и расчетами простыми уровня дважды два, и спрашиваю - что за специалисты пишут статью если дважды два четыре, а у вас написано пять. Что то в статье поправили, но не пнищнали ошибки, а мои коментарии удалили - ведь несерьёзно давать читать коментарии о допущенных ошибках.



К чему я это?



А к тому что если нет критериев оценки фотографии по цвету убедить кого то в чем то нельзя.

Кто хочет и может видеть разницу - видит, кому это не важно, тот тоже прав.

Пытаться перетянуть в свою веру и видение того кто не хочет бесполезно.

[avs28]

Так и подмывает спросить - неужели я один сходу вижу визуальное преимущество CCD?

Но нет, славу Богу, я не один такой

http://wowcamera.info/viewtopic.php?f=6&t=54



я вот сходу может и не всегда увижу, но тренд вижу очень хорошо,

и очень хорошо представляю сколько мне надо времени на то чтобы добиться приемлемого результата в случае съёмки тем и тем в условиях хорошего света. На фудж пропятке даже настолько "заборзел", что выключил рав, ББ я всегда и в ФШ могу поправить, а если сильно нужен рав, то значит и снимок скорей всего такой не нужен. Для "всего на свете" есть д700, при том, что из КПОМ д700 мне проще получить картинку, чем с более свежего КМОП д7000, но сложнее чем со старичков ССD.

[avs28]

К чему я это?

А к тому что если нет критериев оценки фотографии по цвету убедить кого то в чем то нельзя.

критерии есть, просто проще делать вид что их нет и списывать на "вкусовщину".

Сам через это прошёл.

Надо просто верить своим глазам.

И таки да - глухим кажется, что танцующие люди - сумасшедшие.