28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?

[Elisha ben Baz]

В прошлом году много снимал портетов на 85mm. Классная жирная картинка, особенно общие планы на него люблю снимать. Красиво, дорого, на разворотик получается.

Ну если так то да, но я несколько раз брал 24-120 и 50 1.8. Полтинник ни разу не достал

[Julysha]

В отпуске/путешествии зум с хорошими оптическими качествами и стабилизатором всегда удобнее. Больше удачных сюжетов снимете. Ведь в путешествии самое главное зло - дефицит времени и невозможность переснять позже. Поэтому лучше чуть пожертвовать качеством картинки, сделанной на зуме, чем вообще ее не снять.



ЗЫ Я, пожалуй, все свои фиксы оставлю дома, заранее уверена, что пользоваться ими не буду. Исключение составляет, наверно, только 24/1.8. Хотя беру с собой три зеркалки. У меня главная задача - непрерывно и одновременно прикрыть диапазон 14-200 мм, причем на 36 Мп. Это не означает, что я ограничусь только 14-24/2.8, 24-70/2.8 и 70-200/2.8. у них некоторые диафпазоны ФР не дают той картинки, которую я хотела бы видеть. Поэтому придется дополнять другими зумами.



Если бы брала с собой Д700 (и только его), то взяла бы лишь 28-300 и 16-35/4. Хватило бы для всего. Впрочем, когда я снимала на Д700, в отпуск обычно брала Д700 с 24-70/2.8 (плюс 70-300 VR на всякий случай на Д300) и Фуджик-пропятку с Токиной 12-24/4 (либо 14-24/2.8) для ШУ-сюжетов с большим ДД.



Главное в путешествии/отпуске - нет времени на постоянную смену объективов, поэтому на каждой камере должно стоять самое оптимальное по ФР и светосиле стекло. Если будет что-то в рюкзаке, то гарантирую, что так его и проносите, так как сюжеты скоротечны, лень ради них постоянно менять стекла.

[Julysha]

ЗЫ По теме.



На данный момент я в большом раздумье: что лучше - 16-80/2.8-4 VR на Д7100 или 24-120/4 VR на Д810. Предполагается, что в отпуске в основном свет хороший, южный. По ЭФР эти объективы одинаковы, по стабилизации 16-80 намного эффективнее, по оптическим свойствам - тоже (резкость по всему кадру, виньетирование, светосила). По цене - тоже одинаково. Оба стоят чуть дороже 1100 евро. Но один - кроп, другой - ФФ. Приоритет здесь у ФФ, правда, по весу ФФ-связка сильно проиграет.



При зажимании до диафрагмы 8 и после ресайза 24-120 по резкости мало отличается от 24-70/2.8.



ЗЫ На ФФ у меня уже есть 24-70/2.8 и 28-300 VR, поэтому покупка 24-120/4 VR кажется лишней, хотя в отпуске важны другие нюансы - удобство использования. 28-300 на Д810 категорически не подходит из-за разрешения, особенно для видовых картинок, ради которых, собственно говоря, и собираются все эти тяжелые фоторюкзаки.

[БАЙ]

Еду в сентябре в отпуск на море. Есть два варианта: 1 - Лёгкий фикс - 28mm f/1.8 для прогулок и 85mm f/1.8 для портретов семьи 2 - На все случаи - 24-120 f/4 и всё тот же 85mm f/1.8 для портретов Ваше мнение?

Поездка поездке рознь. Я на море обычно купаюсь утром, а потом уезжаю смотреть окрестности. При таком раскладе можно весь рюкзак в машине возить. А если предполагается овощной отдых и 1-2 экскурсии, то либо смартфон, либо универсальный объектив. Если еще и портреты снимаете, почему бы и не взять 85ку?

[БАЙ]

ЗЫ На ФФ у меня уже есть 24-70/2.8 и 28-300 VR, поэтому покупка 24-120/4 VR кажется лишней, хотя в отпуске важны другие нюансы - удобство использования. 28-300 на Д810 категорически не подходит из-за разрешения, особенно для видовых картинок, ради которых, собственно говоря, и собираются все эти тяжелые фоторюкзаки.

Если 28-300 для 810 не подходит, прочему бы не заменить его на 24-120? Юля, если нетрудно, дайте ссылку на снимки где "28-300 на Д810 категорически не подходит". В плане планирования отпуска будет полезно.

[Julysha]

Если 28-300 для 810 не подходит, прочему бы не заменить его на 24-120? Юля, если нетрудно, дайте ссылку на снимки где "28-300 на Д810 категорически не подходит". В плане планирования отпуска будет полезно.

28-300 у меня живет на Д700, на нем он прописался идеально, и нет желания терять такую удобную связку, когда еду в какой-нибудбь город просто поснимать разные сцены.



Я ставила 28-300 на д810 только на одну съемку, после этого больше не предпринимала попыток. До 60-100 мм вроде бы вполне нормально (после ресайза), если не придираться, хотя края подмыливает на ШУ, а дальше - одни слезы. То есть рабочий диапазон ФР на Д810 у него сильно ограниченный. Хотя на 24 мп с АА-фильтром всё выглядит лучше, посмотрите в теме о Д750. В теме о снимках на Д810 пейзажи с 28-300 приводятся только при очень сильном ресайзе.



В сети у меня есть только один пример на Д810 и 28-300, на 105 мм







Для таких сюжетов его кое-как использовать можно, в центре он резкий, но в видовых картинках у него слабый микроконтраст, особенно при тусклом освещении и на длинном конце, и очень плохие края (на Д810/Д800Е).



В то же время я пробовала 16-80/2.8-4 на Д7100, он рабочий по всему кадру с открытой, и даже на открытой на 80 мм хорошие края.

[k561l]

В предпоследнюю поездку брал 24-120/4 и фиксы. Снимал на фиксы.

В последнюю только 24-120/4. Практически не снимал .

Диагноз: объектив нормальный, отравлен фиксами.

[Julysha]

В предпоследнюю поездку брал 24-120/4 и фиксы. Снимал на фиксы.

В последнюю только 24-120/4. Практически не снимал .

Диагноз: объектив нормальный, отравлен фиксами.

Вот и я в последнюю поездку в Питер брала Д7100 и 24/1.8 и 16-85 VR. На зум я сделала только один кадр, после чего опять убрала его с глаз подальше, и все время снимала только на 24/1.8, хотя часто не хватало других ФР.



Поэтому сейчас есть вполне понятное желание 16-85 продать и вместо него купить что-то поинтереснее. Хотя бы оптически. Уникальный рисунок от зума ждать не приходится.

[k561l]

Вот и я в последнюю поездку в Питер брала Д7100 и 24/1.8 и 16-85 VR. На зум я сделала только один кадр, после чего опять убрала его с глаз подальше, и все время снимала только на 24/1.8, хотя часто не хватало других ФР.



Поэтому сейчас есть вполне понятное желание 16-85 продать и вместо него купить что-то поинтереснее. Хотя бы оптически. Уникальный рисунок от зума ждать не приходится.

Зум (24-120) у меня остался только один, на Д700, в принципе, неплох. Да, с фиксами дело в оптическом качестве, рисунке, светосиле.

А ещё появилось желание не зумировать. Принципиально. Видеть кадр только на одном ФР - на том, который с собой. Я не драматизирую по этому поводу, поскольку снимаю мало, просто любопытный эффект.

[Julysha]

Зум (24-120) у меня остался только один, на Д700, в принципе, неплох. Да, с фиксами дело в оптическом качестве, рисунке, светосиле.

А ещё появилось желание не зумировать. Принципиально. Видеть кадр только на одном ФР - том, который с собой. Я не драматизирую по этому поводу, поскольку снимаю мало, просто любопытный эффект.

Видеть только на одном ФР - это достаточно дорогое удовольствие для поездки в несколько тысяч евро



Фактически, ногами мы выбираем только перспективу, она зависит от точки съемки. А ФР (зуммирование) - это степень кропа кадра, снятого с правильно выбранной точки при неизменной перспективе. Поэтому можно использовать либо зум, либо, стоя на той же точке, менять фиксы с разными ФР. Второе - несколько затруднительно в путешествии, особенно, если путешествуешь по пыльной дороге без асфальта (а они обычно самые интересные в плане видовой съемки).