28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?

[k561l]

Видеть только на одном ФР - это достаточно дорого удовольствие для поездки в несколько тысяч евро



Фактически, ногами мы выбираем только перспективу, она зависит от точки съемки. А ФР (зуммирование) - это степень кропа кадра, снятого с правильно выбранной точки. Поэтому можно использовать либо зум, либо, стоя на той же точке, менять фиксы с разными ФР. Второе - несколько затруднительно в путешествии, особенно, если путешествуешь по пыльной дороге без асфальта (а они обычно самые интересные в плане видовой съемки).

Да, все так . Но желание - именно такое. Пусть меньше снимков (упущенные возможности, но и внимательный взгляд в одних границах кадра), дороже труд, но снимать так и тем, чем хочется.

Это не лень и не обстоятельства. Просто такой стиль.

[Julysha]

Это не лень и не обстоятельства. Просто такой стиль.

Я такой стиль разделяю, когда снимаю ежедневно недалеко от дома (в радиусе 100-200 км), но дальние путешествия предполагают всё-таки другое. Там поиски ракурса под заданное фокусное выливаются в десятки лишних накрученных километров и в итоге - лишние дни и сокращение мест, запланированных к посещению. Если ни разу не был в каком-то месте, то заранее трудно сказать, какие ФР там потребуются. Я помню однажды в Тоскане локти кусала из-за того, что не взяла с собой 70-200/2.8. Ибо те ландшафты требовали именно телеоптики. Хотя в городках она совершенно лишняя.



В путешествии всегда большая проблема с тем, где можно остановиться. Часто остановиться можно только в таком месте, где наиболее удачный кадр можно сделать лишь на определенном ФР, ибо либо слишком далеко (или нельзя отойти дальше), либо в кадр попадает много лишнего, хотя на более широком ФР сцена смотрелась бы лучше.

[k561l]

Я такой стиль разделяю, когда снимаю ежедневно недалеко от дома (в радиусе 100-200 км), но дальние путешествия предполагают всё-таки другое. Там поиски ракурса под заданное фокусное выливаются в десятки лишних накрученных километров и в итоге - лишние дни и сокращение мест, запланированных к посещению....

Да, тут предмет, вид съемки вытесняет стиль. К примеру, если меня просят порепортажить в пяти км от дома какую-нибудь благотворительную ярмарку, беру 700-ку с зумом.

Фиксы и для меня тоже начались от дома, и теперь в неблизкие, короткие поездки я все одно с удовольствием снимаю ими

[DoberM@N]

В предпоследнюю поездку брал 24-120/4 и фиксы. Снимал на фиксы.

В последнюю только 24-120/4. Практически не снимал .

Диагноз: объектив нормальный, отравлен фиксами.

Ох, золотые слова коллега.

Мне 24-120 нравиться по удобству. По картинке он после фиксов конечно-же проё..., но как репортажник отличный вариант. Собственно им репортажи и снимаю в основном. Тут Юля не единожды говорила про микроконтраст и прочее. Я только недавно когда стал больше снимать погял о чём речь. Когда на фиксе у тебя крутая, контрастная, сочная, жирная в тенях картинка, и заметьте я не ни слова не сказал про резкость. Она тут не причём.

Кстати, Юлия, у меня был 70-300, продал нафик и не желею. Даже в путешествии 24-120 кроет практически всё. А что не кроет можно и ресайзнуть.

[Julysha]

Кстати, Юлия, у меня был 70-300, продал нафик и не желею. Даже в путешествии 24-120 кроет практически всё. А что не кроет можно и ресайзнуть.

У меня есть 24-70/2.8 и 70-200/2.8, они стоят на Д800Е и Д810, в принципе, мне их хватает в большинстве случаев. И даже на открытой f2.8.



Я даже не помню, где валяется мой 70-300, на Д700 он был неплох, но Д700 уже четыре года почти не слезает с полки. Для 300 мм лучше купить 300/4 VR. Как же снимать животных без 300 мм?

[DoberM@N]

У меня есть 24-70/2.8 и 70-200/2.8, они стоят на Д800Е и Д810, в принципе, мне их хватает. И даже на открытой f2.8.



Я даже не помню, где валяется мой 70-300, на Д700 он был неплох, но Д700 уже четыре года почти не слезает с полки. Для 300 мм лучше купить 300/4 VR. Как же снимать животных без 300 мм?

Ну я животных не снимаю, только людей. Хотя некоторые могут сойти... )))))) но это другая история. Для моих целей лучше 105mm, но я на него пока не созрел.

24-70 есть в планах, особенно на свадьбах он будет незаменим после 24-120.

В прошлом году на отдых брал 24-120, 50 и 85. Зум понятно был на прогулках, а вот семью больше на 85 снимал. Всё таки мне больше нравиться более плотная картинка. Но вот в чём беда - мне жутко нравиться картинка с 28мм 1,8. Но дома ему мало применения. Вот и думаю взять его на море, ну и любимый 85мм ))))

[Mike_P]

В предпоследнюю поездку брал 24-120/4 и фиксы. Снимал на фиксы.

В последнюю только 24-120/4. Практически не снимал .

Диагноз: объектив нормальный, отравлен фиксами.

У меня фиксы выжили зумы с микро 4/3, кроме светосильного 35-100/2.8.

А на Д750 вполне живет 24-120/4. Лазил с ним по горам неделю назад. Фиксы не доставал, они для стоянок с неспешными радиалками без больших физнагрузок. Но сделал очень красивый кадр в дождь на Panasonic 20/1.7 ii.

[Salcido]

Но сделал очень красивый кадр в дождь на Panasonic 20/1.7 ii.

Тогда загружайте в тему

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82 ... e__st__100

[Mike_P]

Пока с этим много мороки, т.к. еще в отпуске и Интернет через планшет.

[AleksM]

Для 300 мм лучше купить 300/4 VR. Как же снимать животных без 300 мм?

Для животных (и не только) Nikon 80-400 очень хорош. Нравится и картинка, и диапазон фокусных, и скорость фокусировки. Недостаток один: этот объектив хорошо засасывает пыль Думаю, ещё пара путешествий и надо везти в сервис для чистки.

Периодически перебираю фотографии из давних путешествий, в которых снимал на Nikon 28-300. После Nikon 24-120 и Nikon 80-400 рыхлость картинки Nikon 28-300 очень сильно заметна. Вряд ли я его когда-нибудь буду использовать. Nikon 24-120 тоже не идеал. На фокусных 85-120 резкость заметно ниже, чем на фокусных 24-85. Но, всё же его картинка заметно лучше, чем на с Nikon 28-300.