Покупка первого комплекта "от объектива"

[Виктор.]

Можно конечно спросить у автора следующее:

Есть ли у него дача.

Есть ли у него машина.

Любит ли он путешествовать, даже точней будет ли он часто ездить в путешествия.

Это может повлиять на результат.



Я например сейчас беру свой фот и сигму. Она стала штатником.

Прикрывает всю бытовуху.



Не подходит для специфических задач - съёмка архитектуры в Москве, в стеснённых условиях, конкретных объектов, а не то что подвернется и входит в кадр; съёмка удалённых объектов - котов на машине во дворе, птичек, церковь на другом конце поля в 3 километрах от фотографа; когда надо доказать что коммунальщики срубили дерево вблизи дома, тогда как оно в 200 метрах от дома (длиннофокусник) и тп. Но это совсем не семейная съёмка.

Возьмём тот же приведенный пример. Для какой цели для этого снимка понадобился зум с таким диапазоном?

[dmitriat]

По личному опыту - до фиксов нужно дорасти. В этом плане универсальный зум интереснее. После того, как попробовал 24-70 f/2.8, 4 фикса лежат на полке (24 + 35 + 50 + 85). Можно до хрипоты спорить о его художественных характеристиках, но он даёт результат, с вероятностью 99.9% справляясь в самых сложных условиях (динамика + плохой свет). Фиксы слишком медленные для таких задач - пока скомпонуешь кадр, пока сфокусируешь - до свиданья, удачный снимок!

[LcL]

По личному опыту - до фиксов нужно дорасти. В этом плане универсальный зум интереснее. После того, как попробовал 24-70 f/2.8, 4 фикса лежат на полке (24 + 35 + 50 + 85). Можно до хрипоты спорить о его художественных характеристиках, но он даёт результат, с вероятностью 99.9% справляясь в самых сложных условиях (динамика + плохой свет). Фиксы слишком медленные для таких задач - пока скомпонуешь кадр, пока сфокусируешь - до свиданья, удачный снимок!

По-моему, до фиксов сначала нужно дорасти, а потом можно перерасти их, и вернуться на зумы. Т.е. уметь красиво снимать без "размытого фона".

[dmitriat]

По-моему, до фиксов сначала нужно дорасти, а потом можно перерасти их, и вернуться на зумы. Т.е. уметь красиво снимать без "размытого фона".

Возможно, я пока в самом начале пути

[Михаил_СПб]

Виктор., бросьте, автор достаточно четко обозначил круг задач. Сам собой напрашивается

стандартный зум хоть 24-120, хоть 24-85, общего назначения, так сказать;

плюс какой-нить светлый портретничек.

Зачем только 28mm/1.8G- непонятно)))



Утомило уже нытье насчет оптического качества зумов- ЛЮБОЙ современный зум (и, кстати, многие

старые тоже) обеспечит РАЗУМНО ДОСТАТОЧНОЕ для любителя качество, если только не

разглядывать свои шедевры при увеличении 400% и не печатать на А0.

Вообще ИМХО, дискредитация зумов- тренд, чтобы развести потребителя на линейку

фиксов.

[AntonR]

По бюджету, действительно, жесткого ограничения нет. Основная задача – выбрать обоснованное решение, соответствующее моим задачам.

Если бы все сошлись на том, что самым правильным решением по тушке был бы D810/D800E, то исходил бы из этого варианта (...либо купил бы объектив 1.2 на Nikon 1). Пока для себя сделал вывод что, D600 б/у (или D610 новый, разница составит около 30 тыс. руб.) полностью закроют мои текущие потребности. БЗК будут чуть худшим выбором (в моем случае) за сопоставимые деньги.

Склоняюсь к D600, учитывая «гарантийную программу» Nikon.



По объективам:

1. На первых этапах кадрирование смогу обеспечить ногами и светосила будет в приоритете, соответственно, выбор в пользу фикса с ФР 50mm (меньше – будут искажения, больше – просто не хватит места в маленькой квартире).

По развилке Nikon/Sigma: несмотря на то, что Sigma имеет лучший рисунок, склоняюсь к Nikon 1.4G, т.к. с текущим опытом могу просто не справиться с выбором «правильного» экземпляра от Sigma. Плюс Nikon дешевле (меньше финансовые потери, если так и «не дорасту до фиксов»).

2. Когда ребенок подрастет, то для фото на улице зум может оказаться предпочтительнее. И тут в числе основных кандидатов буду рассматривать 24-120f4 исходя из приемлемой светосилы для большей части сценариев, соотношения качества рисунка и стоимости. Возможно, к этому времени появятся более интересные варианты, или я перестану опасаться «сторонних производителей»

[AntonR]

Зачем только 28mm/1.8G- непонятно)))

Да, мне объяснили, что нужен не он Спасибо!

[Elisha ben Baz]

Какой стрем ,d40 уделает фудж по всем статьям .Картинка плоская как с самой дешевой мыльницы.Не обижайтесь но вас развели на бабки

У меня иное мнение. И не только у меня.

В том числе и на этом форуме.

[LcL]

По бюджету, действительно, жесткого ограничения нет. Основная задача – выбрать обоснованное решение, соответствующее моим задачам.

Если бы все сошлись на том, что самым правильным решением по тушке был бы D810/D800E, то исходил бы из этого варианта (...либо купил бы объектив 1.2 на Nikon 1). Пока для себя сделал вывод что, D600 б/у (или D610 новый, разница составит около 30 тыс. руб.) полностью закроют мои текущие потребности. БЗК будут чуть худшим выбором (в моем случае) за сопоставимые деньги.

Склоняюсь к D600, учитывая «гарантийную программу» Nikon.



По объективам:

1. На первых этапах кадрирование смогу обеспечить ногами и светосила будет в приоритете, соответственно, выбор в пользу фикса с ФР 50mm (меньше – будут искажения, больше – просто не хватит места в маленькой квартире).

По развилке Nikon/Sigma: несмотря на то, что Sigma имеет лучший рисунок, склоняюсь к Nikon 1.4G, т.к. с текущим опытом могу просто не справиться с выбором «правильного» экземпляра от Sigma. Плюс Nikon дешевле (меньше финансовые потери, если так и «не дорасту до фиксов»).

2. Когда ребенок подрастет, то для фото на улице зум может оказаться предпочтительнее. И тут в числе основных кандидатов буду рассматривать 24-120f4 исходя из приемлемой светосилы для большей части сценариев, соотношения качества рисунка и стоимости. Возможно, к этому времени появятся более интересные варианты, или я перестану опасаться «сторонних производителей»

Если бюджет позволяет - д750 будет лучше, повторяю в 1000-й раз. Основные отличия в лучшем АФ (будет актуально, когда ребенок побежит) и в откидном экране.



По 50мм можно взять 50мм 1.8G AF-S - он дешевле и неплох оптически. По 1.4g слышал насчет медлительности его автофокуса. Да и 1.4 редко когда действительно будет нужна.

У меня сейчас на руках есть 50мм 1.8G AF-S и старый 50мм 1.4 AF-D. Последние 4 съемки снимал на G-версию. Как-то само получилось. 1.4, конечно, дает более художественную картинку на открытой диафрагме, но только из-за этого его пока еще не продал. Однако, практика показывает, что 50мм 1.8G у меня прижился.

Да, мне объяснили, что нужен не он Спасибо!

К ширикам, обычно, приходят с опытом. Все-таки, не так уж просто на них красиво снимать

[Elisha ben Baz]

Да, мне объяснили, что нужен не он Спасибо!

Антон, итого:

Nikon 610 + 24-120 / 4, плюс полтинник 1.8 на всякий случай, думаю это вам наиболее подойдет.





Вариация на тему - Fuji X-E2 + Fuji 18-55 /2.8-4, добавив его фиксом



По личному опыту - хорошего универсала хватает на все, проверено и на кропе

и на ФФ . И не обязательно гнаться за светосилой.

А там, где перфекционизм требует жертв - недорогой светосильный фикс-умеренный портретник, для Никона это 50 1.8 хоть Д, хоть Г



В остальном вас утопят в советах, которые пользы не принесут. Специфика форума.





600 я бы все таки не брал. 610, если денег больше, как предложил коллега - 750. Кроп не стоит брать, поскольку все равно захотите ФФ.

И не потому, что кроп сильно хуже, просто мозг захочет.