Покупка первого комплекта "от объектива"

[Александра_07]

у меня D610 и 24-70 f 2.8

снимаю свою дочь в основном

и есть периодами (беру в аренду на работе) 50 мм, светосильный, не помню сколько он там (без автофокуса, используется отвертка фотоаппарата)





купила D610 и 24-70 f 2.8 когда ребенку год было

фокусировка подводит...

медленная что ли, иногда на фокусируется при движении, на том что ближе, например на руках

полтинник отверточный медленный какой то, но картинка очень красивая!



может с прицелом на будущее посмотреть фотоаппарат с фокусировкой по быстрее

так как детки растут быстро и период неподвижной ньюборн съемки быстро закончится



24-70 f 2.8 в квартире не всегда хватает без вспышки, ИСО начинает зашкаливать

[a2-bug]

Есть 50 1,4g родной, могу сказать автофокус тормозной на нем, сигма 35 арт гораздо быстрее.

Использую на 750й.

Поэтому подумайте насчет полтинника.



Но пока не попробуете сами трудно будет определиться, что предпочтительно лично вам.



PS. Наверняка есть форумчане из вашего города с комплектом техники, которая вас интересует. Вдруг договоритесь о встрече и потестируете в руках и сделаете свои выводы.

[Виктор.]

Антон, итого:

Nikon 610 + 24-120 / 4, плюс полтинник 1.8 на всякий случай, думаю это вам наиболее подойдет.

Гы,Гы, мы гусские должны "помогать" друг другу.

(Это дружеская шутка, прошу не воспринимать иначе).

И дополнение к ней - Антон, он тебе это советует, чтобы результат был хуже, чем у него (у него хороший).



Вот чесс слово, зачем давать такие советы по выбрасыванию денег впустую.

Предлагаемый вариант - уж лучше мыльницу купить.



По сигме. Не забожусь, что сто процентов не будет ляпов каких то неожиданных.

Но, ВНИМАНИЕ, если собираюсь снимать динамику и меня устраивают фокусные (а они для съёмки ребёнка, особенно маленького, однозначно устроят), то не выбираю имеющийся репортажник 24-70.

Возможно мне не хватает опыта, но я не вижу преимуществ в скорости фокусировки у 24-70 над сигмовским фиксом.

Внимание! По никоновскому же фиксу уверяют и тут тоже, что он тормозной.



То есть, если Вам надо снять вертящегося ребёнка или его прыжок и Вы можете заранее выбрать точку съёмки, зная где он произойдёт или поймать несколько кадров из серии прыжков /пробежек, то сигмовского фикса может хватить.

Это опять речь про своего ребёнка, а не про какие то неожиданные кадры на мероприятии, где некогда отбегать и кадрироваться ногами.

С д800Е,810 и этой сигмой действительно можно снять "шидевр" не будучи профи, который трудно повторить на более простой технике.

Я говорю о ребенке. С этим сочетанием Вы снимите такие детали, которые однозначно не снять 24-120.

Будут видны все мельчащие детали кожи, волоски, сосудики в глазах.

Может для этого и надо зеркалку брать.

То есть ее неповторимое сочетание двух фишек - съёмка динамики + качественные объективы.

Вам же предлагают взять стекло по уровню мыльницы и по цене тоже. А автофокус у 600/610 тоже не айс. Хотя конечно не сравним с мыльницами.



Если есть финансы на 800Е или 810, то это совсем другой уровень.



Да, к 600/610/750 готовьтесь заказать запасные наглазники, так как они имеют свойство теряться и очень легко.

Тогда как у 800 серии такого нет.



Опять повторюсь. Если Вы хотите получить результат лучше чем на мыльнице и Вас устраивает ради этого таскать тяжелую фототехнику, то и покупать надо то, чтобы получить этот результат. Иначе какой смысл её таскать, ради того, чтобы похвастаться огромным объективом?



Тут есть авторитетный товарищ женского пола.

Обратитесь у ней с личным сообщением, что мол для съёмки ребёнка 800Е/810 + сигма арт 50/1.4 как оно. И какие альтернативы.

[a2-bug]

Но, ВНИМАНИЕ, если собираюсь снимать динамику и меня устраивают фокусные (а они для съёмки ребёнка, особенно маленького, однозначно устроят), то не выбираю имеющийся репортажник 24-70.

Возможно мне не хватает опыта, но я не вижу преимуществ в скорости фокусировки у 24-70 над сигмовским фиксом.

Внимание! По никоновскому же фиксу уверяют и тут тоже, что он тормозной.



То есть, если Вам надо снять вертящегося ребёнка или его прыжок и Вы можете заранее выбрать точку съёмки, зная где он произойдёт или поймать несколько кадров из серии прыжков /пробежек, то сигмовского фикса может хватить.

Это опять речь про своего ребёнка, а не про какие то неожиданные кадры на мероприятии, где некогда отбегать и кадрироваться ногами.

С д800Е,810 и этой сигмой действительно можно снять "шидевр" не будучи профи, который трудно повторить на более простой технике.

Я говорю о ребенке. С этим сочетанием Вы снимите такие детали, которые однозначно не снять 24-120.

Будут видны все мельчащие детали кожи, волоски, сосудики в глазах.

Может для этого и надо зеркалку брать.

То есть ее неповторимое сочетание двух фишек - съёмка динамики + качественные объективы.



Да, к 600/610/750 готовьтесь заказать запасные наглазники, так как они имеют свойство теряться и очень легко.

Тогда как у 800 серии такого нет.



Опять повторюсь. Если Вы хотите получить результат лучше чем на мыльнице и Вас устраивает ради этого таскать тяжелую фототехнику, то и покупать надо то, чтобы получить этот результат. Иначе какой смысл её таскать, ради того, чтобы похвастаться огромным объективом?

По моему никто не спорит что 24-70 лучше 24-120 здесь вопрос финансов только.

Что фиксы лучше по картинке чем зумы, ну или по крайней мере не хуже тоже не оспаривается, вопрос правильного выбора объектива.



На 750-й наглазник ни разу не слетал за полтора года, не скажу что расходная часть.



А вообще неблагодарное занятие создавать такие темы - они только больше запутывают.



Проще посмотреть, хотя бы здесь на форуме, авторов чьи работы нравятся и спросить в личке совет о плюсах и минусах и потом делать выводы.

По крайней мере я так поступил и не разочарован в выборе.



Форумчане тут отзывчивые помогут.

[Виктор.]

Как это не спорят, из темы это невозможно понять. Особенно тому, кто не попробовал.

И по фиксам. Тут упорно утверждают, что 24-120 лучший вариант. И не употребляют сравнений над чем он лучший. Вот лучший и все.



Вот кстати и фотозона ожила.

AntonR, созерцай пресловутый 24-120, оцененный тесторами на два с плюсом или на три с минусом, особенно посмотри за что ты собрался платить на длинном его конце http://www.photozone.de/images/8Reviews ... ff/mtf.png (нижний график) и сравни что у него на фокусном 85 с более дешевым китовым 24-85 http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png



Слетание наглазника зависит от способа хранения аппарата.

У 600 модели он легко съемный и при укладывании цепляет за детали некоторых рюкзаков и легко слетает. У меня слетал несколько раз. Последний раз когда слетел, не заметил.

Штука не дорогая вроде, но все равно неприятно. Тут постил где то в теме и, как понял, не один от этого пострадал. Кто то закупает сразу несколько штук. Я даже не задумывался особо как его закрепить. Как куплю новый, буду думать.

[Йоханнес]

Гы,Гы, мы гусские должны "помогать" друг другу.

(Это дружеская шутка, прошу не воспринимать иначе).

И дополнение к ней - Антон, он тебе это советует, чтобы результат был хуже, чем у него (у него хороший).



Вот чесс слово, зачем давать такие советы по выбрасыванию денег впустую.

Предлагаемый вариант - уж лучше мыльницу купить.



По сигме. Не забожусь, что сто процентов не будет ляпов каких то неожиданных.

Но, ВНИМАНИЕ, если собираюсь снимать динамику и меня устраивают фокусные (а они для съёмки ребёнка, особенно маленького, однозначно устроят), то не выбираю имеющийся репортажник 24-70.

Возможно мне не хватает опыта, но я не вижу преимуществ в скорости фокусировки у 24-70 над сигмовским фиксом.

Внимание! По никоновскому же фиксу уверяют и тут тоже, что он тормозной.



То есть, если Вам надо снять вертящегося ребёнка или его прыжок и Вы можете заранее выбрать точку съёмки, зная где он произойдёт или поймать несколько кадров из серии прыжков /пробежек, то сигмовского фикса может хватить.

Это опять речь про своего ребёнка, а не про какие то неожиданные кадры на мероприятии, где некогда отбегать и кадрироваться ногами.

С д800Е,810 и этой сигмой действительно можно снять "шидевр" не будучи профи, который трудно повторить на более простой технике.

Я говорю о ребенке. С этим сочетанием Вы снимите такие детали, которые однозначно не снять 24-120.

Будут видны все мельчащие детали кожи, волоски, сосудики в глазах.

Может для этого и надо зеркалку брать.

То есть ее неповторимое сочетание двух фишек - съёмка динамики + качественные объективы.

Вам же предлагают взять стекло по уровню мыльницы и по цене тоже. А автофокус у 600/610 тоже не айс. Хотя конечно не сравним с мыльницами.



Если есть финансы на 800Е или 810, то это совсем другой уровень.



Да, к 600/610/750 готовьтесь заказать запасные наглазники, так как они имеют свойство теряться и очень легко.

Тогда как у 800 серии такого нет.



Опять повторюсь. Если Вы хотите получить результат лучше чем на мыльнице и Вас устраивает ради этого таскать тяжелую фототехнику, то и покупать надо то, чтобы получить этот результат. Иначе какой смысл её таскать, ради того, чтобы похвастаться огромным объективом?



Тут есть авторитетный товарищ женского пола.

Обратитесь у ней с личным сообщением, что мол для съёмки ребёнка 800Е/810 + сигма арт 50/1.4 как оно. И какие альтернативы.

Если честно то еле удержался от смеха

Очень смешно

[LcL]

...

AntonR, созерцай пресловутый 24-120, оцененный тесторами на два с плюсом или на три с минусом, особенно посмотри за что ты собрался платить на длинном его конце http://www.photozone.de/images/8Reviews ... ff/mtf.png (нижний график) и сравни что у него на фокусном 85 с более дешевым китовым 24-85 http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png

...

[oft]Прошу простить за вульгарность, но из басни слов не выкинешь... Пока кто-то дрочит на мегапиксели, резкость, разрешающую способность и фото кирпичных стен, другие фотографируют )[/oft]



У автора не стоит задача снимать пейзажи с попиксельной резкостью, как у Юли, нет задачи сейчас снимать для стоков. Лучше снять первые шаги своего чада, пусть даже реснички его будут не различимы на фото по-отдельности, чем не снять совсем из-за того, что в этот момент менял фикс с 50мм на 28мм )

[avs28]

у меня D610 и 24-70 f 2.8

снимаю свою дочь в основном

и есть периодами (беру в аренду на работе) 50 мм, светосильный, не помню сколько он там (без автофокуса, используется отвертка фотоаппарата)



купила D610 и 24-70 f 2.8 когда ребенку год было

фокусировка подводит...

медленная что ли, иногда на фокусируется при движении, на том что ближе, например на руках

полтинник отверточный медленный какой то, но картинка очень красивая!



может с прицелом на будущее посмотреть фотоаппарат с фокусировкой по быстрее

так как детки растут быстро и период неподвижной ньюборн съемки быстро закончится



24-70 f 2.8 в квартире не всегда хватает без вспышки, ИСО начинает зашкаливать

скорей всего Вы не разобрались с настройками камеры, и не обладаете пока навыками их использования. Иначе читая Вас Вам меньше, чем д5 никак не подойдёт.

24-70 один самых быстрых по фокусировке объективов, репортёрское стекло не может быть другим. Модуль автофокуса д600 - однояйцевый близнец оного от д7000, которым я владел три года.

Для домашнего использования и бегающего ребёнка он работает вполне адекватно, говорят, что в д610 он работает лучше, чем в д7000, охотно верю.

Если не хватает дома дырки 2,8, то впору подумать о дополнительном свете (вспышке).

Свою зеркалку я купил, когда ребёнок пополз, мой древний гиперзум фудж просто не успевал сфокусироваться и имеет ощутимый лаг завтора. Тогда это была д5000 (недолго и заменена на д90). Возможности этой камеры ни разу не ограничили меня в съёмке подвижного ребёнка. Быть может больше дублей делал. Был куплен фикс 50/1.8д и пыха сб700. Этот нехитрый комплект по моим финансовым возможностям закрыл все мои потребности. Замена д90 на д7000 была ошибкой, мои снимки не стали настолько лучше. Да следящий у д90 почти никакой, но и там удавалось попадать. Найдите в Сети и почитайте знаменитый опус Тома Хогана о съёмке птицы на фоне Луны с д90.

Ваш нынешний комплект выше моего на голову, он Вас не ограничивает, ограничения где-то в другом месте.

[Salcido]

скорей всего Вы не разобрались с настройками камеры, и не обладаете пока навыками их использования. Иначе читая Вас Вам меньше, чем д5 никак не подойдёт.

ограничения где-то в другом месте.

в том, что сейчас в соц.сетях, сайтах, часто видим отличные фото и кажется, что такие фото раз и.... получились и у нас

http://shumilovaelena.35photo.ru/

[Виктор.]

[oft]Прошу простить за вульгарность, но из басни слов не выкинешь... Пока кто-то дрочит на мегапиксели, резкость, разрешающую способность и фото кирпичных стен, другие фотографируют )[/oft]



У автора не стоит задача снимать пейзажи с попиксельной резкостью, как у Юли, нет задачи сейчас снимать для стоков. Лучше снять первые шаги своего чада, пусть даже реснички его будут не различимы на фото по-отдельности, чем не снять совсем из-за того, что в этот момент менял фикс с 50мм на 28мм

Для чего это было сказано? Как первое про кирпичные стены, так и второе. Не понимаю как это связано с выбором техники. Она от этого станет хуже или станет лучше?

По сути в первом от ананиста предлагается снимать или не снимать (другим заниматься). Какое отношение это сообщение имеет к теме.

Про смену 50 на 28 тоже не понял. И про шаги тоже. У своего ребенка, который дома шаги закончатся? Или он собрался один раз в жизни сделать супер трюк и больше не шагать?

Вот про реснички попал. Для того видимо и выбирают зеркалку, чтобы различить реснички. И готовы мириться с ее весом и габаритами.

А почему Вы считаете, что задача снимать ребенка с попиксельной резкостью не стоит, автор топика Вам сам об этом сказал? У Юли встречаются портреты, чего то не заметил, чтобы она для такой съемки умышленно более мыльные объективы выбирала.