Впечатления от D40

[olegpan]

А разве 6 не принимают?



Так в том то и дело, то D40 хорош при идеальном свете. Но не всегда есть возможность и желание ждать идеальных условий. А при плохом свете или на контрастных сценах либо танцы с обработкой и не очень хорошим результатом, либо сразу в корзину. Многие вещи вообще не снять в один кадр. А с современной техникой этих проблем нет, просто легче жить. Поэтому D40 скорее игрушка для энтузиастов, чем камера на каждый день. Примерно как с советскими стеклами. Можно "страдать" Гелиусом-40, а можно взять любую автофокусную 85ку и снять портрет без крученого боке.

Минимальный размер 4-6 Мп. Там, где 6 - вообще все, даже на 1 градус не повернешь. Но и 4 - не вариант, ни кроп, ни малейший брак по АФ уже не скрыть.

Да и вообще, для стоков нужен размер - больше шансов на дорогие покупки. Со стабильными 6мп (даже если удастся их делать отличными по качеству, что не факт) на стоках реально делать нечего. Наверное, даже лучше снимать на 16-20мп телефон и ресайзить до 4мп.



Это все понятно, никто и не говорит, что камера универсальна. Но она подойдет для БОЛЬШИНСТВА любительских задач.

А некоторым любителям, у которых с обработкой тех же портретов - беда, позволит делать кадры гораздо лучшего уровня. Которые они не могут делать на тот же 7100, к примеру.

[MKilov]

дружище, с удовольствием бы выполнил Вашу просьбу, да когда брал её у друга у него не было фиксов, точнее 9й юпитер мы туда пёжили , но это несерьёзно.

Но и с китом 18-55, очень всё было было здорово, поверьте. Но прям сейчас я прочитал Ваш пост и прогулялся с сыном и с д70с, нацепил на неё фикс и предлагаю Вам три четыре равки.

д70с не д40, но куда ближе к нему чем д7100 Никто и ничто не трогало этих равок. Попробуйте проявлять, если конечно захотите, прям в ViewNX, я так и делаю, он видит цветовой режим д70с, хотя сам оперирует только с современными пикчаконтролами.



подержу немного и уберу ссылки



https://yadi.sk/d/w2Tu5EIou8wqS

Да здесь крутить даже ничего не надо ,специалист уже сделал свое дело.

[БАЙ]

https://yadi.sk/d/w2Tu5EIou8wqS

У мальчика в белой кепке кожа идеальна (особенно удачно на последнем фото), остальные цвета яркие сочные. Там где много мальчишек ничего замечательного не увидел.

[БАЙ]

Это все понятно, никто и не говорит, что камера универсальна. Но она подойдет для БОЛЬШИНСТВА любительских задач. А некоторым любителям, у которых с обработкой тех же портретов - беда, позволит делать кадры гораздо лучшего уровня. Которые они не могут делать на тот же 7100, к примеру.

Так лучше на на 7100 научиться и получить универсальную камеру. Большинство хочет "где хочу и когда хочу тогда и снимаю". Как вы представляете в поездке поиск идеального света. Тут как раз нужен вариант, увидел-снял, а не повезло со светом вытянул.

[olegpan]

Так лучше на на 7100 научиться и получить универсальную камеру. Большинство хочет "где хочу и когда хочу тогда и снимаю". Как вы представляете в поездке поиск идеального света. Тут как раз нужен вариант, увидел-снял, а не повезло со светом вытянул.

Так ведь наоборот все

Как раз благоцветная камера часто "прощает" фотографу проблемные условия съемки - кривой свет, к примеру.



А для той же 7100, чтобы хоть как-то с ней наладить общение - наверное, только возле окна и можно людей снимать. Ну, чесслово, я смотрю свои тревел-снимки с Черногории/Египта - вот все отлично....пока в кадре жены нет

Я раньше думал, что это у нее с кожей что-то "не так".

Но нет - нормальная камера по дефолту ее рисует на отлично - без всяких рисований и проявок. И в тени, и на солнце - даже в полдень сносно.



Так что наоборот - кривоцветная камера требует гораздо высокого уровня съемки. В ту же пасмурную погоду, я думаю, без искусственного света с 7100 делать нечего - все буро-серое.



Или вы имеет в виду - "момент зафиксирован" и дальше все пофиг?

[MKilov]

Вот что рисовал 7100+50 1.4 d,внутрикамерный jpeg.Если бы ни история давно бы был в корзине.



Я думаю разница в цвете с ccd на лицо

[Julysha]

Вот что рисовал 7100+50 1.4 d,внутрикамерный jpeg.Если бы ни история давно бы был в корзине.



Я думаю разница в цвете с ccd на лицо

У Вас переэкспонировано. Я на скинтоны внимания не обращаю, т.к. снимаю в основном сюжет.



Вот тоже Д7100. Не знаю, насколько это здорово по скинтону (они здесь все разные, это можно видеть, кликнув по картинке, чтобы открыть ее в полный размер), но для такого сорта фоток для меня достаточно. Скинтоны в таких сюжетах учесть трудно (ДД сцены слишком большой, и нужно ничего не потерять), они для другого. Тоже на фикс (Сигма-Арт 50/1.4). Дефолтная конвертация в ДхО-11. Оригинал (не ресайз!)







ЗЫ Получу ли я такой же ДД и детализацию с такой же легкостью на Д40? Если нет, то в чем тогда смысл мучиться? И так ли плохо по цвету? Может быть, лучше всё-таки освоить ту камеру, которая есть, и научиться правильно экспонировать? Я в данном случае не про Д7100. На Д810 или Д800Е результат получается еще проще.



Каждая камера требует своего подхода. Мне все равно, на что снимать - на Д200, на Д7100, на Д700 или Д810. Но на старшие современные камеры я получу такой же результат быстрее и проще. Я экономлю свое время, поэтому стараюсь снимать на том, на чем результат будет и лучше, и получится проще, и с большей гарантией.

[avs28]

У мальчика в белой кепке кожа идеальна (особенно удачно на последнем фото), остальные цвета яркие сочные. Там где много мальчишек ничего замечательного не увидел.

дело в том, что задачи поразить именно Вас чем-то замечательным не было и вообще поражать чем-то и кого-то. Это по просьбе Бугимена, за неимением д40 (арфы нет - возьмите бубен) 4 разных по сюжету кадра снятых одной древней ныне и недорогой камерой, еще старше чем д40, но очень близкой по матрице. д40 нмв интересней в цвете, д70с - объективно резче. д70с любит еще приврать с АвтоББ.

А сочные цвета я люблю. Сочность она разная бывает. Вот тут хорошо написано. http://dmitry-novak....com/170044.html

[Coblenz]

Получу ли я такой же ДД и детализацию с такой же легкостью на Д40?

Конечно, нет. Как вообще можно сравнивать такие разные камеры - современную профессиональную и начальную любительскую 10-летней давности?

[Julysha]

Конечно, нет. Как вообще можно сравнивать такие разные камеры - современную профессиональную и начальную любительскую 10-летней давности?

Да чем же д7100 профессиональная? Такая же любительская кроп-камера, но, да, современная. Д7200 еще лучше, а д500 - еще...



Фотографу важно успеть вовремя и к месту. А не искать свет и цвет под камеру. Или я чего-то не понимаю? Да, в пейзаже важен свет. Но в жанре важнее сюжет, а он обычно всегда происходит при самых неудачных световых условиях. Например, вот снова Д7100, опять фикс, на этот раз современный 24/1.8











Много ли бы здесь прибавилось от идеального скин-тона? Да он и не может быть при таких условиях идеальным, иначе возникло бы ощущение вшопленности.

[avs28]

Получу ли я такой же ДД и детализацию с такой же легкостью на Д40? Если нет, то в чем тогда смысл мучиться?

Вы прекрасно всё понимаете, к чему это? И кто мучается? Вы сейчас с кем спорите? В стопервый раз написать, что д40 хуже современных камер во всём кроме одного - получение готовой, сбалансированной картинки с человеками и сразу при наличии нормального света?

Всем пойти Вашим путём с сидением по три часа в конвертерах, покупкой Эйз, конвертеров, калибраторов и прочего и далеко не факт, что получится так, как эта простецкая камера делает сразу и для неискушённых. И камера даёт цветную картинку, а не разноцветную, пример заокеанского тролля тому ярчайший. Ему некуда двигаться, у него нет точки опоры, а д40 её и даёт. И глядя на её работу можно пытаться потом двигать движки, ползать ползунки и кривить кривые.

Зачем Вы сравниваете ДД д40 и ДД д800? Зачем сравниваете 6Мп д40 и 36 д800? Достаньте пропятку и поснимайте одни и те же сюжеты с человеками ей и любым новониконом и сравните камерные джпеги. Вы прекрасно понимаете, что из этого получится. И я понимаю.

[Sound]

А я каждый раз захожу в надежде фотографии увидеть с Д40 и желательно фиксами

bugimen

Исключительно для Вас, с уважением.

Долго искать старое, вытащил из запасника, зарядил и снял тестовые два кадра на кухне, ни о чем.

Но фикс, светлый, ручной, очень дорогой

Как просили.

Это в контексте, что пудра и глина понятия абстрактные

[БАЙ]

Или вы имеет в виду...

Я имею в виду, что при идеальных условиях картинка везде будет неплохой. А при плохом свете там где новая выдаст плохой результат (который можно подправить), старая вообще не справится. См. личку.

[Julysha]

Вы прекрасно всё понимаете, к чему это? И кто мучается? Вы сейчас с кем спорите? В стопервый раз написать, что д40 хуже современных камер во всём кроме одного - получение готовой, сбалансированной картинки с человеками и сразу при наличии нормального света?

Всем пойти Вашим путём с сидением по три часа в конвертерах, покупкой Эйз, конвертеров, калибраторов и прочего и далеко не факт, что получится так, как эта простецкая камера делает сразу и для неискушённых. И камера даёт цветную картинку, а не разноцветную, пример заокеанского тролля тому ярчайший. Ему некуда двигаться, у него нет точки опоры, а д40 её и даёт. И глядя на её работу можно пытаться потом двигать движки, ползать ползунки и кривить кривые.

Зачем Вы сравниваете ДД д40 и ДД д800? Зачем сравниваете 6Мп д40 и 36 д800? Достаньте пропятку и поснимайте одни и те же сюжеты с человеками ей и любым новониконом и сравните камерные джпеги. Вы прекрасно понимаете, что из этого получится. И я понимаю.

Здесь я не показала ни одного снимка с ФФ, только с любительской Д7100, которую заплевали.



Я уже неоднократно показывала на примерах, что мои сырые оригиналы из камеры мало отличаются от конечного результата. Единственная сложность - это получить похожее в сторонних конвертерах, которые конвертируют аккуратнее и гибче.



Хороший монитор - это необходимость, иначе к чему все эти разговоры про цвет?



Если для того, чтобы снимать только скинтоны, то так об этом и нужно говорить: камера - исклюсительно для скинтонов при правильном освещении, и ни для чего больше. Очень узкая специализация получается.



Вообще- цвет - это еще не все в фотографии. Если снимок скучный, неинтересный, с дурной композицией и кадрированием, то я его ни с каким цветом смотреть не буду. И такие мы в редколлегии при оценке сразу предназначаем для корзины.

[olegpan]

Да чем же д7100 профессиональная? Такая же любительская кроп-камера, но, да, современная. Д7200 еще лучше, а д500 - еще...

О том и ведутся "баталии", что прогресс какой-то однобокий получился.

Гонят чисто технические параметры, при этом положили на все мало-мальски художественные фишки.

Недавно кто-то так и сказал - система не для художеств, "красить" придется долго и нудно.

[БАЙ]

дело в том, что задачи поразить именно Вас чем-то замечательным не было и вообще поражать чем-то и кого-то. Это по просьбе Бугимена, за неимением д40 (арфы нет - возьмите бубен) 4 разных по сюжету кадра снятых одной древней ныне и недорогой камерой, еще старше чем д40, но очень близкой по матрице. д40 нмв интересней в цвете, д70с - объективно резче. д70с любит еще приврать с АвтоББ.

А сочные цвета я люблю. Сочность она разная бывает. Вот тут хорошо написано. http://dmitry-novak....com/170044.html

Извините, я не знал, что мне нельзя смотреть снимки по ссылке. В случае с мальчиком в кепке сочность цвету лица не помеха. На групповом лица как раз такие, за которые вы КМОП матрицу ругаете. Я прям сразу извинюсь за то, что еще раз посмотрел и мнение высказал, чтобы не возвращаться к теме.

[avs28]

Вообще- цвет - это еще не все в фотографии. Если снимок скучный, неинтересный, с дурной композицией и кадрированием, то я его ни с каким цветом смотреть не буду. И такие мы в редколлегии при оценке сразу предназначаем для корзины.

"узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа".

Речь за д40 именно о цвете, не понимаю, как можно в контексте обсуждения камеры обсуждать композицию к примеру, а цвет, как автофокус или замер, вполне себе можно. Клуб, при всём уважении, не представляет и процента русскоговорящих владельцев камер никон. д40 давала точку опоры всем, Вы не можете этого не видеть. Новые камеры её не дают.

[Julysha]

"узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа".

Речь за д40 именно о цвете, не понимаю, как можно в контексте обсуждения камеры обсуждать композицию к примеру, а цвет, как автофокус или замер, вполне себе можно. Клуб, при всём уважении, не представляет и процента русскоговорящих владельцев камер никон. д40 давала точку опоры всем, Вы не можете этого не видеть. Новые камеры её не дают.

Это к тому, что на современную камеру можно снять больше интересных сюжетов, не бояться сложного света и динамики, не пользоваться вспышкой и т.п. В основном все примеры с Д40, которые здесь представлены- это банальные или семейные сюжеты, за редким исключением в подборке велосипедиста. Наверно, не просто так. Не просто так у людей нет возможности выбрать другой ракурс и лучшую композицию, так как все завязано на световые условия.



И да, за все приходится расплачиваться . Невозможно и на елку влезть, и ... Далее по тексту Тут каждый выбирает для себя.



ЗЫ А точка опоры и художественный вкус зарыты не в камере, а находятся внутри нас. Художники прошлого рисовали шедевры, не ведая о цвете Д40

[avs28]

Извините, я не знал, что мне нельзя смотреть снимки по ссылке. В случае с мальчиком в кепке сочность цвету лица не помеха. На групповом лица как раз такие, за которые вы КМОП матрицу ругаете. Я прям сразу извинюсь за то, что еще раз посмотрел и мнение высказал, чтобы не возвращаться к теме.

зачем паясничать?

сами то людей снимаете? в жж зайки с облаками...

[avs28]

Это к тому, что на современную камеру можно снять больше интересных сюжетов, не бояться сложного света и динамики, не пользоваться вспышкой и т.п. В основном все примеры с Д40, которые здесь представлены- это банальные или семейные сюжеты, за редким исключением в подборке велосипедиста. Наверно, не просто так.

И да, за все приходится расплачиваться . Невозможно и на елку влезть, и ... Далее по тексту Тут каждый выбирает для себя.

Вы сильно удивитесь, если узнаете, что пожалуй 99% снимков на этой планете это те самые банальные семейные сюжеты. Эк Вы их приложили-то с позиций профи. Можете пококетничать про то, что Вы - любитель

[a2-bug]

"узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа".

Речь за д40 именно о цвете, не понимаю, как можно в контексте обсуждения камеры обсуждать композицию к примеру, а цвет, как автофокус или замер, вполне себе можно. Клуб, при всём уважении, не представляет и процента русскоговорящих владельцев камер никон. д40 давала точку опоры всем, Вы не можете этого не видеть. Новые камеры её не дают.

Вы же сами писали есть свет есть цвет.

Но свет не относится к камере, это внешние условия в которых работает камера.

Тоже самое и композиция это внешнее управление камерой.



Исходя из ваших же мыслей, что если отбросить внешние условия то ничего не будет.



И у вас потрясающая вещь - вы некоторые фразы в сообщениях или случайно или специально пропускаете, как фразу данный снимок отконвертирован по дефолту.

То есть это не заслуга эйзо или редактора в таком результате.

[olegpan]

И у вас потрясающая вещь - вы некоторые фразы в сообщениях или случайно или специально пропускаете, как фразу данный снимок отконвертирован по дефолту.

То есть это не заслуга эйзо или редактора в таком результате.

Я думаю, что заслуга и редактора и эйзо - в том числе. Чтобы, как минимум, подобрать конвертер, который мало-мальски подходит для того же 7100.



В общем, не понимаю сути спора. Кому-то безразличен цвет - его право. Лично для меня - важен.

И да, если бы сегодня была бы альтернатива только между д40 и 7100 - для чисто семейной съемки - ьез раздумий бы выбрал д40. Потому как у меня "семейных" кадров на 7100 - с головой. Но это чисто "фиксация момента" - ни цвета, ни контраста красивого там нет.

[avs28]

И у вас потрясающая вещь - вы некоторые фразы в сообщениях или случайно или специально пропускаете, как фразу данный снимок отконвертирован по дефолту.

То есть это не заслуга эйзо или редактора в таком результате.

я ничего не пропускал, и прекрасно вижу тенденцию "конверсии по дефолту" да и не по дефолту тоже с современных камер Один снимок погоды не делает. Достаточно зайти в известные ветки, дабы не вызывать butthurt не буду указывать какие именно. Уточню лишь - речь только о съёмке белого человека. Той самой, банальной семейной, 99% выставленных здесь это тоже она.

[Coblenz]

Клуб, при всём уважении, не представляет и процента русскоговорящих владельцев камер никон. .

В точку, из всех моих многочисленных знакомых никонистов (человек 25 навскидку) только я зарегистрирован этом форуме.

[Sound]

Это к тому, что на современную камеру можно снять больше интересных сюжетов, не бояться сложного света и динамики, не пользоваться вспышкой и т.п. В основном все примеры с Д40, которые здесь представлены- это банальные или семейные сюжеты, за редким исключением в подборке велосипедиста. Наверно, не просто так. Не просто так у людей нет возможности выбрать другой ракурс и лучшую композицию, так как все завязано на световые условия.



И да, за все приходится расплачиваться . Невозможно и на елку влезть, и ... Далее по тексту Тут каждый выбирает для себя.



ЗЫ А точка опоры и художественный вкус зарыты не в камере, а находятся внутри нас. Художники прошлого рисовали шедевры, не ведая о цвете Д40

Есть другой момент.

Банальное семейное не получается с нужным мне цветом на ряд современных камер.

Ведь по идее как снимается, так и снимется.

И если д800 не может меня удовлетворить в подобных банальных кадрах по цвету , то я должен ей найти альтернативу в магазине среди любимого зеркального брэнда.

А её нет.

Но Вы правы, фото далеко не цвет, и я даже соглашусь, что пудра абстракция , нажму себе на горло и глаза.

Давайте сделаем вот что.

Когда выбор редколлегии случайно попадёт на автора, который ей понравится, который видит композицию и кадрирование, мы подарим ему в качестве приза мой д40.

Есть шанс увидеть и фото и цвет в одном флаконе.

Я был бы рад этому.

Вдруг победитель не откажется от такого приза.

Я тут как-то одному одноклубнику подарил д60 новую, а он исчез.

Выхлопа нет.

[БАЙ]

зачем паясничать?

сами то людей снимаете? в жж зайки с облаками...

У вас там вообще тиштина. Я же выводов не делаю. А у меня в основном из поездок.

Снимаю, но не выкладываю. Не все любят вываливать свои фотографии в сеть. Я бы тоже не обрадовался, если бы мою физиономию в сеть выложили.

[I Robot]

Есть другой момент.

Банальное семейное не получается с нужным мне цветом на ряд современных камер.

Ведь по идее как снимается, так и снимется.

И если д800 не может меня удовлетворить в подобных банальных кадрах по цвету , то я должен ей найти альтернативу в магазине среди любимого зеркального брэнда.

А её нет.

Но Вы правы, фото далеко не цвет, и я даже соглашусь, что пудра абстракция , нажму себе на горло и глаза.

Давайте сделаем вот что.

Когда выбор редколлегии случайно попадёт на автора, который ей понравится, который видит композицию и кадрирование, мы подарим ему в качестве приза мой д40.

Есть шанс увидеть и фото и цвет в одном флаконе.

Я был бы рад этому.

Вдруг победитель не откажется от такого приза.

Я тут как-то одному одноклубнику подарил д60 новую, а он исчез.

Выхлопа нет.

Лучше д800)

[Coblenz]

В основном все примеры с Д40, которые здесь представлены - это банальные или семейные сюжеты, за редким исключением в подборке велосипедиста. Наверно, не просто так.

Конечно, это камера не для репортажа и экстрима Никто и не спорит.

Чисто для дома, для семьи.

[Sound]

Лучше д800)

Если Вы не только победите в фото недели в клубе, но просто покажете что-либо приличное, да просто любое своё фото, то я вам организую приз.

Пусть д800, лишь бы не читай все то, что Вы пишите.

[БАЙ]

Пусть д800, лишь бы не читай все то, что Вы пишите.

А если он продолжит писать, Д800 превратиться в тыкву? Можно закрыть для себя сообщения участника форума просто поставив его в игнор. Вы их просто не будете видеть. А за стоимость д800 можно будет купить целый чемодан старых камер с прекрасным цветом.

[Sound]

А если он продолжит писать, Д800 превратиться в тыкву?:

Может он снимать начнёт, пусть фигню как я, но может втянется, текс его будет более предметным, обоснованным.

[olegpan]

Может он снимать начнёт

Да, это было бы отлично - хотя уже и не верится в такую вероятность

[bugimen]

[member="avs28"], [member="Sound"], Спасибо!

[avs28]

это было даже приятно прогулка по вечернему городу с сыном

[Андрей Балакин]

Вот два снимка с D40 и с D750, только условия съемки разные, улица и магазин. Объектив один и тот же 85мм f/1,8G

https://www.dropbox.com/s/bb141nfvmjfjj ... 6.JPG?dl=0

https://www.dropbox.com/s/2sxoavwo1a0ao ... 0.JPG?dl=0



Суть вот в чем: понятно что снимок на Д40 не идеальный почти по всем параметрам, но и снимок с Д750 тоже не очень. А если учитывать стоимость Д40 - 7 000 руб и Д750 -120 000 руб, тогда вывод один - Д40 дает изумительную картинку за свои деньги!

[БАЙ]

Вот два снимка ..., только условия съемки разные, улица и магазин.

[MKilov]

У Вас переэкспонировано. Я на скинтоны внимания не обращаю, т.к. снимаю в основном сюжет.

Хорошо.Когда в магазине выбирал камеру,брал последней модели да не из дешёвых.А в итоге в авто режиме мне выдает такое печальное произведение. Скажете учись снимать,но я как любитель на первых порах по зеленому режиму ,скомпоновал кадр ,нажал на спуск,и что получается?Оказывается к камере довесом идёт приложение под названием фоторедактор,"Создай свой мир как захочешь". Итог один, продан 7100 без сожаления.

[GPL]

Вы продолжайте искать прелести в Д40-сюда бы еще "знаменитый" советский обьектив добавить-цены б ветке не было б

Общался с одним известным в узким кругах продавцом советской оптики.

Он рассказал, что иностранцы, увлекающиеся фото, приезжая в наш город, первым делом бегут к нему покупать советскую мануальщину.

Причем иностранцы не из Туниса или Сомали, а из вполне европейских стран.

Стало быть, у них с жизненным уровнем тоже так плохо?

[a2-bug]

Общался с одним известным в узким кругах продавцом советской оптики.

Он рассказал, что иностранцы, увлекающиеся фото, приезжая в наш город, первым делом бегут к нему покупать советскую мануальщину.

Причем иностранцы не из Туниса или Сомали, а из вполне европейских стран.

Стало быть, у них с жизненным уровнем тоже так плохо?

Европейские страны тоже разные, одно дело Германия, другое дело Испания))).



Так цена этой советской мануальщины сущие копейки, может как сувенир покупают, может попробовать.

Причин может быть много.



Сколько видел фотографов везде нигде не встречал сейчас фотографа с цифровой зеркалкой и советской мануальщиной, поэтому лично я не могу сказать что массовое явление - установка таких объективов на ЦЗК.

[MKilov]

Хорошо.Когда в магазине выбирал камеру,брал последней модели да не из дешёвых.А в итоге в авто режиме мне выдает такое печальное произведение. Скажете учись снимать,но я как любитель на первых порах по зеленому режиму ,скомпоновал кадр ,нажал на спуск,и что получается?Оказывается к камере довесом идёт приложение под названием фоторедактор,"Создай свой мир как захочешь". Итог один, продан 7100 без сожаления.

Или же получается 7100 это понты ,если рассматривать 3300 будет тот же результат ,только камера полегче и дешевле.

[GPL]

Я даже просил выставить эти эпохальные изображения.Но оказалось, что у одного из апологетов девайса нет вообще, а второй ограничился каким то псомсомнительного качества

- этот субъект в который раз эксплуатирует этот лживый довод.



Попросту говоря - врёт, и я уже второй раз поймал его на вранье.

Первый раз - когда он в зависимости от обсуждаемого вопроса прикинулся сначала то слишком бедным, а потом сказочно богатым.



Изобличаю его второе вранье -











Кроме того, в теме обсуждались и другие фото D40 из https://fotki.yandex.ru/users/mkilov

И он тоже их "не заметил".

[Julysha]

Хорошо.Когда в магазине выбирал камеру,брал последней модели да не из дешёвых.А в итоге в авто режиме мне выдает такое печальное произведение. Скажете учись снимать,но я как любитель на первых порах по зеленому режиму ,скомпоновал кадр ,нажал на спуск,и что получается?Оказывается к камере довесом идёт приложение под названием фоторедактор,"Создай свой мир как захочешь". Итог один, продан 7100 без сожаления.

Не фоторедактор, а элементарное понимание экспозиции. Цвет от экспозиции зависит значительно. Саунда об этом спросите, это даже на Фуджике так же работает.



Чем дороже камера, тем больше она требует от фотографа, т.к. предполагается, что она будет в умелых руках. Зеленые режимы настроены на усредненный сюжет и освещенность. Как камера может знать, что именно фотограф хочет получить в результате? Как она будет отличать сюжеты "негр на фоне угля" или "негр на фоне снега"? "Лунная ночь над Днепром" или "полдень на белых песчаных пляжах"? Тут уж простые правила фотографии требуются.



Для тех, кто не хочет думать во время фотографирования, есть простейшие камеры и телефоны, они, наверно, никогда не ошибаются, а если ошибаются, то их владельцы вряд ли видят ошибки. Например, начинающие редко обращают на вылетевшее небо и прочие света, считают, что так и надо.



В старших камерах полностью автоматических режимов нет вообще.

[Julysha]

Изобличаю его второе вранье -

Картинки с машинами очень похожи на сильно переобработанный Фотошоп. Кажется, автор перестарался с накрутками настроек в редакторе.

[MKilov]

Я даже просил выставить эти эпохальные изображения.

Но оказалось, что у одного из апологетов девайса нет вообще, а второй ограничился каким то псом

сомнительного качества

Я почему-то это сообщение пропустил.Без слез не взглянешь,Elisha ben Baz вы что курите?

[MKilov]

Картинки с машинами очень похожи на сильно переобработанный Фотошоп. Кажется, автор перестарался с накрутками настроек в редакторе.

RAW https://yadi.sk/i/pxAISdTPu9ZFg

https://yadi.sk/i/BO1g0IFBu9ZFn

[Julysha]

RAW https://yadi.sk/i/pxAISdTPu9ZFg

https://yadi.sk/i/BO1g0IFBu9ZFn

Вот и я о том же, зачем так крутить настройки резкости, чтобы картинка получилась мультяшной? Этим недостаток в пикселях не перекроешь, а картинку испортишь.

[MKilov]

Вот и я о том же, зачем так крутить настройки резкости, чтобы картинка получилась мультяшной? Этим недостаток в пикселях не перекроешь, а картинку испортишь.

Ни разу не испытовал недостатка 6мп,а резкость подстраивалась около 15% от исходника ,это всеми забытый 18-70

[Julysha]

Ни разу не испытовал недостатка 6мп,а резкость подстраивалась около 15% от исходника

Вы не видите звенящие ореолы вокруг контуров?



Либо это и есть знаменитая картинка с Д40? Вазелин в сочетании с перешарпом. Если да, то увольте меня от нее Даже на пропятке с этим лучше. Я уже не говорю про Д200. У меня на Д200 получались очень неплохие кадры, пластичные и в меру резкие. Например - https://img-fotki.yandex.ru/get/3202/ju ... e0b9b_orig

[olegpan]

Или же получается 7100 это понты ,если рассматривать 3300 будет тот же результат ,только камера полегче и дешевле.

Результат может быть одинаков. Но у камер совсем разный функционал - это немаловажно.

[MKilov]

Вы не видите звенящие ореолы вокруг контуров?



Либо это и есть знаменитая картинка с Д40? Вазелин в сочетании с перешарпом. Если да, то увольте меня от нее Даже на пропятке с этим лучше. Я уже не говорю про Д200. У меня на Д200 получались очень неплохие кадры, пластичные и в меру резкие. Например - https://img-fotki.yandex.ru/get/3202/ju ... e0b9b_orig

Резкость не трогал